Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 г. N 09АП-76390/20 по делу N А40-68247/2020

8 февраля 2021 г.

дело N А40-68247/20

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2021 г. N Ф05-11498/21 настоящее постановление оставлено без изменения

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Порывкина П.А., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2020 г. (резолютивная часть от 02.11.2020 г.) по делу N А40-68247/20

по иску Росжелдор (ОГРН 1047796350910) к ООО ПИИТС "Желдоризыскания" (ОГРН 1033600110488)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Никанорова А.В. по доверенности от 31.12.2020,

от ответчика: Смирнова Ю.Д. по доверенности от 02.12.2020

УСТАНОВИЛ:

Росжелдор (далее - истец, заказчик) предъявило ООО ПИИТС "Желдоризыскания" (далее - ответчик, исполнитель) иск о взыскании 3.504.649 руб. 50 коп., составляющих в том числе: сумму авансового платежа в размере 2 999 700 руб. 00 коп., пени, начисленных за просрочку исполнения обязательства в размере 504 949 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 02.11.2020 г., изготовленным в полном объеме 09.11.2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 07 июня 2018 года между Федеральным агентством железнодорожного транспорта (Заказчик, Росжелдор) и обществом с ограниченной ответственностью проектно-изыскательский институт транспортного строительства "Желдоризыскания" (Исполнитель, ООО ПИИТС "Желдоризыскания") заключен государственный контракт N 114 ГК на выполнение инженерных изысканий и разработку проектно-сметной документации по объекту "Реконструкция железнодорожного пути на 12 км+670 м перегона Керчь Южная - Аршинцево" (Контракт, Объект).

Цена Контракта составляет 9 999 000 (девять миллионов девятьсот девяносто девять тысяч) рублей (п. 2.1 Контракта).

Срок выполнения указанных обязательств - до 10.09.18г., что определено п. 3.1 Контракта и календарным планом работ.

Истец указывает, что ни по состоянию на 01 ноября 2018 года, ни по состоянию на 14.02.2019 г. результаты оказанных Услуг и Акты сдачи-приемки оказанных услуг по Контракту в Росжелдор не поступали, в связи с чем Росжелдором в соответствии с п. 6.5 Контракта произведен расчет неустойки (пени) по состоянию на 01.11.18 г. и предъявлена претензия от 13 ноября 2018 года N ВЧ-3 5/7983-ис на сумму 129 987 рублей, которая не была удовлетворена Исполнителем, и Заказчиком было принято решение N ВЧ-35/851-ис от 14.02.19г. об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 07 июня 2018 года N 114 ГК.

В связи с чем заказчик требует возвратить неотработанный аванс и взыскать неустойку.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требований заказчика.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Подрядчиком в материалы дела представлены доказательства того, что невыполнение работ по Контракту в срок не связано с недобросовестностью ООО ПИИТС "ЖелДорИзыскания", поскольку ООО ПИИТС "ЖелДорИзыскания" выполнялись работы, исходя из представляемых Заказчиком данных, а исходные данные, которые были необходимы для проектирования, были запрошены Исполнителем письмами: 05.07.2018 (N 18-01-160), 02.08.2018 (N 18-01-190), 01.12.2018 (N 18-01-351/1), 03.12.2018 (N 18-01-353), 03.12.2018 (N 18-01-355), 17.12.2018 (N 18-01-356), до сих пор оставлены без ответа. ООО ПИИТС "ЖелДорИзыскания" выполнило работы частично (насколько позволяли имеющиеся у ООО ПИИТС "ЖелДорИзыскания" исходные данные, поступившие от Росжелдора), и 26.11.2018 г. разделы проектной документации для реконструкции железнодорожного пути на 12 км+670 м перегона Керчь Южная - Аршинцево были направлены в адрес заказчика электронной почтой на адрес: vasiliew.ihor@yandex.ru.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2020 г. (резолютивная часть от 02.11.2020 г.) по делу N А40-68247/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.И. Тетюк П.А. Порывкин