Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 15АП-637/21

город Ростов-на-Дону

09 февраля 2021 г.

дело N А32-27357/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Абраменко Р.А.,

судей Попова А.А., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бархо В.Ю.,

при участии:

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 04.12.2020 по делу N А32-27357/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Кубаньэнерго" (ИНН 2312159262, ОГРН 1092312001540)

к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420)

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Кубаньэнерго" (далее - истец, ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик, АО "АТЭК", компания) о взыскании задолженности за апрель 2020 года в размере 8 381 552, 47 руб., пени за период с 13.05.2020 по 14.05.2020 в размере 2 374, 77 руб. (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2020 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору на снабжение тепловой энергией в паре от 17.09.2013 N Т-41 за апрель 2020 года в размере 8 381 552, 47 руб., пени за период с 13.05.2020 по 14.05.2020 в размере 2 374, 77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 920 руб. Истцу из федерального бюджета возвращена госпошлина в размере 3 руб., уплаченная по платежному поручению от 29.06.2020 N 466.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что согласно Приказа РЭК-ДЦиТ Краснодарского края от 09.12.2016 N 54/2016-т у ООО "Лукойл-Кубаньэнерго" отсутствует тариф на поставку тепловой энергии в паре, имеется только тариф на поставку тепловой энергии при использовании в качестве теплоносителя "воды". Данный тариф составляет - 862,08 руб./Гкал без НДС, что ниже примененного ООО "Лукойл-Кубаньэнерго" тарифа при расчете суммы долга за исковой период - 862,14 руб./Гкал без НДС. Цены на тепловую энергию и теплоноситель должны устанавливаться органом регулирования в соответствии с нормативно-правовыми актами в сфере теплоснабжения, а не соглашением сторон договора теплоснабжения. Тепловая энергия, поставляемая по договору, используется АО "АТЭК" для теплоснабжения бытовых потребителей: - ЦТП N 816 по ул. Уральской в г. Краснодаре. В апреле 2020 года по вышеуказанной точке поставки поставлено тепловой энергии (без учета тепловой энергии, поставленной для отопления и горячего водоснабжения нежилых помещений) для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в общем объеме 838,931264 Гкал, в связи с чем ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" должно было получить тариф на указанный объем тепловой энергии, чего сделано не было.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.09.2013 между истцом (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Южное теплоэнергетическое предприятие" (абонент) был заключен договор на снабжение тепловой энергией в паре N Т-41 (далее - договор), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии в паре до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата абонентом принятой энергии, а также соблюдение абонентом предусмотренного договором режима потребления, обеспечение им безопасной эксплуатации, находящихся в его ведении пароводов и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в паре. Точка поставки тепловой энергии в паре абоненту, являющаяся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, находится на границе балансовой принадлежности, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 2 к договору) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, оплата за отпущенную тепловую энергию производится ежемесячно по платежным документам энергоснабжающей организации на основании выставленного счета-фактуры.

Согласно пункту 4.6 договора, оплата за полученное количество тепловой энергии и химочищенной воды производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Датой платежа считается дата поступления платежа на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Учет тепловой энергии, полученной абонентом, производится по приборам учета энергоснабжающей организации, установленным в тепловом пункте Краснодарской ТЭЦ в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя". Приборы учета пломбируются в установленном порядке. При отсутствии приборов учета количество потребляемого тепла определяется в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя" (пункт 4.7 договора).

Как видно из материалов дела, 01.11.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "Южное тепло-энергетическое предприятие" (сторона 1), истцом (сторона 2) и ответчиком (сторона 3) было заключено соглашение о замене стороны по договору, по условиям которого с согласия стороны 2, сторона 1 и сторона 3 пришли к соглашению о замене с 01.11.2013 по договору стороны 1 на сторону 3. С даты, указанной в пункте 1.1 соглашения все права и обязанности стороны 1 и стороны 2 друг перед другом по договору прекращаются, и одновременно соответствующие права и обязанности по договору возникают между стороной 3 и стороной 2 (пункт 1.1 соглашения).

Во исполнение условий договора истцом ответчику в апреле 2020 года была отпущена и последним потреблена тепловая энергия стоимостью 8 381 552, 47 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлена товарная накладная от 30.04.2020 N 3550495478, подписанная ответчиком с разногласиями.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец во исполнение условий договора поставил ответчику тепловую энергию в апреле 2020 года на сумму в размере 8 381 552, 47 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности в размере 8 381 552, 47 руб. либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом в материалы дела представлено не было, постольку указанная сумма была обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии тарифа на теплоноситель в виде пара; что цены на тепловую энергию и теплоноситель должны устанавливаться органом регулирования в соответствии с нормативно-правовыми актами в сфере теплоснабжения, а не соглашением сторон договора теплоснабжения; что в апреле 2020 года по спорной точке поставки поставлено тепловой энергии (без учета тепловой энергии, поставленной для отопления и горячего водоснабжения нежилых помещений) для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в общем объеме 838,931264 Гкал, в связи с чем ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" должно было получить тариф на указанный объем тепловой энергии, чего сделано не было, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отклонены.

В силу пункта 28 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации" (далее - Правила N 808) при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с паром (кроме расчетов за тепловую энергию по установленным тарифам), потребители возмещают теплоснабжающей организации затраты, связанные с частичным или полным невозвратом конденсата (затраты на воду и химводоподготовку), а также возмещают затраты при поступлении на источник тепловой энергии конденсата, качество которого не соответствует условиям договора, по ценам, определяемым в соответствии с установочными тарифами, или в отсутствие указанных тарифов - по ценам, устанавливаемым соглашением сторон.

Согласно пункту 33 Правила N 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей. Определение цен на теплоноситель по соглашению сторон возможно в случаях, установленных Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

В соответствии с частью 2.1 статьи 8 Закона N 190-ФЗ соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, но не выше цен (тарифов) на соответствующие товары в сфере теплоснабжения, установленных органом регулирования в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, определяются следующие виды цен на товары в сфере теплоснабжения, за исключением тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, реализация которых необходима для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей, в том числе:

1) цены на тепловую энергию (мощность), производимую и (или) поставляемую с использованием теплоносителя в виде пара теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям;

2) цены на теплоноситель в виде пара, поставляемый теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям.

Законом N 190 (статья 8) определено, что тарифы на теплоноситель (пар, вода) подлежат государственному регулированию и устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере регулирования тарифов, что в свою очередь исключает возможность прямого согласования сторонами цен на соответствующую продукцию.

При этом в соответствии с пунктом 98 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075 (далее - Постановление N 1075), тарифы на теплоноситель устанавливаются с учетом дифференциации по виду теплоносителя (вода, пар).

Акты Региональной энергетической комиссии Департамента цен и тарифов Краснодарского края об утверждении тарифов для истца являются общедоступными и размещаются в средствах массовой информации, правовых базах и сети "Интернет".

Согласно пункту 5(5) постановления N 1075, с 01.01.2019 цена (тариф) на тепловую энергию в паре не подлежит государственному регулированию.

До 31.12.2018 приказом РЭК - департаментом цен и тарифов Краснодарского края для ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" был установлен отдельно тариф на тепловую энергию в горячей воде и тариф на тепловую энергию в паре.

Начиная с 01.01.2019, поскольку в соответствии с действующим законодательством цена (тариф) на тепловую энергию в паре не подлежит государственному регулированию, согласно приказу РЭК - Департаментом цен и тарифов Краснодарского края от 19.12.2018 N 237/2018-т на 2019 ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" установлен тариф только на тепловую энергию в горячей воде.

Руководствуясь изменениями в действующем законодательстве в области ценообразования в сфере теплоснабжения, 28.01.2019 между ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" и АО "Автономная теплоэнергетическая компания" было заключено дополнительное соглашение N 2 к договору, в соответствии с которым, между сторонами достигнуто соглашение о величине договорной цены (тарифа) на тепловую энергию в паре:

с 01.01.2019 по 30.06.2019 в сумме 862 рубля 14 копеек за 1 Гкал (без НДС),

с 01.07.2019 по дату подписания дополнительного соглашения, устанавливающего иную цену на тепловую энергию в паре в размере 888 рублей 69 копеек за 1 Гкал (без НДС). Между сторонами был подписан протокол соглашения о договорной цене, являющийся основанием для проведения платежей между энергоснабжающей организацией и абонентом за отпущенную тепловую энергию в паре.

До настоящего времени контролирующими органами не установлено и соответственно ответчиком не представлено в суд доказательств установления ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" экономически необоснованной цены, применяемой для расчетов с потребителями в отношении товаров, цены на которые ранее подлежали регулированию и определяемые в настоящее время по соглашению сторон.

Доказательств согласования сторонами цены на 2020 год в меньшем размере ответчиком не представлено.

При расчете тарифов на тепловую энергию для АО "АТЭК" на 2019 год РЭК - департаментом были учтены следующие объемы и расчетная стоимость покупной тепловой энергии в паре от ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго":

1 полугодие 2019 года: 27 237,32 Гкал, расчетная стоимость 1 Гкал - 862 рубля 14 копеек (без НДС);

2 полугодие 2019 года: 22 184,24 Гкал, расчетная стоимость 1 Гкал - 888 рублей 69 копеек (без НДС).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, как верно указал суд первой инстанции, ООО "Лукойл-Кубаньэнерго" правомерно заявлены исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставляемую с использованием теплоносителя в виде пара по цене, установленной соглашением сторон и определенной дополнительным соглашением от 28.01.2019 N 2 к договору.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, доказательств поставки спорной тепловой энергии для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан ответчиком не представлено. Документально неподтвержденный контррасчет таковым являться не может.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А32-41192/2019.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно удовлетворено судом первой инстанции в размере 2 374, 77 руб.

Расчет и размер неустойки ответчиком не оспорены; судом проверены и признаны верными.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы акционерным обществом "АТЭК" не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, постольку в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2020 по делу N А32-27357/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Абраменко

Судьи

М.Н. Малыхина А.А. Попов