Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 09АП-56660/20

г. Москва

09 февраля 2021 г.

Дело N А40-73048/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания",

Закрытого акционерного общества "Вегат плюс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.09.2020, по делу N А40-73048/20,

принятое судьей Бурмаковым И.Ю. (шифр судьи 48-375)

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН: 1047796974092)

к Закрытому акционерному обществу "Вегат плюс" (ОГРН: 1027739540872)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кохан М.С. по доверенности от 30.10.2018;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Вегат плюс" задолженности за поставленные энергоресурсы в сумме 32 461 руб.36 коп., неустойки (пени) в сумме 1 318 руб.06 коп., неустойки (пени), рассчитанной с 03.04.2020 года по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ России, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Решением суда от 07.09.2020 года с ЗАО "Вегат плюс" в пользу ПАО "МОЭК" взыскан долг в сумме 673 руб. 72 коп., неустойка по состоянию на 05.04.2020 года в сумме 73 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 44 руб. 27 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ПАО "МОЭК" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, наличие оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица Департамента городского имущества города Москвы.

ЗАО "Вегат плюс" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенные между сторонами: договор теплоснабжения N 03.215085-ТЭ от 01.09.2011 года, договор поставки горячей воды N 03.215085ГВС от 01.11.2012 года, во исполнение условий которых истцом поставлена, а ответчиком, соответственно, потреблена через присоединенную сеть и не оплачена тепловая энергия за декабрь 2019 года в количестве 12.388 Гкал, общей стоимостью 29 603 руб.80 коп., горячая вода за период с января по август 2019 года, в общем объеме 14.701 куб.метров, общей стоимостью 2 857 руб.66 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки-передачи энергоресурсов, счетами, счетами - фактурами за спорный период.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 7 договоров.

Принимая решение суд первой инстанции, с учетом расторжения 20.03.2019 года договора N 03-00066/98 аренды нежилого помещения, площадью 991, 20 кв.метров, расположенного по адресу: Москва, проспект Шокальского, дом 51А,, заключенного между Комитетом по управлению имуществом города Москвы (правопредшественник Департамента) и ЗАО "Вегат плюс" (арендатор) а также положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с ответчика задолженность за поставленные энергоресурсы за период с января по март 2019 года в сумме 673 руб. 72 коп., неустойку по состоянию на 05.04.2020 в сумме 73 руб. 94 коп..

Между тем выводы суда первой инстанции сделаны по неполно выясненным обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-180354/18 от 21.01.2021 года установлено, что ЗАО "Вегат Плюс" и ДГИ г.Москвы реализовали свое право и расторгли договор без обращения в суд с 28.02.2018 года, о чем ответчик уведомил Департамент, путем направления в установленном порядке уведомления о расторжении договора.

Поскольку арендатор прекратил использование объекта аренды после расторжения договора по обоюдному соглашению сторон, и доказательств, бесспорно подтверждающих потребление в спорный период тепловой энергии (горячей воды) со стороны истца не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования истца необоснованные и удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.09.2020 г. по делу N А40-73048/20 отменить, в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "МОЭК" отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова