Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 09АП-78776/20 по делу N А40-285381/2019

г. Москва

09 февраля 2021 г.

Дело N А40-285381/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПРОФНОВАЦИЯ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2020 по делу N А40-285381/19, вынесенное судьей А.А. Петрушиной, в части распределения судебных расходов в рамках дела о привлечении Лашеевой А.С., Григорян А.А., третье лицо - Новиков П. В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Молл Индор",

при участии в судебном заседании:

от ООО "ПРОФНОВАЦИЯ" - Соловьева И.А. дов. от 13.11.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2019 принято к производству суда заявление КОО "РЯЗАНЬ ШОППИНГ МОЛЛ ЛИМИТЕД" о привлечении Лашеевой А.С., Григорян А.А., к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Молл Индор", возбуждено производство по делу N А40- 285381/19-174-291.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2020 объединено для совместного рассмотрения в одно производство дело N А40-280926/2019-174-290 по иску ООО "Фантом" о привлечении Лашеевой Анастасии Сергеевны, Григорян Анны Анатольевны к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Молл Индор" в размере 1 856 016, 03 руб. и дело N А40-285381/19-174-291 по иску КОО "РЯЗАНЬ ШОППИНГ МОЛЛ ЛИМИТЕД" о привлечении Лашеевой А.С., Григорян А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Молл Индор" в размере 2.959.042,50 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2020 г. по делу N А40-285381/19 принят отказ ООО "ПРОФНОВАЦИЯ" от заявления о привлечении Лашеевой А.С., Григорян А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Молл Индор". Прекращено производство по делу N А40-285381/19-174-291 по заявлению ООО "ПРОФНОВАЦИЯ" о привлечении Лашеевой А.С., Григорян А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Молл Индор".

КОО "РЯЗАНЬ ШОППИНГ МОЛЛ ЛИМИТЕД" возвращена государственная пошлина из федерального бюджета в размере 37.795 руб. 21 коп., ООО "ФАНТОМ" возвращена государственная пошлина из федерального бюджета в размере 31.560 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ПРОФНОВАЦИЯ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит 03.12.2020 г. по делу N А40-285381/19 изменить в части возврата КОО "РЯЗАНЬ ШОППИНГ МОЛЛ ЛИМИТЕД" и ООО "ФАНТОМ" государственной пошлины из федерального бюджета, принять по делу новый судебный акт, возвратив расходы по оплате государственной пошлины из федерального бюджета ООО "ПРОФНОВАЦИЯ".

В судебном заседании представитель апеллянта ООО "ПРОФНОВАЦИЯ" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2020 г. по делу N А40-285381/19 в обжалуемой части следует изменить.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов электронного дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019 заявление ООО "ФАНТОМ" и КОО "РЯЗАНЬ ШОППИНГ МОЛЛ ЛИМИТЕД" о процессуальном правопреемстве удовлетворено. В порядке процессуального правопреемства произведена замена ООО "ФАНТОМ" и КОО "РЯЗАНЬ ШОППИНГ МОЛЛ ЛИМИТЕД" на ООО "ПРОФНОВАЦИЯ".

Из мотивировочной части указанного определения следует, что 20.11.2020 между ООО "ФАНТОМ" и ООО "ПРОФНОВАЦИЯ" был заключён Договор уступки права (требования) (т.9 л.д.138-141).

ООО "ФАНТОМ" (Цедент) передало ООО "ПРОФНОВАЦИЯ" право требования Цедента к ООО "Молл Индор" по оплате денежных средств в размере 1 856 016,03 руб., подтверждённое вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.08.2015 г. по делу N А40-74762/15-64-590, Определением Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2016 г. по делу N А40-231372/15-174- 343, а также производное от данного права, право требования привлечения к субсидиарной ответственности Григорян Анны Анатольевны (ИНН 340301917901, 20.10.1973 г.р.) и Лашеевой Анастасии Сергеевны (ИНН 631926644610, 15.12.1982 г.р.).

20.11.2020 между КОО "РЯЗАНЬ ШОППИНГ МОЛЛ ЛИМИТЕД" и ООО "ПРОФНОВАЦИЯ" был заключён Договора уступки права (требования) (т.9 л.д.128-130).

КОО "РЯЗАНЬ ШОППИНГ МОЛЛ ЛИМИТЕД" (Цедент) передало ООО "ПРОФНОВАЦИЯ" право требования Цедента к ООО "Молл Индор" по оплате денежных средств в размере в размере 2 959 042,50 руб., подтверждённое Определением Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2016 г. по делу N А40-231372/15-174-343, а также производное от данного права, право требования привлечения к субсидиарной ответственности Григорян Анны Анатольевны (ИНН 340301917901, 20.10.1973 г.р.) и Лашеевой Анастасии Сергеевны (ИНН 631926644610, 15.12.1982 г.р.).

Поскольку ООО "ПРОФНОВАЦИЯ" заявил об отказе от иска, ходатайствовал о прекращении производства по делу, суд первой инстанции принял отказ ООО "ПРОФНОВАЦИЯ" от заявления о привлечении Лашеевой А.С., Григорян А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Молл Индор", прекратил производство по делу N А40-285381/19-174-291 по заявлению ООО "ПРОФНОВАЦИЯ" о привлечении Лашеевой А.С., Григорян А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Молл Индор".

Также суд первой инстанции возвратил КОО "РЯЗАНЬ ШОППИНГ МОЛЛ ЛИМИТЕД" и ООО "ФАНТОМ" государственную пошлину из федерального бюджета, оплаченную ими при обращении в суд с требованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 9 постановления Пленума N 1 от 21.01.2016, переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).

Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в руб. присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

Обращаясь в суд с заявлением, КОО "РЯЗАНЬ ШОППИНГ МОЛЛ ЛИМИТЕД" оплатило государственную пошлину в размере 37.795 руб. 21 коп платежным поручением N 22118 от 17.10.2019 (т.2 л.д.138).

ООО "ФАНТОМ", обращаясь в суд с заявлением, оплатило государственную пошлину в размере 31.560 руб. платежным поручением N 22117 от 17.10.2019 (т. 3 л.д.45).

Поскольку Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2020 по делу N А40-285381/19 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ООО "ФАНТОМ" и КОО "РЯЗАНЬ ШОППИНГ МОЛЛ ЛИМИТЕД" на ООО "ПРОФНОВАЦИЯ", то он заменил заявителей по делу на ООО "ПРОФНОВАЦИЯ".

Установив обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2020 г. по делу N А40-285381/19 в обжалуемой части следует изменить, возвратив ООО "ПРОФНОВАЦИЯ" из федерального бюджета оплаченную государственную пошлину в размере 69.355 руб. 21 коп. (37.795 руб. 21 коп + 31.560 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2020 г. по делу N А40-285381/19 в обжалуемой части изменить.

Возвратить ООО "ПРОФНОВАЦИЯ" из федерального бюджета оплаченную государственную пошлину в размере 69.355 руб. 21 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко