Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2024 г. N 19АП-457/24 по делу N А14-7643/2023

г. Воронеж

07 февраля 2024 г.

Дело N А14-7643/2023

Резолютивная часть постановления объявлена "02" февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено "07" февраля 2024 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи

Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайличенко Т.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Техноторговый центр "Свет-СВ": Гулевских А.А., представителя по доверенности от 02.04.2023, паспорт гражданина РФ,

от индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Вахтина Евгения Юрьевича: Стрельцовой Е.К., представителя по доверенности от 19.10.2023, адвокатское удостоверение N 3746 от 17.08.2023,

от общества с ограниченной ответственностью "Успенка": Гулевских А.А., представителя по доверенности от 04.05.2023, паспорт гражданина РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техноторговый центр "Свет-СВ" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2023 по делу N А14-7643/2023 (судья Баркова Е.Н.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техноторговый центр "Свет-СВ" (ОГРН 1023601562192, ИНН 3662049035) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Вахтину Евгению Юрьевичу (ОГРН 311366829300150, ИНН 366220406652) об определении порядка пользования сельскохозяйственной техникой,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Успенка" (ОГРН 1203600023010, ИНН 3661176249),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техноторговый центр "Свет-СВ" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Вахтину Евгению Юрьевичу с требованием определить порядок пользования следующей спецтехникой:

- трактор сельскохозяйственный колесный, типа 20004WD, вариант RSM 2375, 2020 года выпуска;

- сеялка Amazone DMC 9000, 2020 года выпуска;

- лущильник дисковый тяжелый полуприцепной складной М-800011С М "Мастер";

- тандсмный каток 2020, 2020 года выпуска;

- протравитель семян 1IC-10AM, 2020 года выпуска;

- опрыскиватель ТИТАН, 2020 года выпуска;

- бочка 5 кубов, 2020 года выпуска;

- прицеп автомобильный, 2020 года выпуска

в следующем порядке: в период с 01.04 по 31.11 каждого календарного года пользование техникой осуществлять каждой стороной по 1 неделе поочередно, т.е. по четным неделям указанного периода передать спецтехнику в пользование истцу, по нечетным - ответчику; в период с 01.12 по 31.03 каждого календарного года пользование техникой осуществлять каждой стороной по 1 месяцу поочередно, т.е. в январе и марте спецтехнику в пользование истцу, в декабре и феврале - ответчику.

Определением суда от 25.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Успенка".

На обсуждение сторон судом поставлен вопрос о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела N А14-11044/2023 с учетом того, что в последнем рассматриваются требования по иску общества с ограниченной ответственностью "Техноторговый центр "Свет-СВ" к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Вахтину Е.Ю. о внесении изменений в договор о совместной деятельности от 01.08.2020 и по встречному иску индивидуального предпринимателя Главы КФХ Вахтина Е.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Техноторговый центр "Свет-СВ" о расторжении договора о совместной деятельности от 01.08.2020.

С учетом мнения сторон определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2023 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела N А14-11044/2023.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить его полностью, возобновить производство по делу.

От ответчика через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложенным документом, подтверждающим полномочия на его подписание, который приобщается судом к материалам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 02.02.2024 представитель общества с ограниченной ответственностью "Техноторговый центр "Свет-СВ" и общества с ограниченной ответственностью "Успенка" поддержал доводы апелляционной жалобы, считал обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

Представитель индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Вахтина Е.Ю. с доводами апелляционной жалобы не согласен, считал обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, принимая во внимание пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению и руководствуется при этом следующим.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Техноторговый центр "Свет-СВ", заявляя вышеуказанные исковые требования в рамках настоящего спора, ссылается на факт заключения между сторонами договора о совместной деятельности от 01.08.2020.

Согласно пункту 2.1.4 указанного соглашения за индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Вахтиным Е.Ю. закреплена обязанность использовать по назначению спецтехнику, перечень которой закреплен в приложении N 1 к указанному договору (л.д. 15 т. 1).

В то же время как установил суд апелляционной инстанции, спор о внесении изменений в договор о совместной деятельности от 01.08.2020 находится на рассмотрении Арбитражного суда Воронежской области. В деле N А14-11044/2023 принято к рассмотрению исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Техноторговый центр "Свет-СВ" к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Вахтину Евгению Юрьевичу с указанным требованием, а также принят к рассмотрению вопрос о принятии встречного искового заявлении к производству.

Как следует из положений главы 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Частью 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

По смыслу вышеуказанных норм, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при решении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в суде.

Механизм приостановления производства в арбитражном процессе направлен на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

Суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае неразрывная связь обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении соответствующих дел, имеется, поскольку в рамках настоящего дела судом области рассматривается вопрос об определении порядка пользования сельскохозяйственной спецтехникой в порядке исполнения договора о совместной деятельности от 01.08.2020, в то время как в деле N А14-11044/2023 рассматривается вопрос об исполнении указанного договора, изменении его условий, а также вопрос о принятии к рассмотрению требования ответчика о расторжении данного соглашения.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на факт наличия совместной собственности сторон на спорную сельскохозяйственную технику не принимается судом во внимание, поскольку не исключает взаимосвязанность вышеуказанных дел и взаимообусловленность выводов суда по ним.

Доводы апелляционной жалобы признаются судом несостоятельными, поскольку не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, суд считает определение арбитражного суда области о приостановлении производства по настоящему делу законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение о приостановлении производства по делу государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем Зубову Сергею Владимировичу (ИНН: 366306459215) надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную за рассмотрение настоящей жалобы по чеку-ордеру от 29.12.2023 (операция N 4991).

Руководствуясь статьями 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2023 по делу N А14-7643/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техноторговый центр "Свет-СВ" - без удовлетворения.

Возвратить Зубову Сергею Владимировичу (ИНН: 366306459215) из средств федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченных за рассмотрение жалобы по чеку-ордеру от 29.12.2023 (операция N 4991).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Поротиков