Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 19АП-6580/20

город Воронеж

04 февраля 2021 г.

Дело N А08-6563/2020

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи

Песниной Н.А.

без вызова сторон в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молочный мир" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2020 по делу N А08-6563/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению открытого акционерного общества "Белгородские молочные продукты" (ИНН 3125007871, ОГРН 1023101668952) к обществу с ограниченной ответственностью "Молочный мир" (ИНН 5031125697, ОГРН 1175053008866) о взыскании основного долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Белгородские молочные продукты" (далее - истец, ОАО "Белмолпродукт") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Молочный мир" (далее - ответчик, ООО "Молочный мир") о взыскании 418 850 руб. основного долга и 113 897 руб. 75 коп. неустойки за период с 27.05.2020 по 04.08.2020 по договору поставки от 13.05.2020 N 2952-М.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил размер исковых требований ввиду частичной оплаты задолженности ответчиком после обращения с иском, просил взыскать с ответчика 368 850 руб. основного долга и 113 897 руб. 75 коп. неустойки за период с 27.05.2020 по 04.08.2020 по договору поставки от 13.05.2020 N 2952-М (уточнения требований приняты судом первой инстанции).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2020 (резолютивная часть от 05.10.2020) по делу N А08-6563/2020 с ООО "Молочный мир" в пользу ОАО "Белмолпродукт" взысканы сумма долга по договору поставки N 2952-М от 13.05.2020 в размере 368 850 руб., неустойка за период с 27.05.2020 по 04.08.2020 в размере 113 897 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 655 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Молочный мир" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение изменить в части размера взысканной неустойки и принять по делу новый судебный акт, которым снизить размер неустойки до 42 969 руб. 72 коп.

В силу статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" настоящая апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, апелляционная инстанция полагает апелляционную жалобу частично подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 13.05.2020 между истцом ОАО "Белмолпродукт" (продавец) и ООО "Молочный мир" (покупатель) заключен договор поставки N 2952-М, по условиям которого продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товары в ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Количество товара, сроки поставки, ассортимент и общая стоимость каждой партии товара согласовываются сторонами при подаче заявки и подтверждаются накладной, передаваемой на каждую партию товара (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка осуществляется партиями на основании согласованных заявок, подписанных покупателем, с точным указанием ассортимента, количества, стоимости единицы продукции и общей стоимости партии товара.

Датой поставки товара считается дата отгрузки товара со склада продавца в соответствии с датой подписания товарной накладной (пункт 2.2 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что цена конкретного вида товара согласовывается сторонами в спецификации.

Порядок оплаты: предоплата в размере 100% от стоимости заявки (пункт 5.1 договора).

В силу пункта 8.1 договора за несвоевременную полную или частичную оплату за поставленный товар (партию товара) покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в течение 30 дней, с 31 дня 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по 60 день, с 61 дня 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по 90 день, с 91 дня 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением N 1 от 13.05.2020 к договору поставки стороны согласовали предоставление покупателю отсрочки платежа на 7 календарных дней со дня поставки партии товара.

Из представленной товарной накладной N 4854 от 17.05.2020, подписанной сторонами, следует, что поставщик на основании договора N 2952-М от 13.05.2020 поставил товар на сумму 473 850 руб.

Покупатель оплатил поставленный товар частично на общую сумму 55 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: N 966 от 11.06.2020 на сумму 10 000 руб., N 1001 от 18.06.2020 на сумму 15 000 руб., N 1017 от 26.06.2020 на сумму 10 000 руб., N 1034 от 06.07.2020 на сумму 10 000 руб., N 1079 от 16.07.2020 на сумму 10 000 руб.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020 по 31.07.2020, подписанным сторонами с проставлением оттисков печатей организаций, подтверждается наличие основной задолженности покупателя перед поставщиком за поставленный товар в размере 418 850 руб.

Истцом в адрес ответчика 19.06.2020 направлялась претензия исх. N 32-ю от 16.06.2020, содержащая просьбу о погашении возникшей задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией и описью почтового отправления, которая была получена ответчиком 04.07.2020.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, ОАО "Белмолпродукт" обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

В ходе производства по делу в суде первой инстанции ответчиком произведена частичная оплата основной задолженности в общей сумме 50 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: N 1182 от 11.08.2020 на сумму 20 000 руб., N 1214 от 14.08.2020 на сумму 20 000 руб., N 1248 от 19.08.2020 на сумму 10 000 руб., в связи с чем истцом были уточнены исковые требования в части размера основного долга.

Арбитражный суд Белгородской области удовлетворил уточненные требования в полном объеме.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для изменения обжалуемого решения в части взысканного размера неустойки ввиду следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из представленных материалов, факт поставки товара на общую сумму 473 850 руб. подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной, подписанной двумя сторонами, и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, товар был принят ответчиком, замечаний и претензий по количеству и качеству поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступило (в материалы дела не представлено).

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020 по 31.07.2020, подписанным сторонами с проставлением оттисков печатей организаций, сторонами согласовано наличие основной задолженности за поставленный товар в размере 418 850 руб. с учетом произведенной частичной оплаты.

Материалами дела подтверждено, что после обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями ответчиком была произведена частичная оплата товара, что послужило основанием для уточнения исковых требований в части размера предъявленной ко взысканию суммы основного долга, которая, с учетом частичного погашения задолженности, составила 368 850 руб.

В этой связи, исходя из представленных материалов дела и правовых позиций сторон, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что продавец исполнял свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, в то время как покупатель оплату в установленный договором срок не произвел, что свидетельствует о правомерности взыскания основной задолженности в уточненном размере и предъявления истом требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьей 329 (пункт 1) ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 подписанного сторонами дополнительного соглашения N 1 от 13.05.2020 к договору поставки покупателю предоставлена отсрочка платежа на 7 календарных дней со дня поставки партии товара.

Пунктом 8.1 договора поставки N 2952-М от 13.05.2020 стороны установили, что за несвоевременную полную или частичную оплату за поставленный товар (партию товара) покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в течение 30 дней, с 31 дня 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по 60 день, с 61 дня 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по 90 день, с 91 дня 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается и ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается, что имела место просрочка оплаты поставленного товара, послужившая основанием для предъявления истцом требования о взыскании неустойки в соответствии с условиями заключенного договора (пункт 8.1 договора). Неисполнение покупателем надлежащим образом обязательства по оплате товара, подтвержденное материалами дела, а также положения приведенного пункта договора свидетельствуют о правомерности начисления неустойки, предъявленной ко взысканию.

При этом, суд апелляционной инстанции, проверив расчет неустойки, осуществленный истцом и проверенный судом первой инстанции, не признает его обоснованным.

Начало периода начисления взыскиваемой неустойки: истечение 7 календарных дней с даты поставки (17.05.2020) - 25.05.2020, поскольку течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статьи 190, 191 ГК РФ), и именно с данного периода надлежит производить расчет дней просрочки.

При этом истцом заявлен период начисления неустойки с 27.05.2020, что является правом истца, ввиду чего суд не может выходить за пределы заявленных требований, конец периода, заявленный истцом - 04.08.2020.

Судом апелляционной инстанции произведен расчет неустойки, с учетом условий заключенного договора, суммы задолженности, произведенных оплат за спорный период и периодов просрочки, а также с учетом заявленного истцом периода, который представляет собой следующее:

Сумма задолженности (с учетом частичной оплаты)	Период и количество дней	Формула	Размер неустойки
473 850 руб.	27.05.2020 11.06.2020 (16 дней)	473 850,00 Ч 16 Ч 0,05%	3 790, 80 руб.
463 850 руб.	12.06.2020 18.06.2020 (7 дней)	463 850,00 Ч 7 Ч 0,05%	1 623,48 руб.
448 850 руб.	19.06.2020 23.06.2020 (5 дней)	448 850,00 Ч 5 Ч 0,05%	1 122,13 руб.
448 850 руб.	24.06.2020 26.06.2020 (3 дня)	448 850,00 Ч 3 Ч 0,1%	1 346,55 руб.
438 850 руб.	27.06.2020 06.07.2020 (10 дней)	438 850,00 Ч 10 Ч 0,1%	4 388,50 руб.
428 850 руб.	07.07.2020 16.07.2020 (10 дней)	428 850,00 Ч 10 Ч 0,1%	4 288,50 руб.
418 850 руб.	17.07.2020 23.07.2020 (7 дней)	418 850,00 Ч 7 Ч 0,1%	2 931,95 руб.
418 850 руб.	24.07.2020 04.08.2020 (12 дней)	418 850,00 Ч 12 Ч 0,5%	25 131 руб.

В совокупности подлежащая взысканию неустойка составляет 44 622 руб. 91 коп., в связи с чем решение в обжалуемой части подлежит изменению в части размера взысканной неустойки ввиду неверного расчета заявленной ко взысканию неустойки.

Поскольку заявитель апелляционной жалобы в ходе производства в суде первой инстанции и суде апелляционной инстанции не ходатайствовал о снижении размера взыскиваемой неустойки, а указывает на неверность ее расчета истцом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, поскольку, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2020 по делу N А08-6563/2020 в обжалуемой части подлежит изменению, с ООО "Молочный мир" в пользу ОАО "Белмолпродукт" следует взыскать неустойку за период с 27.05.2020 по 04.08.2020 в размере 44 622 руб. 91 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом перерасчета суммы начисленной неустойки и частичной оплаты ответчиком суммы основного долга после обращения с иском, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика в сумме 11 883 руб. 30 коп., в остальной части относятся на истца.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а обжалуемое решение Арбитражного суда Белгородской области - изменению в части взысканного размера неустойки и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку апелляционная жалоба была удовлетворена частично, размер неустойки изменен, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2020 по делу N А08-6563/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в обжалуемой части изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Молочный мир" в пользу открытого акционерного общества "Белгородские молочные продукты" неустойку за период с 27.05.2020 по 04.08.2020 в размере 44 622 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 11 883 руб. 30 коп.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании неустойки и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

В части взыскания суммы основного долга решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2020 по делу N А08-6563/2020, рассмотренное в порядке упрощенного производства, оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Белгородские молочные продукты" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Молочный мир" 1 830 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Песнина