Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2024 г. N 05АП-6975/23 по делу N А51-14536/2023

г. Владивосток

07 февраля 2024 г.

Дело N А51-14536/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Самофала,

судей С.Н. Горбачевой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Плетнёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Партизанского городского округа,

апелляционное производство N 05АП-6975/2023

на решение от 31.10.2023

судьи В.В. Саломая

по делу N А51-14536/2023 Арбитражного суда Приморского края

по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)

к Партизанскому городскому округу в лице администрации Партизанского городского округа (ИНН 2509000230, ОГРН 1022500802026)

о взыскании задолженности и пени,

при участии: стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (далее - истец, КГУП "Примтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Партизанскому городскому округу в лице администрации Партизанского городского округа (далее - ответчик, администрация) о взыскании 84 988 руб. 84 коп., в том числе 81 149 руб. 83 коп. задолженности за оказанные в период с марта 2022 года по февраль 2023 года услуги по теплоснабжению незаселенных муниципальных квартир, расположенных по адресам: г. Партизанск, ул. Октябрьская, д. 5, кв. 62, ул. Тургенева, д. 4А, кв. 4, с. Авангард, ул. Павлова, д. 10, кв. 50, с. Авангард, ул. Павлова, д. 3А, кв. 9, с. Авангард, ул. Вишневая, д. 24, кв. 24, и 3 839 руб. 01 коп. пени за период с 11.03.2023 по 03.08.2023, а также пени за каждый день просрочки оплаты 81 149 руб. 83 коп. основного долга за период с 04.08.2023 и до момента его фактической оплаты, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 31.10.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части удовлетворения требований о взыскании стоимости поставленной тепловой энергии в жилые помещения расположенные в г. Партизанск, ул. Октябрьская, д. 5, кв. 62 и г. Партизанск, с. Авангард, ул. Вишневая, д. 24, кв. 24, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства. По тексту жалобы просит изменить решение суда первой инстанции в обжалуемой части и вынести по делу новый судебный акт. В отношении жилого помещения по адресу: г. Партизанск, ул. Октябрьская, д. 5, кВ. 62 указывает, что в Партизанском городском суде рассматривалось дело N 2-1400/2022 по иску В.В. Ивановой к администрации Партизанского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по праву представления. Решением Партизанского городского суда исковые требования В.В. Ивановой удовлетворены за В.В. Ивановой признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Партизанск, ул. Октябрьская, д. 5, кв. 62, в порядке наследования по праву представления после смерти наследодателя Шишкина Геннадия Петровича, умершего 20.02.2022. Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) собственником спорного помещения в настоящее время является Агрызкова Елена Анатольевна, которая приобрела спорное жилое помещение на основании и договора купли продажи.

Относительно жилого помещения, расположенного по адресу: г. Партизанск, с. Авангард, ул. Вишневая, д. 24, администрация отмечает, что согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН, собственником спорного жилого помещения является Гафурова Минур Абдул-Кадыровна, которая проживала в спорном жилом помещении в период с 13.01.2020 по 30.06.2020.

К судебному заседанию от истца поступил письменный отзыв, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщен к материалам дела.

По тексту письменного отзыва истец выразил несогласие с доводами жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением от 19.12.2024 судебное разбирательство откладывалось на 31.01.2024.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела справочного расчета задолженности и пени.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда своих представителей не направили, заявлений, ходатайств не представили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 АПК РФ приступила к рассмотрению дела в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство истца о приобщении к материалам дела справочного расчета задолженности и пени, суд апелляционной инстанции на основании статей 159, части 2 статьи 268 АПК РФ приобщил в материалы дела дополнительные документы, как связанные с обстоятельствами настоящего спора и устраняющие неполноту материалов дела.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции установил основания для изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что в соответствии с постановлением главы муниципального образования г. Партизанска от 05.11.2001 N 1180 КГУП "Примтеплоэнерго" с 15.10.2001 переданы функции теплоснабжения жилых домов, объектов социальной сферы и других объектов расположенных на территории Партизанского городского округа, а также функции сбора денежных средств с потребителей.

В связи с отсутствием управляющей компании КГУП "Примтеплоэнерго" являлось исполнителем коммунальной услуги отопление по адресам: г. Партизанск, ул. Октябрьская, д. 5, кв. 62 (октябрь 2022 года по февраль 2023 года), ул. Тургенева, д. 4А, кв. 4 (декабрь 2022 года по февраль 2023 года), с. Авангард, ул. Павлова, д. 10, кв. 50 (октябрь 2022 гожа по февраль 2023 года), с. Авангард, ул. Павлова, д. 3А, кв. 9 (март 2022 года по май 2022 года), с. Авангард, ул. Вишневая, д. 24, кв. 24 (октябрь 2022 года по февраль 2023 года).

За оказанные в указанные периоды коммунальные услуги (отопление) на территории Партизанского городского округа по указанным истцом адресам сложилась задолженность в сумме 81 149 руб. 83 коп.

Истец 23.03.2023 обратился к ответчику с претензией N 1.2/403-0005 об уплате задолженности.

Неоплата услуг ответчиком послужила основанием для обращения КГУП "Примтеплоэнерго" в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемыми требованиями.

Суд первой инстанции при рассмотрении спора верно квалифицировал возникшие между сторонами правоотношения, как регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с применением общих норм об обязательствах, а также Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Потребитель тепловой энергии, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закона N 190-ФЗ) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник такого имущества.

Пунктами 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения - муниципальное образование несет бремя содержания имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг до момента заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке.

В соответствии с частью 5 статьи 154, частями 7.5, 8 статьи 155, статьей 157.2 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме оплачивает коммунальные услуги ресурсоснабжащей организации при непосредственном управлении МКД, а также при прекращении договора энергоснабжения между РСО и управляющей компанией.

Согласно, имеющимся в материалах дела, протоколов общих собраний собственников помещений в спорных многоквартирных домах, собственниками помещений в спорных МКД принято решение о переходе на прямые договоры с РСО.

Факт поставки истцом коммунальных ресурсов в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Суд первой инстанции, установив факт нахождения спорных помещений в собственности ответчика, равно как и то обстоятельство, что спорные помещения являются выморочными, удовлетворил требования истца в полном объеме.

Вместе с тем, разрешая вопрос об отсутствии наследников по закону и по завещанию в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: в г. Партизанск, ул. Октябрьская, д. 5, кв. 62 и обязанности у ответчика несения бремени расходов на оплату коммунальных ресурсов, суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу требований статьи 16 АПК РФ и части 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Решением Партизанского городского суда Приморского края от 24.11.2022 N 2-1400/2022 по иску В.В. Ивановой к администрации Партизанского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по праву представления за Ивановой Викторией Викторовной признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Партизанск, ул. Октябрьская, д. 5, кв. 62, в порядке наследования по праву представления после смерти наследодателя Шишкина Геннадия Петровича, умершего 20.02.2022.

В силу положений пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Действующим законодательством предусмотрено несколько способов принятия наследства. Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что вступление во владение или управление наследственным имуществом означает, пока не доказано иное, что наследник принял наследство.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановления Пленума ВС РФ N 9).

Согласно пункту 60 Постановления Пленума ВС РФ N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из решения Партизанского городского суда Приморского края от 24.11.2022 N 2-1400/2022 Иванова (Шишкина) Виктория Викторина фактически приняла наследство в виде спорной квартиры после его смерти, поскольку приняла меры по сохранению, защите имущества от посягательств или притязаний третьих лиц, осуществляет хозяйственную деятельность по месту нахождения наследственного имущества, произвела оценку спорной квартиры в течении 6 месяцев со дня смерти наследодателя, тем самым предприняла действия по вступлению в наследство и фактическими действиями приняла его.

При изложенных обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика основного долга в размере 21 072 руб. 75 коп. удовлетворению не подлежат, ввиду отсутствия на администрации обязанности по оплате коммунального ресурса, поставленного истцом в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Партизанск, ул. Октябрьская, д. 5, кв. 62.

При этом, ссылка апеллянта на выписку из ЕГРН согласно сведениям, которой собственником жилого помещения (г. Партизанск, с. Авангард, ул. Вишневая, д. 24, кв. 24) является Гафурова Минур Абдул-Кадыровна 28.01.1946 г.р., коллегией не принимается.

Так, апелляционным судом из материалов дела установлено, что Гафурова Минур Абдул-Кадыровна умерла 30.07.2021.

В соответствии с "Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" до сведения судей доводится информация о том, что на портале Федеральной нотариальной палаты начал функционировать реестр открытых наследственных дел (далее - Реестр), позволяющий оперативно в автоматизированном режиме получить сведения о нотариусе, открывшем наследственное дело.

Реестр размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/.

Поиск осуществляется посредством введения фамилии, имени, отчества наследодателя, а также его даты рождения и даты смерти, если они известны. При вводе указанных данных система выдаст ответ, содержащий фамилию, имя, отчество соответствующего нотариуса и адрес его нотариальной конторы.

Указанный информационный ресурс может быть использован в деятельности судов для поиска необходимых данных для осуществления правосудия.

В соответствии со статьей 34.3 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 24.07.2023) сведения об открытии наследства вносятся нотариусом в реестр наследственных дел единой информационной системы нотариата не позднее следующего рабочего дня после поступления соответствующих заявлений.

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/) наследственное дело в отношении Гафуровой Минур Абдул-Кадыровны не заводилось (отсутствует).

Доказательств наличия наследников у умершего собственника суду в рамках настоящего дела не представлено. Зарегистрированные лица в спорный период в квартире отсутствовали. Данные обстоятельства ответчиком документально не опровергнуты.

Право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства.

Государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, в отсутствие наследников умершего собственника жилого помещения (г. Партизанск, с. Авангард, ул. Вишневая, д. 24, кв. 24), бремя содержания указанного жилого помещения перешло к муниципальному образованию Партизанский городской округ.

Оснований для отказа в удовлетворении требований истца по спорному помещению апелляционным судом не установлено.

В остальном решение Арбитражного суда Приморского края от 31.10.2023 сторонами не обжаловалось.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в размере 60 077 руб. 08 коп. (81 149 руб. 83 коп. - 21 072 руб. 75 коп.).

Помимо основного долга истцом в рамках настоящего дела заявлено ко взысканию 3 839 руб. 01 коп. пени, начисленной за период с 11.03.2023 по 03.08.2023, а также пени за каждый день просрочки оплаты 81 149 руб. 83 коп. основного долга за период с 04.08.2023 и до момента его фактической оплаты.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.4. статьи 15 Закона N 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу положений статей 168, 170 АПК РФ, пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации N 305-ЭС16-8324 от 19.10.2016 проверка представленного сторонами расчета исковых требований является обязанностью арбитражного суда и входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в материалах дела доказательств.

Поскольку требование истца о взыскании основного долга удовлетворено частично, то суд апелляционной инстанции произвел самостоятельный расчет пени.

Апелляционным судом установлено, что на дату вынесения решения (резолютивная часть) суда первой инстанции 31.10.2023 ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составляла 15%.

Между тем, апелляционный суд учитывает абзац 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" до 1 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022, то есть в размере 9,5%.

Долг	Период			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
60 077,08	11.03.23	09.04.23	30	0	0		0,00
60 077,08	10.04.23	08.06.23	60	9,5 %	1/300	60 077,08 60 1/300 9.5%	1 141,46 р.
60 077,08	09.06.23	03.08.23	56	9,5 %	1/130	60 077,08 56 1/130 9.5%	2458,54 р.
						Итого:	3 600 руб.

Администрацией доказательств отсутствия её вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ в материалы дела не представлено. Ходатайств о применении положений статьи 333 ГК РФ, не заявлено.

На основании части 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 547 руб. В связи с тем, что апелляционная жалоба истца удовлетворена, расходы по оплате государственной пошлины за подачу жалобы в соответствии с положениями частей 1, 5 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Принимая во внимание, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, вопрос о распределении судебных расходов за подачу апелляционной жалобы судебной коллегией не обсуждается.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 31.10.2023 по делу N А51-14536/2023 изменить.

Взыскать с Партизанского городского округа в лице администрации Партизанского городского округа в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" 63 677 (шестьдесят три тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 08 копеек, в том числе 60 077 рублей 08 копеек основного долга и 3 600 рублей пени, начисленной за период с 11.03.2023 по 03.08.2023, а также пени за каждый день просрочки оплаты 60 077 руб. 08 коп. основного долга за период с 04.08.2023 и до момента его фактической оплаты, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, и, кроме того, 2 547 (две тысячи пятьсот сорок семь) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Самофал

Судьи

С.Н. Горбачева И.С. Чижиков