Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 13АП-33335/20

г. Санкт-Петербург

10 февраля 2021 г.

Дело N А26-12686/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Строганова Н.А. (доверенность от 21.12.2020);

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: Отставная Е.В. (доверенность от 01.01.2021);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33335/2020) акционерного общества "Прионежская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.10.2020 по делу N А26-12686/2019, принятое

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

к акционерному обществу "Прионежская сетевая компания"

3-е лицо: акционерное общество "ТНС энерго Карелия"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада" (далее - ПАО "МРСК Северо-Запада") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Прионежская сетевая компания" (далее - АО "ПСК") о взыскании 124 130 руб. 29 коп. неосновательного обогащения, 6 246 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 21.01.2019 по 20.09.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - АО "ТНС энерго Карелия").

Решением от 16.10.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на следующие обстоятельства. Истцом не доказан факт неосновательного обогащения, ПАО "МРСК Северо-Запада" не имело права уменьшить полезный отпуск на основании односторонних корректировок, представленных гарантирующим поставщиком - АО "ТНС энерго Карелия". Вывод суда о том, что не представлены документы, подтверждающие, что корректировки не приняты ответчиком, не соответствует действительности.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

Истец представил письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истца и третьего лица возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания ответчик явку представителя не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 13.02.2015 АО "ПСК" (исполнитель) и ПАО "МРСК Северо-Запада" (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 13.02.2015 N 15-ПСК (далее - Договор), по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик - оплачивать эти услуги и осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется исполнителем от точек приема электроэнергии (мощности) в сети исполнителя (приложение N 1) до точек поставки электроэнергии (мощности) из сети исполнителя (приложение N 2) в пределах максимальной мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства. Правоотношения по оказанию услуг по передаче электрической энергией с иными смежными сетевыми организациями, имеющими присоединение к объектам электросетевого хозяйства исполнителя, заказчик регулирует самостоятельно.

Согласно пункту 3.3 Договора объем электрической энергии, переданной исполнителем в интересах заказчика, формируется на основании сводного акта первичного учета электроэнергии, оформляемого исполнителем по форме приложения N 4 к настоящему договору. Итоговые объемы электрической энергии, переданной исполнителем за расчетный период, оформляются исполнителем по форме приложения N 4.1 к настоящему договору и согласовываются исполнителем с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией), осуществляющим поставку электроэнергии потребителям, присоединенным к сетям исполнителя.

Расчетным периодом по Договору является один календарный месяц (пункт 4.1 Договора).

В соответствии с пунктом 4.3 Договора окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг и выставленного исполнителем счета-фактуры, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету.

На основании пункта 4.5 Договора в случае возникновения разногласий к акту об оказании услуг по объему и (или) стоимости оказанных услуг заказчик обязан подписать акт об оказании услуг с указанием оспариваемого и неоспариваемого объема оказанных услуг и их стоимости соответственно и направить экземпляр исполнителю в течение 5 рабочих дней с момента его получения. В случае отсутствия представления заказчиком письменных возражений в течение 5 рабочих дней с момента получения им акта об оказании услуг, услуги считаются оказанными и принятыми.

В целях согласования оспариваемого объема, не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным, создается комиссия с привлечением представителей заинтересованных сторон для урегулирования возникших разногласий.

Пунктом 4.6 Договора предусмотрено, что по мере урегулирования разногласий, согласованные оспариваемые объемы оформляются корректировочным актом об оказании услуг. Корректировочный счет-фактура оформляется исполнителем в момент урегулирования разногласий в порядке статей 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации и в течение 5 календарных дней направляется в адрес заказчика.

В августе 2015 года исполнитель оказал заказчику услуги по передаче электрической энергии.

Истец, указав, что допустил переплату услуг, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии (пункт 34 Правил N 861).

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

ПАО "МРСК Северо-Запада" обратилось в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в августе 2015 года в размере 124 130 руб. 29 коп., указав, что согласно данным бухгалтерского учета в августе 2015 года ПАО "МРСК Северо-Запада" акцептовало услуги по передаче электрической энергии на сумму 183 654 404 руб. 83 коп., в адрес истца произведена оплата на сумму 183 778 535 руб. 12 коп.

Размер неосновательного обогащения в виде переплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в августе 2015 года подтвержден данными АО "ТНС энерго Карелия" о полезном отпуске АО "ПСК" за спорный период.

В материалах дела имеется ходатайство АО "ТНС энерго Карелия"N 146-08-35825 от 23.07.2020, которым гарантирующий поставщик просил суд приобщить к материалам дела сведения о произведенных корректировках объема полезного отпуска электрической энергии за август 2015 по сетям АО "ПСК".

За спорный период АО "ТНС энерго Карелия" произвело четыре корректировки объема полезного отпуска АО "ПСК" за спорный период (от 31.08.2016, от 31.12.2017, от 01.11.2018, от 31.03.2019). Объем полезного отпуска АО "ПСК" был откорректирован в сторону уменьшения на 92 837 кВт.ч.

На 31.08.2015 полезный отпуск АО "ПСК" составлял - 43 511 581 кВ.т.ч

На 30.06.2020 полезный отпуска АО "ПСК" составил - 43 599 786 кВ.т.ч.

После формирования неоспариваемой/оспариваемой части полезного отпуска ПАО "МРСК Северо-Запада" оплатило в адрес АО "ПСК" 183 778 535 руб. 12 коп., что представляет собой оплату неоспариваемой части услуг.

Объем полезного отпуска АО "ПСК", акцептованного ПАО "МРСК Северо-Запада" на дату вынесения судебного акта составил 43 599,7 кВт.ч., что в денежном выражении составляет 183 654 404 руб. 83 коп. (43 599,7 кВт.ч. х 3 447,1 руб. = 183 654 404 руб. 83 коп.).

183 778 535 руб. 12 коп. - 183 654 404 руб. 83 коп. = 124 130 руб. 29 коп., что составляет сумму переплаты за оказанные в августе 2015 года услуги.

Принимая во внимание особенности тарифной модели, действующей в Республике Карелия, а также условия заключенного сторонами договора, следует, что АО "ПСК" формирует сведения об объеме оказанных услуг, а ПАО "МРСК Северо-Запада" и АО "ТНС энерго Карелия" определяют оспариваемый/неоспариваемый объем оказанных услуг и их стоимость (выражают разногласия в отношении этого объема), то есть определение объема разногласий и оснований их возникновения относятся к полномочиям котлодержателя и гарантирующего поставщика.

Оспариваемая/неоспариваемая части объема оказанных услуг были определены на основании сводных ведомостей, подписанных между АО "ТНС энерго Карелия", энергосбытовыми компаниями и АО "ПСК". При этом у ПАО "МРСК Северо-Запада" отсутствуют первичные документы, подписанные АО "ПСК" и гарантирующим поставщиком с перечнем разногласий по точкам поставки.

В силу действующей котловой модели ПАО "МРСК Северо-Запада" обязано оплатить АО "ПСК" тот же объем услуг, который был потреблен конечными потребителями, что подтверждается данными гарантирующих поставщиков.

Любое изменение объема (увеличение/уменьшение) отражается на акцепте услуг, принимаемых ПАО "МРСК Северо-Запада" к учету.

В случае уменьшения акцепта на стороне смежной сетевой организации (АО "ПСК") появляется неосновательное обогащение, иск о взыскании которого и является предметом рассмотрения в рамках настоящего дела.

ПАО "МРСК Северо-Запада" лишь формально исполняет функцию заказчика по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, услуга оказывается посредством объектов электросетевого хозяйства АО "ПСК" в отношении потребителей, заключивших договоры энергоснабжения с АО "ТНС энерго Карелия". Именно гарантирующий поставщики смежная сетевая организация АО "ПСК" обладают информацией о том, в отношении каких потребителей изначально были приняты объемы услуг (неоспариваемая часть), объемы каких потребителей не были подтверждены АО "ТНС энерго Карелия" (оспариваемая часть), объемы каких потребителей были включены/исключены из полезного отпуска АО "ПСК" (корректировочные документы).

ПАО "МРСК Северо-Запада", выступая в данных правоотношениях котлодержателем, не обладает информацией о спорных объемах (потребителях) ни в период формирования оспариваемой/неоспариваемой части, ни в период проведения корректировок сторонами.

В связи с этим довод подателя апелляционной жалобы о том, что истцом не представлен перечень потребителей, по которым услуги не оказаны, является необоснованным.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Размер начисленных истцом процентов судом проверен и признан правильным.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.10.2020 следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.10.2020 по делу N А26-12686/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова