Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2024 г. N 18АП-17438/23 по делу N А76-50959/2019

г. Челябинск

06 февраля 2024 г.

Дело N А76-50959/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Забутыриной Л.В., Калиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шагаповым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "АММААТ", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Асфальто-бетонный завод - Челябинск" Булгалиной Тамары Ивановны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2023 по делу N А76-50959/2019.

В судебном заседании приняли участие представитель общества с ограниченной ответственностью "АММААТ" - Кокшарова Е.М. (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ, решение единственного участника).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Асфальто-бетонный завод - Челябинск" (далее - ООО "АБЗ - Челябинск", должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2020 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве наблюдение сроком на 4 месяца. Временным управляющим утвержден Карлов Александр Викторович.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2020 (резолютивная часть от 24.08.2020) должник признан банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Карлов Александр Викторович.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.2021 конкурсным управляющим должника утверждена Булгалина Тамара Ивановна (далее - конкурсный управляющий Булгалина Т.И.).

Конкурсный управляющий Булгалина Т.И. обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об урегулировании разногласий между арбитражным управляющим и кредитором обществом с ограниченной ответственностью "АММААТ" (далее - ООО "АММААТ") об утверждении Порядка и условия продажи имущества в деле о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2023 (резолютивная часть от 04.02.2021) разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ООО "АБЗ - Челябинск" Булгалиной Т.И. и конкурсным кредитором ООО "АММААТ" о месте размещения информационного сообщения о проведении торгов по реализации имущества должника в деле о банкротстве ООО "АБЗ - Челябинск". Установлено, что информационное сообщение о проведении торгов по реализации имущества должника размещается организатором торгов в сети Интернет на сайтах www.fedresurs.ru, www.kommersant.ru и печатных изданиях газета "Коммерсантъ", газета "Аргументы и Факты - Южный Урал".

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Булгалина Т.И. и ООО "АММААТ" обратились с апелляционными жалобами.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "АММААТ" указывает, что предложенная конкурсным кредитором редакция в виде размещения торгов в сети "Интернет" - на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве www.fedresurs.ru. в печатном издании по месту нахождения должника, а именно в газете "Аргументы и Факты - Южный Урал" направлена на уменьшение расходов связанных с публикацией о проведении торгов. В свою очередь, вынесенное судом определение, в котором указано, что информационное сообщение о проведении торгов по реализации имущества должника размещается организатором торгов в сети Интернет на сайтах www.fedresurs.ru, www.kommersant.ru и печатных изданиях газета "Коммерсантъ", газета "Аргументы и Факты - Южный Урал" наоборот увеличивает дополнительные расходы на публикацию сообщений, так как необходимо будет размещать информационное сообщение о проведении торгов по реализации имущества должника в сети Интернет на сайтах www.fedresurs.ru, www.kommersant.ru и печатном издании газеты "Коммерсантъ" и дополнительно в газете "Аргументы и Факты - Южный Урал". На основании изложенного апеллянт просил определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2023 г. по делу N А76-50959/2019 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ООО "Асфальто-Бетонный Завод - Челябинск" и конкурсным кредитором ООО "АММААТ" и утвердить Порядок и условия продажи имущества, предложенный ООО "АММААТ".

Конкурсный управляющий считает, что обжалуемый судебный акт приводит к несению дополнительных расходов на публикацию сообщений. Суд вышел за пределы разрешения разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредитором. На основании изложенного апеллянт просил определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и кредитором ООО "АММААТ", и утвердить порядок и условия продажи имущества в редакции конкурсного управляющего.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023 апелляционные жалобы приняты к производству суда, судебное заседание назначено на 17.01.2024.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024 судебное заседание отложено до 31.01.2024; суд предложил лицам, участвующим в деле, предоставить сведения о стоимости публикаций в предлагаемых ими СМИ и на интернет-ресурсах.

Во исполнение определения суда от 17.01.2024 к материалам дела приобщены поступившие от ООО "АММААТ" письменные пояснения о стоимости публикаций в СМИ (вх.N 5317 от 29.01.2024).

В судебном заседании представитель ООО "АММААТ" поддержал доводы своей апелляционной жалобы, возражал против доводов жалобы конкурсного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие неявившихся иных лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой выявлено следующее имущество: весы автомобильные электронные ВАТ-80-18-П-З "Станица"; воздушная линия электропередач ВЛЗ-6 кВ, комплектная трансформаторная подстанция наружная КТПН 6/0,4кВ-400кВ; термомасленный нагреватель ТМН-1000 с дизельной горелкой, зав N 091; право требования к ООО "Битумные технологии" (ИНН 7453327737) в размере 112 709 руб. 94 коп.

В соответствии с отчетом об оценке N 23-23/У от 22.06.2023 рыночная стоимость имущества составляет 1 124 800 руб.

Разработанный конкурсным управляющим порядок продажи имущества представлен на утверждение собранию кредиторов, состоявшегося 31.08.2023.

Решением собрания кредиторов принято решение утвердить порядок продажи имущества должника в редакции конкурсного кредитора ООО "АММААТ".

У конкурсного управляющего возникли разногласия по утвержденному порядку продажи в части определения места для размещения информационного сообщения о проведении торгов. Так, согласно редакции конкурсного управляющего (п.3.9 Порядка) информационное сообщение о проведении торгов публикуется в соответствии с Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) в печатном издании "Коммерсант", на сайтах www.fedresurs.ru, www.kommersant.ru.

В редакции конкурсного кредитора информационное сообщение о проведении торгов размещается организатором торгов в сети "Интернет" - на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве www.fedresurs.ru. в печатном издании по месту нахождения должника, а именно в газете "Аргументы и Факты - Южный Урал".

Ссылаясь на необходимость разрешения в судебном порядке разногласий по вопросу размещения информационного сообщения о проведении торгов по реализации имущества должника, конкурсный управляющий обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Как следует из пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения:

подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона;

о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения;

о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Порядок продажи имущества должника может предусматривать, что, если имущество должника не было реализовано на первых торгах, имущество должника подлежит продаже по частям, начиная с новых первых торгов, при этом исчисление сроков, установленных для продажи имущества должника, начинается заново.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Порядок рассмотрения разногласий между арбитражным управляющим и кредиторами установлен пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, согласно которой заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника комитетом кредиторов не утверждено, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника. Однако, данное правило не исключает возможности обращения уполномоченного органа в суд за разрешением разногласий, возникших относительно утвержденного положения. Обозначенные залоговыми кредиторами препятствия не согласуются с действующим законодательством. Если следовать логике залоговых кредиторов, то наступит ситуация при которой кредиторы не имеющие представителей в комитете кредиторов и обладающие меньшинством голосов в принципе не смогут выразить свою позицию относительно утвержденного комитетом кредиторов положения и избрать надлежащие способы защиты своих нарушенных прав.

Рассмотрев возникшие разногласия, суд первой инстанции правомерно установил, что информационное сообщение о проведении торгов по реализации имущества должника размещается организатором торгов в сети Интернет на сайтах www.fedresurs.ru, www.kommersant.ru и печатных изданиях газета "Коммерсантъ", газета "Аргументы и Факты - Южный Урал". Суд исходил из того, что целью конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов. При этом проведение процедуры банкротства требует разумного подхода, позволяющего выполнить поставленные цели.

Пунктом 7 статьи 28 Закона о банкротстве установлено, что на основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов сведения, подлежащие обязательному опубликованию, могут быть опубликованы наряду с опубликованием в определенном в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи официальном издании в иных средствах массовой информации.

Решением собрания кредиторов могут быть предусмотрены иные сведения, подлежащие включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Учитывая полномочия собрания или комитета кредиторов по дополнительному определению состава информации и дополнительных источников ее раскрытия, которые предоставлены им статьей 28 Закона о банкротстве, а также учитывая полномочия, предоставленные арбитражному суду статьями 60 и 138 Закона о банкротстве по разрешению разногласий, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявленные разногласия в указанной части основаны на нормах права.

В целях максимального распространения информации о продаже имущества должника, сообщение о реализации имущества должно быть размещено в местном печатном издании - "Аргументы и факты - Южный Урал", на территории которого находится должник, что в свою очередь обеспечит привлечение большего круга потенциальных покупателей, что соответствует целям и задачам конкурсного производства.

Более того, исходя из представленных суду апелляционной инстанции сведений о стоимости публикации сообщения в печатном издании Аргументы и факты - Южный Урал", следует вывод, что такая публикация не повлечет за собой избыточное уменьшение конкурсной массы (4 500 руб.).

Таким образом, доводы конкурсного управляющего Булгалиной Т.И. подлежат отклонению.

Относительно доводов ООО "АММААТ", суд указывает следующее.

Сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий (пункт 1 статьи 28 Закона N 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 Распоряжения Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 1049-р в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом N 127-ФЗ, определена газета "Коммерсантъ".

С 01.04.2011 сведения в соответствии с Законом о банкротстве подлежат опубликованию в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, который ведется в сети "Интернет" на сайте http://bankrot.fedresurs.ru.

Таким образом, опубликование в ЕФРСБ и газете "Коммерсант" сведений о проведении торгов является обязанностью управляющего.

В связи с чем, оснований для вывода о необоснованности несения расходов, связанной с публикациями в указанных источниках, не имеется.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения жалоб не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2023 по делу N А76-50959/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "АММААТ", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Асфальто-бетонный завод - Челябинск" Булгалиной Тамары Ивановны без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Л.В. Забутырина И.В. Калина