Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 06АП-5734/20

г. Хабаровск

09 февраля 2021 г.

А73-9001/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей Брагиной Т.Г., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ашуровой Г.Х.

при участии в заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью "Первая Дальневосточная Рыбная Компания" Гладкова А.С. по доверенности от 25 февраля 2020 года

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая Дальневосточная рыбная Компания"

на решение от 8 сентября 2020 года

по делу N А73-9001/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дары Артемиды"

к обществу с ограниченной ответственностью "Первая Дальневосточная рыбная компания"

о взыскании 986 092,29 рублей

установил: общество с ограниченной ответственностью "Дары Артемиды" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Первая Дальневосточная рыбная компания" о взыскании 986 092,29 рублей, составляющих долг в размере 903 600 рублей за поставленный товар, проценты в размере 82 492,29 рублей за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 8 сентября 2020 года иск удовлетворен.

Ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение полностью, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, не основанное на имеющихся в материалах дела доказательствах, и отказать в удовлетворении иска.

Судебное разбирательство по делу судом откладывалось в связи с намерением сторон заключить мировое соглашение.

До начала судебного разбирательства в апелляционный суд поступило ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними 13 января 2021 года.

В судебном заседании представитель ответчика предоставил три подлинных экземпляра заключенного мирового соглашения.

От истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении данного вопроса в отсутствие его представителя.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, считает его подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Мировое соглашение должно соответствовать требованиям к форме и содержанию, указанным в статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно условиям мирового соглашения ответчик обязуется в срок до 30 апреля 2021 года выплатить истцу сумму основного долга в размере 533 600 рублей, в том числе возместить государственную пошлину в размере 22 722 рублей, уплаченную истцом при подаче иска по настоящему делу.

Истец в свою очередь отказывается от искового требования к ответчику о взыскании процентов в размере 82 482,29 рублей.

Мировое соглашение от имени истца подписано Нестерович О.С. в пределах полномочий, представленных доверенностью от 2 марта 2020 года N 14, от имени ответчика - директором общества Эйхвальд В.В.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями, установленными статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При подписании мирового соглашения стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны и понятны.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу названных правовых норм решение Арбитражного суда Хабаровского края от 8 сентября 2020 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 8 сентября 2020 года по делу N А73-9001/2020 отменить.

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение от 13 января 2021 года на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что на 13 января 2021 года ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 533 600 (пятьсот тридцать три тысячи шестьсот) рублей.

2. Ответчик возмещает истцу 100 % государственной пошлины в размере 22 722 (двадцать две тысячи семьсот двадцать две тысячи) рубля, уплаченной истцом при подаче иска по делу N А73-9001/2020.

3. Стороны настоящим договорились, что ответчик выплачивает суммы, указанные в пунктах 1 и 2 настоящего мирового соглашения, в сумме, составляющей 556 322 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч триста двадцать два) рубля, в соответствии со следующим графиком платежей:

- до 31 января 2021 года - 139 080, 50 рублей;

- до 28 февраля 2021 года - 139 080, 50 рублей;

- до 31 марта 2021 года - 139 080, 50 рублей;

- до 30 апреля 2021 года - 139 080, 50 рублей.

4. Истец отказывается от требований к ответчику о взыскании неустойки в размере 82 482, 29 (восемьдесят две тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 29 копеек.

5. Ответчик уплачивает истцу денежные средства по следующим реквизитам: ООО "Дары Артемиды" ИНН 7805627816, КПП 470301001, ОГРН 1137847293352 р/с 4070280006000004692, Санкт-Петербургский филиал ПАО "Промсвязьбанк" г. Санкт-Петербург к/с 30101810000000000920 БИК 044030920.

6. Обязанность ответчика по перечислению денежных средств считается исполненной с даты зачисления соответствующей суммы денежных средств на корреспондентский счет банка истца.

7. Судебные расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, не указанные в настоящем мировом соглашении, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Шестого арбитражного апелляционного суда.

11. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

Т.Г. Брагина В.Г. Дроздова