Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 17АП-4291/20

г. Пермь

09 февраля 2021 г.

Дело N А50-30930/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Балдина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моор О.А.,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ОАО "Пермский проектно-изыскательский институт по проектированию водохозяйственного строительства",

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 13 ноября 2020 года,

об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов,

по делу N А50-30930/2019

по иску ООО "Изумруд" (ОГРН 1145958078408, ИНН 5902004570)

к ОАО "Пермский проектно-изыскательский институт по проектированию водохозяйственного строительства" (ОГРН 1075903003769, ИНН 5903079064) третьи лица: ООО "ЭкоГеоМарк" (ОГРН 1095902004340, ИНН 5902169702), ООО "Кадастр-Плюс" (ОГРН 5085904000166, ИНН 5904198931)

о взыскании задолженности, неустойки по договорам подряда,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Изумруд" (далее - ООО "Изумруд", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Пермский проектно-изыскательский институт по проектированию водохозяйственного строительства" (далее - ОАО "Пермгипроводхоз", ответчик) о взыскании 280 000 руб. основного долга за выполненные по договору N 268/18 от 04.12.2018 работы, 23 520 руб. неустойки; о взыскании 80 000 руб. основного долга за выполненные по договору N 287/18 от 04.03.2019 работы, 4 840 руб. неустойки, о взыскании 150000 руб. основного долга за выполненные по договору N 05/06 от 05.06.2019 работы, 5 863 руб. 36 коп. неустойки (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 09.10.2019 дело назначено рассмотрением в порядке упрощенного производства с одновременным привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ООО "ЭкоГеоМарк", ООО "Кадастр-Плюс".

Определением от 02.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 решение Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2020 по делу N А50-30930/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО "Пермгипроводхоз" - без удовлетворения.

02.10.2020 ООО "Изумруд" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 24 995 руб.

Определением суда от 13.11.2020 заявление ООО "Изумруд" о взыскании судебных расходов удовлетворено.

Ответчик с определением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить. Заявитель жалобы ссылается на то, что истцом пропущен срок на обращение в суд в соответствии с ч. 2 ст. 112 АПК РФ. При этом отмечает, что судом первой инстанции неправильно исчислен срок, в течение которого истец имел право обратится с заявлением о взыскании судебных расходов.

Письменные отзывы на жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя заявителем представлен договор на оказание юридических услуг N 23/ЮУ от 20.07.2019 (далее - договор), заключенный между ООО "Изумруд" (заказчик) и ИП Мирзоян С.А. (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика по настоящему делу в Арбитражном суде Пермского края (п. 1.1 договора).

Стоимость услуг и порядок расчетов определены в разделе 5 договора.

Согласованы следующие расценки: составление и направление претензии - 2 000 руб., составление и направление искового заявления - 3 000 руб., представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции - 20 000 руб.

На оплату оказанных услуг исполнителем выставлен счет N 42 от 25.12.2019.

Между сторонами вышеуказанного договора подписан акт оказанных услуг от 25.06.2020.

В подтверждение факта оплаты оказанных юридических услуг в размере 24 995 руб. ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение N 29 от 25.12.2019 (в графе "назначение платежа" указанного платежного поручения содержится ссылка на выставленный в рамках договора N ЮУ/23 от 20.07.2019 счет N 42 от 25.12.2019).

Полагая, что понесенные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Рассмотрев требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, оценив сложность дела, объем оказанных истцу юридических услуг, соблюдая необходимый баланс интересов сторон, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования в заявленном истцом размере - 24 995 руб.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены (изменения) судебного акта не находит.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, являются необоснованными.

Исходя из ч. 4 ст. 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

По правилам ст. 112 АПК РФ (в редакции, действующей с 01.10.2019) вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 112 АПК РФ). Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом. Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным ст. 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.

Таким образом, как верно указывает заявитель жалобы, заявление о взыскании судебных расходов может быть подано в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, о чем свидетельствует буквальное содержание ч. 2 ст. 112 АПК РФ.

Исходя из содержания п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления срока следует считать по общему правилу (ст. 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч. 2 ст. 114 АПК РФ).

В рассматриваемом случае последним судебным актом, принятым по существу спора, являлось постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020.

Поскольку последний судебный акт по настоящему делу датирован 29.06.2020, заявление о взыскании судебных расходов должно быть подано не позднее 29.09.2020.

Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте заявление о взыскании судебных расходов сдано истцом на почту 29.09.2020 (л.д. 124, т. 2).

Согласно ч. 6 ст. 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, трехмесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов в данном случае не пропущен.

В связи с чем, указание судом первой инстанции на то, что заявление о взыскании судебных расходов может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу не привело к принятию неправильного решения, поскольку в любом случае истцом не пропущен трехмесячный срок для подачи заявления.

Иных доводов, в том числе относительно чрезмерности взысканной судом суммы расходов на представителя, заявитель жалобы не привел. При этом явная чрезмерность взыскиваемых судебных расходов судом не установлена.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 13 ноября 2020 года по делу N А50-30930/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Р.А. Балдин