Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 11АП-18520/20

город Самара

9 февраля 2021 г.

Дело N А65-17372/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 9 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 февраля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Барковской О.В., Буртасовой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой А.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрансМарин" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.11.2020 (судья Спиридонова О.П.) по делу N А65-17372/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ЛидерТранс" к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТрансМарин" о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ЛидерТранс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТрансМарин" (далее - ответчик) о взыскании 3 056 000 руб. долга (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.11.2020 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.11.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, иск оставить без рассмотрения.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к отзыву на апелляционную жалобу, в связи с отсутствием предусмотренных частями 2, 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Взаимоотношения сторон возникли в рамках договора перевозки грузов автомобильным транспортом N 220517/2 от 22.05.2017 с протоколом разногласий к договору, заключенного между истцом как перевозчиком и ответчиком как заказчиком (л.д. 15-27 т. 1).

По условиям договора истец принял на себя обязательства за плату на основании письменных заявок заказчика осуществить доставку груза заказчику и выдать его уполномоченному на получение груза представителю заказчика (п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 5.1 договора).

Пунктом 5.1 договора (в редакции протокола разногласий) стороны установили, что заказчик производит оплату оказанных перевозчиком услуг в указанном в заявке размере в течении времени, согласованного в заявке, с момента предоставления перевозчиком оригиналов документов, а именно счета, счета-фактуры, акта оказанных услуг, транспортной накладной.

Во исполнение обязательств по договору истец в январе-марте 2019 г. оказал ответчику транспортные услуги по заявкам N 56/0062 от 14.01.2020 г., 130120-1 от 13.01.2020 г., 160120-1 от 16.01.2020 г., 56/0063 от 19.01.2020 г., 56/0064 от 19.01.2020 г., 20-1701-02 от 17.01.2020 г., 56/0065 от 20.01.2020 г., 20-1601-01 от 16.01.2020 г., 24012020-01 от 24.01.2020 г., 270120-02 от 27.01.2020 г., 270120-03 от 24.01.2020 г., 56/0067 от 26.01.2020 г., 310120-02 от 31.01.2020 г., 31012020Ж-2 от 31.01.2020 г., 56/0072 от 02.02.2020 г., 906337 от 04.02.2020 г., 56/0071 от 02.02.2020 г., 56/0073 от 02.02.2020 г., 56/0074 от 03.02.2020 г., 130220-01 от 13.02.2020 г., 56/0085 от 24.02.2020 г., 20-1902-01 от 19.02.2020 г., 20-0503-01 от 05.03.2020 г., 20-0503-02 от 05.03.2020 г. на общую сумму 3156000 рублей, что подтверждается первичными документами за спорный период, в том числе товарными накладными и товарно-транспортными накладными с отметками грузоотправителя и грузополучателей.

Факт оказания истцом услуг в спорном периоде в рамках заключенного сторонами договора ответчиком не оспорен.

Услуги, оказанные истцом в спорном периоде в рамках заключенного сторонами договора, ответчик оплатил частично, задолженность составила 3 056 000 рублей (с учетом принятого судом уменьшения).

Досудебная претензия истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. N И-370 от 26.05.2020 г. л.д. 7-14 т.2, доказательства направления - л.д. 15-28 т. 2) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Суд первой инстанции, разрешая спор, исходил из следующего.

Услуги оказаны истцом в рамках заключенного сторонами договора, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами за спорный период.

Определениями суда первой инстанции ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга.

Ответчик заявленные требования не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь главой 40, статьями 307-310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 49, 65, 70, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика об оставлении иска без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку данный довод опровергается материалами дела, из которых следует, что претензионный порядок истцом соблюден (т. 2 л.д. 7-28).

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.11.2020 по делу N А65-17372/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

О.В. Барковская О.И. Буртасова