Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 13АП-34435/20 по делу N А56-23117/2020

г. Санкт-Петербург

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2021 г. N Ф07-7183/21 настоящее постановление оставлено без изменения

09 февраля 2021 г.

Дело N А56-23117/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галенкиной К.В.,

судей Баженовой Ю.С., Полубехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороной Б.И.

при участии:

от истца: представитель Смирнова И.В., на основании доверенности от 04.02.2021,

от ответчика: представитель Михайлов А.М., на основании доверенности от 01.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34435/2020) общества с ограниченной ответственностью "Граниттрансавто" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2020 по делу N А56-23117/2020, принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Граниттрансавто" (адрес: Россия, 199106, Санкт-Петербург, проспект Средний В.О., дом 85, литер У, помещение 30Н, офис 2Г, ОГРН: 1187847168915, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2018, ИНН: 7806544425)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" (адрес: Россия, 129110, город Москва, улица Большая Переяславская, дом 46, строение 2, эт. 4,пом.I к.16,17, ОГРН: 1157746875373, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2015, ИНН: 7702390587)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Граниттрансавто" (далее - ООО "Граниттрансавто") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" (далее - ООО "Альфамобиль") о взыскании 1 507 565 руб. 97 коп. неосновательного обогащения.

Решением от 08.10.2020 суд в иске отказал.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Граниттрансавто" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, считая, что судом неверно применены нормы материального права. Полагает, что суд первой инстанции ошибочно не применил пункт 3 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (далее - Постановление), согласно которому расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ. Указывает, что плата за предоставленное финансирование, полученная лизингодателем к окончанию договора лизинга в июле 2019 года, в совокупности становится больше, чем предусмотренная договором общая плата за предоставление финансирования. В этой связи полагает, что имеются все условия для применения положений пункта 3 Постановления, так как в настоящем случае имеет место получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями. Считает, что условие пункта 5.3 правил лизинга противоречит также нормам действующего гражданского законодательства.

В настоящем судебном заседании представитель ООО "Граниттрансавто" поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель ООО "Альфамобиль" представил отзыв, просил в ее удовлетворении отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

ООО "Граниттрансавто" (лизингополучатель) и ООО "Альфамобиль" (лизингодатель) 29.07.2018 заключили договор N 05370-СПБ-18-Л, на основании которого ООО "Граниттрансавто" в лизинг был предоставлен грузовой тягач седельный MAN TGX 18.480 4X2 BLS6.

Транспортное средство было застраховано на основании договора (полиса) страхования средств наземного транспорта от рисков "Гибель/Хищение" и "Повреждение".

Согласно пункту 4 договора страхования выгодоприобретателем в случае полной гибели (хищения) имущества является лизингодатель в части неоплаченной стоимости и задолженности лизингополучателя в соответствии с распорядительным письмом лизингодателя.

В случае частичного повреждения имущества выгодоприобретателем является лизингополучатель в соответствии с распорядительным письмом лизингодателя при отсутствии задолженности по договору лизинга.

27.02.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием предмета лизинга.

В адрес страховщика направлено уведомление о наступлении страхового случая.

В дальнейшем между лизингодателем и страховщиком было достигнуто соглашение о порядке осуществления страховой выплаты путем заключения соглашения об урегулировании убытка N У-000-004013/19 от 17.06.2019 (далее - соглашение).

Согласно пункту 2.3 соглашения размер страхового возмещения определен в сумме 4 785 330 руб. 40 коп.

По акту приема-передачи от 25.06.2019 транспортное средство было передано страховщику.

В акте стороны зафиксировали недостатки транспортного средства, которые отсутствовали на дату наступления ДТП.

Уведомлением N 0986/08 от 28.06.2019 страховщик уведомил об уменьшении размера страхового возмещения с учетом разукомплектации транспортного средства до суммы в размере 4 639 018 руб. 40 коп.

04.07.2019 лизингодатель получил страховую выплату (возмещение) в размере 4 639 018 руб. 40 коп., включающую в себя: страховое возмещение ущерба - 3 389 530 руб. 40 коп., стоимость ГОТС в размере 1 249 488 руб., в т.ч. НДС (20%) 208 248 руб.

ООО "Граниттрансавто" указывает на неполное неисполнение ООО "Альфамобиль" обязанности по проведению расчетов и наличие в связи с этим на стороне последнего неосновательного обогащения в размере 1 507 565 руб. 97 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статей 64 - 65, 70 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, оценив условия заключенного договора, Общие условия договора лизинга, руководствуясь положениями статей 15, 309 - 310, 669 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 146 и 250 Налогового кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", а также правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", правомерно посчитал доводы ООО "Альфамобиль" обоснованными.

Исходя из указанных норм права и условий договора, лизингодатель и получатель установили порядок возмещения убытков и расходов согласно дополнительному соглашению от 04.07.2019 N 1 к договору лизинга, в соответствии с которым сумма обязательства лизингодателя перед лизингополучателем составила 62 952 руб. 35 коп.

12.08.2019 лизингодатель перечислил на расчетный счет лизингополучателя указанную сумму.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для удовлетворения иска.

Суд верно указал, что правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении Пленума от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", не исключает достижения соглашения сторон.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2020 по делу N А56-23117/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

К.В. Галенкина

Судьи

Ю.С. Баженова Н.С. Полубехина