Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 03АП-32/21 по делу N А33-40648/2019

г. Красноярск

10 февраля 2021 г.

Дело N А33-40648/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Петровской О.В.,

судей: Белоглазовой Е.В., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,

при участии:

от ответчика - Прокуратуры Красноярского края: Белоусовой Ю.В., представителя по доверенности от 08.10.2020 N 358,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Прокуратуры Красноярского края (ИНН 2466029055, ОГРН 1022402669640, г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 25 ноября 2020 года по делу N А33-40648/2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, г. Красноярск, далее - истец; АО "КрасЭко") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Прокуратуре Красноярского края (ИНН 2466029055, ОГРН 1022402669640, г. Красноярск, далее - ответчик, прокуратура) о взыскании пени в размере 13 856,30 руб. - пени за период с 11.10.2018 года по 31.07.2019 года, начисленной на долг за период сентябрь 2018 г. - май 2019 г. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- в период с сентября 2018 года по январь 2019 года АО "КрасЭКо" ошибочно производило начисления за потребленные коммунальные ресурсы в меньшем объеме, чем предусмотрено контрактом N 273-БЧ от 17.12.2018;

- ответчик считает неправомерным применение порядка и срока оплаты к выставленным 28.02.2019 корректировочным счетам фактурам, предусмотренного контрактом N 273-БЧ от 17.12.2018, так как вины прокуратуры края в выставлении АО "КрасЭКо" платежей в меньшем размере и проведении последующей корректировки в связи с актуализацией площади помещений отсутствует;

- к предъявленным корректировочным счетам-фактурам, выставленным 28.02.2019, должны применяться порядок и условия оплаты согласно контракту N 273-БЧ от 15.04.2019, действующего на момент возникновения обязательства по оплате.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 04.02.2021.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей истца.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что считает обжалуемое решение законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключены государственные контракты на теплоснабжение и поставку горячей воды N 273-БЧ от 17.12.2018, N 273-БЧ от 15.04.2019 в редакции протоколов разногласий, протоколов согласования разногласий (далее - контракты), предметом которых являлась подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и горячей воды до границы балансовой принадлежности сетей энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и горячей воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Во исполнение условий вышеуказанных контрактов истец в период с сентября 2018 по май 2019 года поставлял тепловую энергию и теплоноситель на объекты ответчика, согласованные сторонами в приложениях к контрактам.

На оплату поставленных в спорный период энергоресурсов истцом были выставлены счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры за 2018 год (представлены в материалы дела).

Расчетным периодом по данным контрактам является месяц.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что ответчик производил оплату потребленных энергоресурсов с нарушением установленных сроков, что также не оспаривается ответчиком.

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления истцом ответчику претензии N 013/8915/00-062578 от 27.08.2019 об уплате пени за период с 10.10.2018 г. по 31.07.2019 г. в сумме 18 914,24 руб. в течение 10 рабочих дней с момента поступления данной претензии.

Поскольку прокуратура не исполнила требования добровольно, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Судом первой инстанции верно квалифицированы спорные правоотношения, урегулированные параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается поставка истцом ответчику энергоресурсов в указанных истцом объемах, факт потребления тепловой энергии и теплоносителя в период с сентября 2018 по май 2019 года, объем и стоимость ресурсов, данные обстоятельства в ходе рассмотрения настоящего спора судом первой инстанции ответчиком не оспорены.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что ответчик не согласен с представленным расчетом пени, так как истцом не учтены согласованные сторонами условия государственного контракта N 273-БЧ от 15.04.2019.

Ответчик полагает, что при расчете пени необходимо учесть согласованное условие контракта между сторонами по ответственности, а именно применять 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства по контракту N 273-БЧ от 15.04.2019.

Ответчик полагает необоснованным применение истцом даты образования задолженности 10-е число месяца, следующего за расчетным, ко всем периодам, хотя данное условие содержится только в контракте N 273-БЧ от 17.12.2018.

Ответчик указывает, что обязанность по оплате поставленного ресурса за 2018 год полностью исполнена, на наличие переплаты на 01.01.2019 в размере 31 576,92 руб., которая не учтена истцом при расчете.

Ответчик полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют основания для начисления пени по выставленным 28.02.2019 АО "КрасЭКо" корректировочным счетам-фактурам за указанный истцом период.

Указанные доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и подлежат отклонению с учетом изложенного ниже.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190 -ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты.

При этом применение при расчете пени 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической уплаты при наличии в государственном контракте условий о неустойке в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ не противоречит действующему законодательству, так как положения Закона о теплоснабжении носят специальный характер по отношению к Закону о контрактной системе (пункт 39 Обзора судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017).

Факт поставки тепловой энергии ответчику в спорный период и объем потребленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Фактически ответчиком в 2018 году потреблено коммунальных ресурсов больше, нежели оплачено в 2018 году. Истцом произведен перерасчет за 2018 год и выставлены корректировочные счет фактуры от 28.02.2020. Учитывая, что корректировки имеют прямое отношение к периоду 2018 года, соответственно расчет пени (с учетом уточнения) по данным корректировочным счет фактурам произведен истцом согласно действующего в тот момент государственного контракта (т.е. корректировки выставлены 28.02.2020, оплата по ним должна быть произведена до 10.03.2019 года, расчет пени произведен с учетом статьи 193 ГК РФ с 12.03.2019).

Как предусмотрено пунктом 33 Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808) оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Правоотношения между истцом и ответчиком по поставке тепловой энергии в 2018 году регулировались контрактом N 273-БЧ от 17.12.2018.

Как следует из пункта 7.1 указанного контракта плата за потребление тепловой энергии и горячей воды осуществляется денежными средствами в следующем порядке:

- первый платеж до 18 числа текущего месяца за потребление тепловой энергии и горячей воды в размере 30% месячного потребления, рассчитанного "Энергоснабжающей организацией" производится "Абонентом" самостоятельно платежным поручением на расчетный счет "Энергоснабжающей организации" по тарифам РЭК;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и горячую воду в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и горячей воды за истекший месяц меньше договорного объема, определенного контрактом, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Счет-фактуру и акт поставки тепловой энергии и горячей воды абонент получает самостоятельно ежемесячно 5 числа в энергоснабжающей организации.

Оплата промежуточных и окончательного платежей производится "Абонентом" не позднее трех банковских дней со срока, установленного контрактом.

Таким образом, срок оплаты с указанием на конкретную дату за 2018 год определен сторонами.

Условие пункта 7.1. контракта N 273-БЧ от 15.04.2019 ("оплата за фактически потребленную тепловую энергию, осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты приемки услуг на основании счет-фактуры и акта оказанных услуг по безналичному расчету платежным поручением на расчетный счет "Энергоснабжающей организации" по тарифам РЭК. Счет - фактуру и акт оказанных услуг "Энергоснабжающая организация" направляет ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за расчетным, в адрес Абонента") также учтено истцом при расчете пени за 2019 год.

Доводы ответчика о необходимости расчета пени по корректировочным счетам-фактурам N 2К01-1909-2578 от 28.02.2019 (за сентябрь 2018 года), N 2К01-1910-2578 от 28.02.2019 (за октябрь 2018 года), N 2К01-1911-2578 от 28.02.2019 (за ноябрь 2018 года), N 2К01-1912-2578 от 28.02.2019 (за декабрь 2018 года), N 2К01-1901-2578 от 28.02.2019 (за январь 2019 года) в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты приемки услуг на основании счет-фактуры и акта оказанных услуг правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку обязанность ответчика оплатить поставленный ресурс за период сентябрь - декабрь 2018 года и январь 2019 года возникла на основании факта поставки коммунального ресурса (тепловой энергии), а не факта вручения корректировочных счетов-фактур ответчику.

Постановка срока оплаты потребителем тепловой энергии в зависимость от выставления теплоснабжающей организацией счета-фактуры не может считаться условием о сроке наступления обязательства по статье 190 ГК РФ, так как не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить.

Кроме того, счет-фактура в силу статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), сумм налога к вычету в установленном законом порядке, в связи с чем несвоевременное ее выставление или не выставление не является препятствием для оплаты поставленной тепловой энергии в установленные в договоре сроки.

Истец за просрочку исполнения денежного обязательства начислил за общий период с 11.10.2018 по 31.07.2019 пени в общем размере 13 856,30 руб. с учетом сроков оплаты, предусмотренных контрактами, 1/300 и 1/130 ключевых ставок, согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, отраженной в определении от 21.03.2019 по делу N 305 -ЭС18 -20107. Подробный расчет пени представлен в материалы дела.

На основании изложенного, повторно проверив представленный расчет неустойки, апелляционный суд считает правомерным начисление истцом пени согласно расчету от 11.11.2020, в том числе по корректировочным счетам-фактурам от 28.02.2019 с 12.03.2019.

Указанный расчет не нарушает прав ответчика и не противоречит законодательству и условиям государственных контрактов N 273-БЧ от 17.12.2018 и N 273-БЧ от 15.04.2019.

В части 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и доказательств оплаты пени.

Иные доводы ответчика, проверенные апелляционным судом, также подлежат отклонению как не свидетельствующие о незаконности предъявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании неустойки за период с 11.10.2018 по 31.07.2019 в размере 13 856,30 руб. (с учетом уточнения).

При таких обстоятельствах решение является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. Вместе с тем, апелляционный суд учитывает, что ответчик освобожден от оплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "25" ноября 2020 года по делу N А33-40648/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

Е.В. Белоглазова И.Н. Бутина