Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 09АП-77226/20 по делу N А40-97239/2020

г. Москва

09 февраля 2021 г.

Дело N А40-97239/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.02.2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей Т.В. Захаровой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.М. Мурадян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Россетти Московский регион" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2020 по делу А40-97239/2097239/2020, принятое судьёй Гилаевым Д.А.

по иску АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329)

к ПАО "Россетти Московский регион" (ОГРН 1057746555811) о взыскании неосновательного обогащения и процентов

третьи лица: АО "Тандер", АО "Московская областная энергосетевая компания", ООО "Магнитэнерго"

при участии в судебном заседании: от истца: Иванушкина И.Ю. по доверенности от 25.11.2020; от ответчика: Веклич Н.А. по доверенности от 18.12.2020

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Публичного акционерного общества "Россетти Московский регион" неосновательного обогащения в размере 146 954 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 14.02.2020 в размере 13 159 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.04.2020 до фактического исполнения решения суда.

Решением суда от 16.11.2020 г. иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на необоснованность выводов суда первой инстанции.

Истец представил письменные пояснения, в которых возражает против доводов апелляционной жалобы.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.09.2007 N 17-3916, по условиям которого сетевая организация обязуется оказывать гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать услуги сетевой организации в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Постановление N 861), гарантирующие поставщики являются потребителями услуг по передаче электрической энергии в интересах обслуживаемых ими потребителей, на условиях определения обязательств в отношении точек поставки каждого потребителя, обслуживаемого гарантирующим поставщиком.

Из пункта 15(1) Постановления N 861 следует, что обязательства потребителя услуг определяются в размере их стоимости, которая рассчитывается исходя из тарифа на услуги по передаче электроэнергии и объема услуг.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и, в определенных Основными положениями случаях, путем применения расчетных способов определения объемов поставленной электрической энергии.

На основании определенных в соответствии с пунктом 185 Основных положений объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют: объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Перечисленные выше величины ежемесячно согласуются истцом и ответчиком в балансе электрической энергии, который составляется ответчиком по правилам, предусмотренным пунктом 185 - 187 Основных положений.

При согласовании баланса электрической энергии в сетях ответчика за расчетный период июль-декабрь 2018 года, стороны руководствовались, в том числе, объемом электрической энергии, отпущенной потребителю АО "Тандер".

Основанием возникновения требований послужила необходимость изменения объема полезного отпуска по потребителю АО "Тандер" за период июль - декабрь 2018, в связи с тем, что в июне 2019 года от потребителя поступило заявление о расторжении договора по объекту N 60848759 "Встроенный магазин в многоквартирном доме" (Московская область, г.о. Ликино-Дулево, ул. Ленина, д.6а) в связи с включением данного объекта в договор купли-продажи с сетевой организацией ООО "МагнитЭнерго" N 60575909 с 01.08.2018 (дополнительное соглашение от 27.08.2018 к ДКП). Из изложенного следует, что одни и те же объемы, по договору с АО "Тандер" и договору с ООО "МагнитЭнерго", были дважды учтены в полезном отпуске и оплачены сетевой организации ПАО "МОЭСК" (в настоящее время ПАО "Россетти Московский регион").

С учетом изложенных обстоятельств, полезный отпуск в объеме 60 198 кВт*ч (размер корректировки) был необоснованно учтен как полезный отпуск из сети ПАО "Россетти Московский регион" за период июль - декабрь 2018, в связи с чем объем фактических потерь в сети ПАО "Россетти Московский регион" за указанный период был снижен на 60 198 кВт*ч.

Установление факта неправильного расчета объема полезного отпуска влечет обязанность сетевой организации возвратить энергосбытовой организации все незаконно удерживаемое (стоимость фактических потерь электрической энергии) в связи с допущенной ошибкой, денежные средства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истцом размер неосновательного обогащения на стороне ответчика доказан, нормативно обоснован и документально подтвержден, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств того, что договор заключен, в том числе и в отношении потребителя АО "Тандер", подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно подпункту "е" пункта 3.2.6 договора (в редакции дополнительного соглашения N 12 от 01.04.2009) истец ежемесячно предоставляет информацию ответчику:

- о величине полезного отпуска по каждой точке поставки, изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета по юридическим лицам - в формате Приложения 18-юр, в срок до 08 числа месяца за расчетным;

- о величине полезного отпуска по каждой точке поставки, изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета по физическим лицам в формате Приложения 18-физ, в срок до 10 числа месяца следующим за отчетным.

Для первоначального определения объема оказанных услуг и объема подлежащих компенсации потерь, в соответствии с подпунктом "е" пункта 3.2.6 договора, истцом представлены ответчику формы 18-юр, содержащие сведения об объеме полезного отпуска по сети ПАО "МОЭСК" за июль-декабрь 2018 года.

Сведения об объемах электрической энергии формируются на основании данных, полученных от потребителей электрической энергии (отчеты об отпуске/покупки, акты снятия показаний приборов учета), в интересах которых заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-3916.

Таким образом, данные об объемах электрической энергии по потребителям транслируются в тех же объемах сетевой организации.

О необходимости корректировки объема оказанных услуг по передаче электрической энергии по потребителю АО "Тандер" в адрес ответчика направлялись корректировочные документы.

Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети ПАО "Россетти Московский регион" и акты приема-передачи электрической энергии подписаны истцом и ответчиком без разногласий.

Таким образом, ответчик принял представленные истцом документы по форме 18, содержащие сведения, в том числе об указанном потребителе, на основании которых ответчик составил и подписал балансы электрической энергии и акты оказанных услуг, поэтому последующие возражения о том, что формы 18 являются ненадлежащим доказательством и возражения о непредставлении доказательств того, что договор оказанных услуг заключен, в т.ч. и в отношении данного потребителя, подлежат отклонению.

Возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения, в связи с неправильным определением объема потребления по потребителю - АО "Тандер", следует также из вступившего в законную силу судебного акта по делу N А41-37238/20.

Таким образом, возражения ответчика о недоказанности факта и размера неосновательного обогащения являются несостоятельными.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, в связи с чем доводы жалобы, относящиеся к взысканию процентов, признаются судом апелляционной инстанции обоснованными.

Ответчик не является стороной договоров энергоснабжения, поэтому не может знать о заключаемых и расторгаемых истцом договорах, если только последний официально не уведомит его об этом в целях надлежащего учета объема оказываемых услуг.

Данное обстоятельство не принято судом первой инстанции во внимание.

О неосновательности обогащения на спорную сумму ответчик мог, должен был узнать и узнал из досудебной претензии истца от 18.03.2020 N ИП/66-95/20, которая получена ответчиком 02.04.2020. С учетом установленного в претензии 10-дневного срока на осуществление возврата суммы неосновательного обогащения, суд апелляционной инстанции считает, что правомерным является начисление процентов с 13.04.2020. Доказательств иного срока, в который ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения спорной суммы, сторонами в дело не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания процентов за период с 21.08.2018 по 14.02.2020 в размере 13 159 руб. 92 коп. не имеется, а проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения суда подлежат взысканию с 13.04.2020.

Учитывая изложенное, решение суда следует изменить, исковые требования - удовлетворить частично.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2020 по делу N А40-97239/2020 изменить.

Взыскать с ПАО "Россетти Московский регион" (ОГРН 1057746555811) в пользу АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) неосновательное обогащение в размере 146 954 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.04.2020 по день исполнения обязательства по оплате долга, а также расходы по оплате госпошлины за рассмотрение иска в размере 5 326 руб.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Взыскать с АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) в пользу ПАО "Россетти Московский регион" (ОГРН 1057746555811) расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 246 руб. 30 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Т.В. Захарова А.И. Трубицын