Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 13АП-37778/20 по делу N А56-50162/2020

г. Санкт-Петербург

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2021 г. N Ф07-4698/21 настоящее постановление оставлено без изменения

10 февраля 2021 г.

Дело N А56-50162/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галенкиной К.В.,

судей Баженовой Ю.С., Полубехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороной Б.И.,

при участии:

от истца: представитель Яныкин А.А., на основании доверенности от 11.01.2021,

от ответчика: представитель Миронов Ю.А., на основании доверенности от 07.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37778/2020) Федерального государственного унитарного предприятия "Производственно-эксплуатационное коммунальное предприятие" национального исследовательского центра "Курчатовский институт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2020 по делу N А56-50162/2020, принятое по иску:

истец: Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственно-эксплуатационное коммунальное предприятие" национального исследовательского центра "Курчатовский институт" (адрес: Россия, 188300, Ленинградская область, Гатчинский район, город Гатчина, проспект 25 Октября, дом 46, пом. 4-Н, ОГРН: 1024701244655, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 4705014183)

ответчик: акционерное общество "Почта России" адрес: Россия, 131000, город Москва, Варшавское шоссе, дом 37, ОГРН: 1197746000000, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: 7724490000)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственно-эксплуатационное коммунальное предприятие" национального исследовательского центра "Курчатовский институт" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Почта России" (далее - Почта) о взыскании 496 900 руб. задолженности по арендной плате, 41 537 руб. 75 коп. задолженности по коммунальным услугам.

Решением от 05.11.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, Предприятие подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, исковые требования о взыскании 496 900 руб. задолженности по арендной плате удовлетворить, также просит исключить из мотивировочной части решения абзац второй на листе 3, абзацы 6, 7 на листе 3, абзац четвертый на листе 4. Кроме этого ссылается на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в непринятии заявленного ходатайства об отказе от иска в части требования о взыскании 41 537 руб. 75 коп. задолженности по коммунальным услугам. Полагает выводы суда ошибочными, ссылаясь на то, что ФГУП "Почта России" до 01.10.2019, т.е. до реорганизации, вносило арендную плату в установленные пунктом 5.1 договора аренды сроки, со ссылкой в платежных поручениях на указанный договор, таким образом, Почта своими конклюдентными действиями подтвердила, что все условия указанного договора принимает.

В настоящем судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Почты представил отзыв, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (арендодатель) и Почтой (арендатор) 21.08.2008 заключен договор N 55-07 (далее - договор) аренды помещения общей площадью 1 084,9 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, пр. 25 Октября, д. 37, пом. 1-Н, сроком с 21.11.2007 по 31.10.2008.

По результатам последней инвентаризации общая площадь помещений, занимаемых Почтой, составила 1 104,4 кв.м.

Письмом от 15.04.2016 N 142 Предприятие уведомило Почту об отказе от договора и предложило передать помещения по акту приема-передачи 15.07.2016, однако помещение возвращено не было, Почта продолжает занимать спорные помещения.

Посчитав действия Почты неправомерными, Предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит изменению.

Апелляционным судом установлено, что в судебном заседании 02.11.2020 Предприятием было заявлено устное ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности по коммунальных услугам в размере 41 537 руб. 75 коп., о чем свидетельствует подпись представителя истца в протоколе судебного заседания.

Вместе с тем при принятии решения указанное ходатайство судом рассмотрено не было.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ истца от части исковых требований, с учетом положений части 5 статьи 49 АПК РФ, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем принимается судом.

Рассмотрев повторно заявленное Предприятием требование о взыскании задолженности по арендной плате в размере 496 900 руб., апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как указано в статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно принял во внимание выводы судов, сделанные при рассмотрении дела N А56-3225/2019, согласно которым имущество, являющееся предметом договора аренды, задолженность по которому взыскивается в рамках настоящего дела, принадлежало правопредшественнику Почты на праве хозяйственного ведения. В этом же деле судом сделан вывод о том, что поскольку спорное имущество принадлежало Почте на праве хозяйственного ведения, до внесения его в качестве вклада Российской Федерации в уставный капитал Почта вправе безвозмездно пользоваться указанным имуществом

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, учитывая преюдициальность судебных актом принятых по деду N А56-3225/2019, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности заявленных требований.

Оснований для исключения из мотивировочной части решения абзаца второго на листе 3, абзаца 6, 7 на листе 3, абзаца четвертого на листе 4 апелляционный суд не усматривает, поскольку указанные абзацы судебного акта содержат лишь цитаты из судебного акта по делу N А56-3225/2019, что не противоречит положениям статьи 170 АПК РФ.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции; не содержит доводов, которые подтверждали бы нарушение судом первой инстанции нормы материального права.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2020 по делу N А56-50162/2020 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия "Производственно-эксплуатационное коммунальное предприятие" национального исследовательского центра "Курчатовский институт" от иска в части требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 41 537 руб. 75 коп. Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Производственно-эксплуатационное коммунальное предприятие" национального исследовательского центра "Курчатовский институт" из федерального бюджета 581 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

К.В. Галенкина

Судьи

Ю.С. Баженова Н.С. Полубехина