Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 17АП-16611/20

г. Пермь

10 февраля 2021 г.

Дело N А50-8590/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,

при неявке лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, ФГУП "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации,

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 17 ноября 2020 года

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения,

по делу N А50-8590/2019

по иску ФГУП "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477)

к АО "научно-исследовательский институт полимерных материалов" (ОГРН 1125908001670, ИНН 5908051070),

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Охрана" Росгвардии (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к АО "Научно-исследовательский институт полимерных материалов" (ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг охраны от 01.06.2009 N 30 в размере 2 543 991 руб. 88 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.09.2019 производство по делу прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного на следующих условиях:

"1. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 35 928 руб. 64 коп. (тридцать пять тысяч девятьсот двадцать восемь рублей 64 копейки).

2. Ответчик признает перед истцом обоснованной сумму задолженности, возникшей в ходе исполнения обязательств по договору N 30 от 01.07.2009 г. (дополнительное соглашение N 11 от 14.09.2017 г.) в размере 2 508 063 руб. 24 коп. (два миллиона пятьсот восемь тысяч шестьдесят три рубля 24 копейки).

3. Ответчик уплачивает истцу сумму задолженности в размере 2 508 063 руб. 24 коп. (два миллиона пятьсот восемь тысяч шестьдесят три рубля 24 копейки) в срок до 01 ноября 2019 следующими суммами:

I платеж в размере 627 015 руб. 81 коп. - в срок до 31.07.2019 г.;

II платеж в размере 627 015 руб. 81 коп. - в срок до 31.08.2019 г.;

III платеж в размере 627 015 руб. 81 коп. - в срок до 30.09.2019 г.;

IV платеж в размере 627 015 руб. 81 коп. - в срок до 31.10.2019 г.

4. Ответчик уплачивает истцу половину государственной пошлины от общей суммы госпошлины, что составляет 17 860 (семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек в срок не позднее одного месяца со дня утверждения мирового соглашения судом.

5. Половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 17 860 (семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек возвращается Истцу из федерального бюджета, в соответствии с п. п.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

6. Ответчик вправе досрочно погасить задолженность.

7. Иные судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в суде и не указанные в настоящем соглашении, стороны оплачивают самостоятельно и не зависимо друг от друга. Истец отказывается от всех иных возможных требований из дела или документов, которые лежат в основании спора по делу, в том числе штрафных санкций".

30.09.2020 истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком мирового соглашения, обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.11.2020 заявление истца о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения удовлетворено. При этом суд первой инстанции признал исполненным обязательство ответчика по оплате задолженности признано исполненным в сумме 1 881 047 руб. 43 коп., в связи с чем определил выдать истцу исполнительный лист на сумму 627 015 руб. 81 коп.

Истец с определением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу с дополнением, в которой просит обжалуемое определение отменить, указывая, что во исполнение мирового соглашения ответчиком перечислены денежные средства в размере 627 015 руб. 81 коп., следовательно, размер основного долга ответчика составляет 1 881 047 руб. 43 коп.

Ответчик письменного отзыва на апелляционную жалобу не направил.

В судебное заседание апелляционного суда участвующие в деле лица не явились, истец в порядке ст.156 АПК РФ заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.9 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", мировым соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В соответствии с ч.2 ст.142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

По смыслу ч.2 ст.142 АПК РФ необходимым и достаточным основанием для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения является установленный судом факт неисполнения в добровольном порядке его условий.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.22 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" при выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

Вышеизложенное возлагает на арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения непосредственно исследовать обстоятельства, связанные с исполнением мирового соглашения, поскольку доказанность факта исполнения условий мирового соглашения является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления полностью или в части.

Согласно ч.2 ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами права.

Бремя предоставления доказательств исполнения условий мирового соглашения относится на ответчика (ст.309 ГК РФ, ст.9, 65 АПК РФ).

В письменном отзыве на заявление о выдаче исполнительного листа ответчик при разрешении вопроса о выдаче исполнительного листа просил суд принять во внимание частичное исполнение обязательств на сумму 627 015 руб. 81 коп., представив арбитражному суду платежное поручение от 29.07.2019 N 3494.

Иных доказательств исполнения условий мирового соглашения в материалах рассматриваемого дела не содержится.

Таким образом, размер документально подтвержденного частичного исполнения ответчиком условий мирового соглашения составил 627 015 руб. 81 коп.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о признании исполненными обязательств ответчика на сумму 1 881 047 руб. 43 коп. следует признать ошибочными, не основанными на материалах дела - в рассматриваемом случае о признании таких обязательств исполненными ответчиком не заявлено и соответствующих доказательств не представлено.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание доказанность факта перечисления ответчиком в пользу истца денежных средств в размере 627 015 руб. 81 коп. по платежному поручению от 29.07.2019 N 3494, а также отсутствие в материалах дела доказательств исполнения ответчиком условий мирового соглашения в остальной части, мировое соглашение в неисполненной части подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа на сумму 1 898 907 руб. 43 коп. исходя из следующего расчета:

2 508 063 руб. 24 коп. (п.3 мирового соглашения) + 17 860 руб. (п.4 мирового соглашения) = 2 525 923 руб. 24 коп. - 627 015 руб. 81 коп. (оплата по платежному поручению от 29.07.2019) = 1 898 907 руб. 43 коп.

Определение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению в части на основании п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ (несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела).

Приведенные в мотивировочной части обжалуемого определения ссылки суда первой инстанции на ходатайство истца об уточнении требований от 21.10.2020, суд апелляционной инстанции находит ошибочными, поскольку названное заявление по существу является результатом исполнения истцом определения суда от 02.10.2020, в котором суд первой инстанции указывал истцу на необходимость предоставления документов, подтверждающих частичное исполнение мирового соглашения.

В силу ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о выдаче исполнительного листа не уплачивается.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 17 ноября 2020 года по делу N А50-8590/2019 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

"Заявление федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской о выдаче исполнительного листа удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на взыскание с акционерного общества "Научно-исследовательский институт полимерных материалов" (ОГРН1125908001670, ИНН 5908051070) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477) задолженности в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Пермского края от 02.09.2019, на сумму 1 898 907 руб. 43 коп.".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Л.В. Дружинина