Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 09АП-72397/20

г. Москва

10 февраля 2021 г.

Дело N А40-119028/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "ФЕСКО ТРАНС" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 ноября 2020 года, принятое судьей Ереминой И.И., в порядке упрощенного производства по делу N А40-119028/20, по исковому заявлению АО "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ" к ООО "ФЕСКО ТРАНС" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "Совкомбанк страхование" обратилось в Арбитражный суд города Москвы ООО "Феско Транс" о взыскании в счет возмещения ущерба сумму в размере 212 465,57 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Истец не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

06.09.2019 между ООО "ФЕСКО Интегрированный Транспорт" и ООО "Спутник Трейд", была согласована перевозка груза в соответствии с транспортной накладной от 06.09.2019 б/н по маршруту: г. Подольск (грузоотправитель: ООО "ФРЕСКО Интегрированный Транспорт) - Тульская область (грузополучатель - ООО "Спутник Трейд").

Согласно транспортной накладной от 06.09.2019 б/н, товар был передан ООО "ФЕСКО Транс" для перевозки по маршруту: Московская область, г. Подольск, пр. Цементный, д. 5 - Тульская область, Ленинский район, Шатское сельское поселение, п. Шатск-1, стр. 2/1.

06.09.2019 г. при выгрузке товара в г. Санкт-Петербург было обнаружено повреждение груза, а именно коробки были мокрые, рваные и мятые, данный факт подтверждается актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 06.09.2019.

Стоимость ущерба составила 212465,57 руб.

В силу п. 5 ст. 34 "Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" от 08.11.2007 года (ФЗ N 259) Перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Пунктом 2 статьи 796 ГК РФ и п. 7 ст. 34 "Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" предусмотрено, что в случае повреждения (порчи) груза или багажа Перевозчик несет ответственность в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

Вышеуказанный груз был застрахован в пользу выгодоприобретателя ООО "Спутник Трейд" в Совкомбанк Страхование (АО) (ранее - Либерти Страхование АО) по Генеральному полису к Генеральному договору страхования грузов N 401-78-001811-15 (далее - Договор страхования) от 28.08.2019 г.

Признав факт наступления страхового случая, Совкомбанк Страхование (АО) (ранее - Либерти Страхование АО), произвело выплату страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя ООО "Спутник Трейд" в размере 212465,57 руб. (Платежное поручение N 55644 от 11.12.2019).

На основании ст. 965 ГК РФ у Совкомбанк Страхование (АО) имеется право требования к ООО "ФЕСКО ТРАНС", как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Размер ущерба подтверждается материалами дела.

Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих иную сумму убытков, ответчиком в нарушение статей 65, 66, 68 АПК РФ не представлено.

Довод ООО "ФЕСКО ТРАНС" о том, что общество является ненадлежащим ответчиком подлежит отклонению, так как именно ООО "ФЕСКО ТРАНС"указано в разделе 3 ж.д. накладной особые заявления и отметки отправителя (л.д.23) и перевозчиком в транспортной накладной (л.д.25), что позволяет придти к выводу, что ООО "ФЕСКО ТРАНС" организовывало и осуществляло доставку груза.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2020 года по делу N А40-119028/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев