Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 05АП-182/21

г. Владивосток

10 февраля 2021 г.

Дело N А51-13366/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М.Н. Гарбуза,

судей К.П. Засорина, Т.В. Ревы,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шаклеина Валерия Федоровича,

апелляционное производство N 05АП-182/2021

на решение от 03.12.2020

судьи Т.Б. Власенко

по делу N А51-13366/2020 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Шаклеина Валерия Федоровича ликвидатора общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Экотехма" (ИНН 2536181592, ОГРН 1072536000481, дата регистрации: 17.01.2007)

о продлении срока ликвидации общества,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Обитоцкий Виктор Константинович, ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока,

при участии:

участник общества: Обитоцкий В.К., паспорт (лично);

от Обитоцкого В.К.: Бондаренко Е.В., удостоверение

адвоката, доверенность от 20.03.2020

сроком действия 3 года.

иные лица: не явились

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Экотехма" Шаклеин Валерий Федорович (далее - ООО ПКФ "Экотехма", ликвидатор Шаклеин В.Ф.) 21.08.2020 обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о продлении процедуры добровольной ликвидации.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.08.2020 заявление ликвидатора ООО ПКФ "Экотехма" Шаклеина В.Ф. принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.12.2020 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ликвидатор ООО ПКФ "Экотехма" Шаклеин В.Ф. просил обжалуемое решение отменить, вынести новый судебный акт о продлении срока ликвидации общества. В качестве доводов жалобы сослался на длительный корпоративный конфликт, препятствующий дальнейшему осуществлению деятельности общества и невозможности утверждения промежуточного ликвидационного баланса. Указал на невозможность завершения ликвидации в связи с введением режима нерабочих дней на территории Российской Федерации и введением режима самоизоляции для граждан, повышенной группы риска, к которым относится Обитоцкий В.К., уклоняющийся от подписания промежуточного ликвидационного баланса ввиду соблюдения режима самоизоляции.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 апелляционная жалоба ликвидатора ООО ПКФ "Экотехма" Шаклеина В.Ф. принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 08.02.2021.

В электронном виде через систему "Мой Арбитр" от Обитоцкого В.К. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Обитоцкого В.К. поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в арбитражном процессе, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя участника общества, проверив в порядке правил статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда первой инстанции не подлежащим изменению в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ООО ПКФ "Экотехма" зарегистрировано в качестве юридического лица 17.01.2007 (ОГРН 1072536000481), состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока.

В ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока поступило заявление по форме N 15001 - уведомление о ликвидации юридического лица ООО ПКФ "Экотехма" с приложением решения участников ООО ПКФ "Экотехма" от 20.02.2019 N 21 о добровольной ликвидации Общества.

Заявителем при данном виде регистрации выступал Шаклеин В.Ф., который решением участников от 20.02.2019 назначен ликвидатором общества.

В связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ, Закон о государственной регистрации) регистрирующим органом принято решение от 01.03.2019 N3220А о государственной регистрации в связи с уведомлением о ликвидации ООО ПКФ "Экотехма" и назначении ликвидатора, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2192536192407 от 01.03.2019.

Объявление о ликвидации ООО ПКФ "Экотехма", о порядке и сроке заявления требований кредиторами опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" N 11(727) от 20.03.2019.

Ввиду принятия решения участников ООО ПКФ "Экотехма" о ликвидации 20.02.2019 и истечения срока ликвидации 20.02.2020, Шаклеин В.Ф. обратился с заявлением о его продлении в судебном порядке.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2020 по делу N А51-2608/2020 срок ликвидации ООО ПКФ "Экотехма" продлен на шесть месяцев по 20.08.2020 (включительно).

Поскольку в установленный судом срок ликвидация юридического лица не завершена, ликвидатор общества обратился с заявлением в арбитражный суд о продлении срока ликвидации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (пункт 3 статьи 62 ГК РФ, пункты 1 и 2 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", далее - Федеральный закон N 14-ФЗ).

Порядок ликвидации юридического лица определен статьей 63 ГК РФ.

В силу пунктов 6 и 7 статьи 57 Федерального закона N 14-ФЗ срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев. В случае отмены участниками общества или органом, принявшим решение о ликвидации общества, ранее принятого решения о ликвидации общества либо истечения срока, указанного в пункте 6 настоящей статьи, повторное принятие решения о добровольной ликвидации данного общества возможно не ранее, чем по истечении 6-ти месяцев со дня внесения сведений об этом в единый государственный реестр юридических лиц.

Судом первой инстанции установлено, что решением участников общества срок ликвидации установлен до 20.02.2020, решением Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2020 по делу N А51-2608/2020 названный срок продлен до 20.08.2020.

Поскольку общество реализовало свое право на продление срока ликвидации в судебном порядке на 6 месяцев, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пунктов 6 и 7 статьи 57 Федерального закона N 14-ФЗ, пришел к обоснованному выводу о том, что повторное продление срока ликвидации в судебном порядке законодательством не предусмотрено, отказав в удовлетворении исковых требований.

Установленная законодательством процедура государственной регистрации ликвидации юридического лица носит строго формализованный характер, в связи с чем для ее проведения необходимо выполнение требований предусмотренных ГК РФ, Федеральным законом N 14-ФЗ и Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

При толковании и применении норм права принципиально важным является соблюдение требования определенности правового регулирования, заключающейся в конкретности, ясности и недвусмысленности нормативных установлений, что призвано обеспечить лицу, на которое законом возлагается та или иная обязанность, реальную возможность предвидеть в разумных пределах последствия своего поведения в конкретных обстоятельствах.

Суд первой инстанции правомерно констатировал, что доводы заявителя о невозможности завершения процедуры ликвидации общества из-за введении ограничительных мер на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и отказа одного из участников общества от подписания промежуточного ликвидационного баланса общества, не имеют правового значения при рассмотрении настоящего дела, поскольку по смыслу пункта 7 статьи 57 Федерального закона N 14-ФЗ общество вправе повторно через уполномоченный орган принять решение о добровольной ликвидации.

Довод заявителя о том, что пунктом 6 статьи 57 Федерального закона N 14-ФЗ не установлен максимальный срок ликвидации в один год и шесть месяцев, арбитражным апелляционным судом не принимается во внимание, поскольку основан на неправильном толковании данной нормы законодательства. Федеральный закон N 14-ФЗ ограничивает возможности участников по определению сроков ликвидации и устанавливает предельные сроки по продлению ликвидации общества в судебном порядке. Пунктом 6 статьи 57 Федеральный закон N 14-ФЗ установлен срок ликвидации общества, а также срок, на который он может быть продлен.

Ввиду изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Фактически доводы жалобы сводятся к несогласию апеллянта с выводом суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм права.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы распределяются с учетом результата рассмотрения настоящего дела. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ). Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

По смыслу нормы статьи 110 АПК РФ с учетом итогов рассмотрения апелляционной жалобы государственная пошлина не подлежит возмещению апеллянту.

Пятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.12.2020 по делу N А51-13366/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

М.Н. Гарбуз

Судьи

К.П. Засорин Т.В. Рева