Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 г. N 09АП-78688/20 по делу N А40-88014/2020

г. Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2021 г. N Ф05-12240/21 настоящее постановление изменено

08 февраля 2021 г.

Дело N А40-88014/20

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Викулова С.М. на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2020 года по делу N А40-88014/20,

по иску Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" (ОГРН: 1087799004193, ИНН: 7727278019) к Викулову Сергею Михайловичу о взыскании 193 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация арбитражных управляющих "Гарантия" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Викулову Сергею Михайловичу (далее - ответчик) о взыскании 193 000 руб.

29.06.2020 от ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании 50 000 руб. внесенных в компенсационный фонд.

Решением от 18 ноября 2020 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил первоначальные исковые требования и отказал во встречном в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить, встречные требования удовлетворить.

Викулов Сергей Михайлович, реализуя свои процессуальные права, исполнил определение апелляционного суда от 12.01.2021, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Неявка сторон в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно п.1 ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О некоммерческих организациях" (далее - ФЗ "О некоммерческих организациях"), некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 этого Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 ФЗ "О Некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Федерального закона "О Некоммерческих организациях" указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов ) определяется учредительными документами некоммерческий организации. Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях". Часть 1 пункта 1 статьи 12 названного закона регламентирует, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона "О Некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Согласно п.3 ст. 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Как указано в п.2 ст.25.1 Закона о банкротстве, компенсационный фонд формируется за счет членских взносов членов саморегулируемой организации, перечисляемых только в денежной форме в размере не менее чем двести тысяч рублей на каждого ее члена. Освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации не допускается

Пунктом 7.14.8 Устава Ассоциации, (прил. N 3) утвержденного Решением Общего собрания членов Ассоциации от 18.10.2018 (прил. N 4), установлено, что Член Ассоциации обязан уплачивать своевременно в порядке, установленном настоящим Уставом, а также внутренними документами Ассоциации, принятыми и утвержденными Советом Ассоциации, членские взносы и дополнительные имущественные взносы в имущество Ассоциации.

В соответствии с подп. 4.3.1 Положения о членстве в Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" от 16.04.2019 г. (далее - Положение о членстве, ранее подп. 1 п. 3.2. Положения о членстве в ред. от 12.04.2018 г.) члены Ассоциации обязаны добросовестно исполнять требования действующего законодательства, регламентирующего их профессиональную деятельность, Устава и внутренних документов Ассоциации как по отношению к другим членам Ассоциации, так и к третьим лицам.

В порядке подп. 4.3.4. Положения о членстве (ранее подп. 5 п. 3.2. Положения о членстве в ред. от 12.04.2018 г.), арбитражные управляющие своевременно и в полном объеме вносить взносы, установленные в Ассоциации.

Согласно Положения о членстве, в Ассоциации установлены 5 (пять) видов членских взносов: взносы для лиц, вступающих в члены Ассоциации (вступительный взнос), ежемесячные членские взносы, целевые членские взносы, взнос в компенсационный фонд, добровольные членские взносы для арбитражных управляющих членов Ассоциации.

По условию п. 2.4 Положения о членских взносах членов Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" от 11.09.2019 г. (далее - Положение о членских взносах, ранее п. 3.2 Положения о членских взносах в ред. от 25.11.2016 г.), размер членских взносов устанавливается в размере 5 000 руб. в месяц для арбитражных управляющих, осуществляющих деятельность в качестве временного, административного, внешнего или конкурсного управляющего (за исключением процедур в отношении отсутствующего должника), если размер ежемесячного утвержденного арбитражному управляющему Арбитражным судом вознаграждения в совокупности составляет 30000 руб. и более.

Как следует из искового заявления, по состоянию на 30.01.2020 (дата подачи претензии к Викулову С.М.) задолженность Викулова С.М. перед Ассоциацией по ежемесячным членским взносам составляет 43 000,00 рублей и по взносам на формирование Компенсационного фонда составляет 150 000,00 рублей.

Возражая против исковых требований ответчик представил суду письменный мотивированный отзыв согласно которому:

Согласно п.1 ст. 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"(далее закон о банкротстве) компенсационный фонд соморегулируемой организации арбитражных управляющих создается для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

В соответствии с п.4. закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве;

Ответчик указал, что являясь членом ААУ "Гарантия" с 26.02.2008 по 13.08.2019 убытки не причинял, и в последующем они не могут быть причинены вследствие исключения из саморегулируемой организации.

Согласно п.2 ст. 25.1 закона о банкротстве компенсационный фонд формируется за счет членских взносов членов саморегулируемой организации. Не допускается освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взносов в компенсационный фонд.

Пояснил, что в связи с тем, что Викулов С.М. не является членом саморегулируемой организации, не может причинить убытки вследствие исполнения обязанностей в деле о банкротстве, то и не должен вносить взносы в компенсационный фонд. Истец не лишается возможности обращения с иском к любому лицу, в том числе ранее являвшимся его членом за взысканием причиненных убытков. Так решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2020 г. по делу N А40-52395/20-159-385 в пользу ААУ "Гарантия" с ответчика было взыскано 604239,71 рублей убытков.

В соответствии с п. 3.3 "Положения о членских взносах членов ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" от 25.11.2016 г. неуплата или несвоевременная более чем три раза уплата ежемесячных членских взносов служит основанием для исключения из членов Ассоциации в соответствии с абз.5 п. 5.2 Положения о членстве ААУ "Гарантия".

В соответствии с подпунктом "А" п.3.2 "Положения о членских взносах членов ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" от 25.11.2016 г. Размер членских взносов устанавливается в размере 1000 руб. в месяц для арбитражных управляющих, не осуществляющих деятельность в качестве временного, административного, внешнего или конкурсного управляющего.

Истцом заявлено требование о взыскании ежемесячных членских взносах за период равный 43 месяцам, в размере 1000 рублей ежемесячных взносов.

В соответствии с п.5 ст.8 Федерального закона от 03.07.2016 г. N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункт 2 ст.25.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" внесено изменение, слово "пятьдесят" заменено словом "двести". Размер взноса в компенсационный фонд увеличился с 50000 рублей до 200000 рублей в 2016 году.

В соответствии с п. 3 ст. 20 закона о банкротстве Условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

При добросовестном поведении истца, арбитражный управляющий был бы исключен из числа членов ААУ "Гарантия" незамедлительно при наступлении соответствующих условий. Оснований для предъявления иска не было бы. Очевидно, поведение истца при осуществлении им своих прав и обязанностей является недобросовестным.

Согласно п.1 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Одновременно с отзывом ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, который по мнению ответчика истек 27.05.2017, с учетом исковой давности может быть взысканы ежемесячные членские взносы за период с 27.05.2017 по 13.08.2019 (за 26 полных месяцев).

Ответчик в порядке ст. 132 АПК РФ подал встречный иск согласно которому просил суд взыскать с Ассоциации 50 000 руб.

Пояснил суду указанная сумма была мною внесена в компенсационный фонд Некоммерческого партнерства СРО "Евразия" (ИНН 5260115122, в дальнейшем сменила название на Ассоциацию "Поволжская СРО ПАУ", ликвидирована в связи с реорганизацией в форме присоединения 30.05.2016 г. согласно выписке из ЕГРЮЛ) еще до введения в действие статьи 25.1 закона о банкротстве. Членский взнос в размере 50000 рублей, был переведен во вновь созданную НП СРО "Гарантия", в дальнейшем ААУ "Гарантия", также до введения в действие статьи 25.1 закона о банкротстве - "компенсационный фонд саморегулируемой организации арбитражных управляющих". Причиной стал конфликт в руководстве НП СРО "Евразия". Многие арбитражные управляющие перевели свои взносы уплаченные в компенсационный фонд НП СРО "Евразия" в НП СРО "Гарантия". Таким образом, арбитражный управляющий при переходе из одной саморегулируемой организации в другую, вправе перевести свой взнос в компенсационный фонд другой некоммерческой организации. То есть, ААУ "Гарантия" не только не вправе взыскать взносы в компенсационный фонд с бывшего члена, но и обязана вернуть ему его взнос в компенсационный фонд после утраты его членства.

Возражая против удовлетворения встречного иска ассоциация пояснила суду первой инстанции следующее:

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ "О некоммерческих организациях" N 7-ФЗ от 12.01.1996 г. некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение определенных законом и уставом целей. Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства.

Члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О саморегулируемьгх организациях" N 315-ФЗ от 01.12.2007 г. источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст, 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях").

Согласно положениям Устава Ассоциации член Ассоциации обязан соблюдать положения Устава и внутренних документов ассоциации; уплачивать в порядке, установленном Общим собранием членов Ассоциации, членские взносы и дополнительные имущественные взносы в имущество Ассоциации.

Таким образом, вступив в Ассоциацию ответчик принял на себя обязательства, предусмотренные Уставом и внутренними положениями Ассоциации.

Согласно п. 3 ст. 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются внесение членом саморегулируемой организаций установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Как указано в п.2 ст.25.1 Закона о банкротстве, компенсационный фонд формируется за счет членских взносов членов саморегулируемой организации, перечисляемых только в денежной форме в размере не менее чем двести тысяч рублей на каждого ее члена. Освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации не допускается,

Пунктом 7.14.8 Устава Ассоциации, утвержденного Решением Общего собрания членов Ассоциации от 18.10.2018 г., установлено, что Член Ассоциации обязан уплачивать своевременно в порядке, установленном настоящим Уставом, а также внутренними документами Ассоциации, принятыми и утвержденными Советом Ассоциации, членские взносы и дополнительные имущественные взносы в имущество Ассоциации.

В соответствии с Положением о членстве Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" от 16.04.2019., утвержденного Решением Общего собрания членов Ассоциации от 16.04.2019, члены Ассоциации обязаны соблюдать в своей деятельности требования законодательства, положения Устава и внутренних документов Ассоциации, а также Стандарты и Правила профессиональной деятельности арбитражного управляющего. Арбитражные управляющие обязаны своевременно вносить членские взносы в порядке и сроки, предусмотренные Уставом Ассоциации. Положением о членских взносах и решениями Совета Ассоциации.

Согласно названного Положения, арбитражные управляющие обязаны своевременно вносить вступительный, периодические (ежемесячные), целевые взносы, а также взносы на формирование Компенсационного фонда или имущества общества взаимного страхования, размер которых определяется Советом Ассоциации.

Как следует из Положения о членских взносах членов Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия", члены Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" обязаны уплачивать членские взносы, в размере, порядке и в сроки, установленные настоящим Положением. По условию указанного Положения о членских взносах, размер членских взносов устанавливается в размере 5 000 руб. в месяц для арбитражных управляющих, осуществляющих деятельность в качестве временного, административного, внешнего или конкурсного управляющего (за исключением процедур в отношении отсутствующего должника), если размер ежемесячною утвержденного арбитражному управляющему Арбитражным судом вознаграждения в совокупности составляет 30000 руб. и более; а также в размере 1 000 руб. в месяц для арбитражных управляющих, не осуществляющих деятельность в качестве временного, административного, внешнего или конкурсного управляющего.

Таким образом, задолженность Викулова СМ. перед Ассоциацией по ежемесячным членским взносам составляет 43 000 рублей и по взносам на формирование Компенсационного Фонда составляет 150 000 рублей.

Относительно довода ответчика о возврате ранее оплаченной им суммы компенсационного фонда в размере 50 000 рублей ассоциация пояснила следующее:

Согласно п. 10 ст. 25.1 Закона о банкротстве, Расходование компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих на цели, не предусмотренные настоящей статьей, в том числе на выплату или возврат взносов членам саморегулируемой организации, не допускается.

Указанная норма является императивной, не предусматривающая каких-либо исключений.

При этом, в период членства ответчика в Ассоциации, ААУ "Гарантия" проводила мероприятия по приведению в соответствие компенсационного фонда Ассоциации, согласно действующему законодательству о несостоятельности (банкротстве).

Так, 10 мая 2016 года на Заседании Совета Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" с повесткой дня

- О приведении компенсационного фонда ААУ "ГАРАНТИЯ" в соответствии с требованиями п. 2 статьи 25.1. ФЗ N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2014 г. N 482-ФЗ). Об установлении размера взноса на формирование компенсационного фонда ААУ "ГАРАНТИЯ".

- Принятие ПОЛОЖЕНИЯ О КОМПЕНСАЦИОННОМ ФОНДЕ АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ГАРАНТИЯ" в новой редакции" по первому вопросу повестки дня обменявшись мнениями члены Совета Ассоциации, единогласно "ЗА" решили:

Установить взнос в Компенсационный фонд Ассоциации Арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" в размере не менее 100 000 рублей на каждого члена Ассоциации, то есть:

-Действующим членам Ассоциации (принятым в члены до принятия настоящего решения) дополнительно внести не менее чем по 50 000 рублей на формирование компенсационного фонда;

-Лицам, вступающим в члены после даты настоящего решения - уплачивать взнос па формирование компенсационного фонда Ассоциации в размере не менее 100 000 рублей при вступлении.

Данный Протокол Заседания Совета был опубликован на официальном сайте Ассоциации АУ "ГАРАНТИЯ".

5 декабря 2018 года в адрес всех членов ААУ "ГАРАНТИЯ" было направлено уведомление о формировании компенсационного фонда Ассоциации и необходимости арбитражным управляющим, не выполнившим свою обязанность по внесению членских взносов (или внесшего взносы лишь в части) погасить задолженность в полном объёме в срок до 20.12.2018 г. Не смотря на наличие у Ассоциации компенсационного фонда в установленном законом размере, согласно п. 2 ст. 25.1 ФЗ N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" в ред. ФЗ от 29.12.2014 г. N 482-ФЗ формируется компенсационный фонд за счёт членских взносов членов саморегулируемой организации, перечисляемых только в денежной форме. Не допускается освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взносов в компенсационный фонд.

28 февраля 2019 года на Заседании Совета Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" с повесткой дня "О приведении компенсационного фонда ААУ "ГАРАНТИЯ" в соответствии с требованиями п. 2 статьи 25.1. ФЗ N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" ( в редакции с учетом изменений, внесенных Федеральными законами от 29.12.2014 г. N 482-ФЗ, от 29.12.2015 г. N 391-ФЗ, от 03.07.2016 г. N 360-ФЗ). Об установлении размера взноса на формирование компенсационного фонда ААУ "ГАРАНТИЯ" по вопросу повестки дня обменявшись мнениями члены Совета Ассоциации, единогласно "ЗА" решили:

- Установить взнос в Компенсационный фонд ААУ "ГАРАНТИЯ" в размере не менее 200 000 (двухсот тысяч) рублей на каждого члена Ассоциации, т.е.:

-Действующим членам Ассоциации (принятым в члены до принятия настоящего решения) и исполнившим обязанность в соответствии с Протоколом Заседания Совета Ассоциации АУ "ГАРАНТИЯ" от 10.05.2016 года по внесению дополнительного взноса в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей на формирование компенсационного фонда дополнительно внести не менее чем по 100 000 (сто тысяч) рублей на формирование компенсационного фонда;

- Действующим членам Ассоциации (принятым в члены до принятия настоящего решения) и не исполнившим обязанность в соответствии с Протоколом Заседания Совета Ассоциации АУ "ГАРАНТИЯ" от 10.05.2016 года по внесению дополнительного взноса в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей на формирование компенсационного фонда дополнительно внести не менее чем по 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на формирование компенсационного фонда;

-Лицам, вступающим в члены после даты настоящего решения, уплачивать взнос на формирование компенсационного фонда Ассоциации АУ "ГАРАНТИЯ" в размере не менее чем 200 000 (двести тысяч) рублей при вступлении.

Данный Протокол Заседания Совета был опубликован на официальном сайте Ассоциации АУ "ГАРАНТИЯ".

Ответчик был исключен из числа членов Ассоциации Протоколом Совета Ассоциации от 13.08.2019 именно на основании несоответствия его требованиям действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве), в том числе в части наличия задолженности перед Ассоциации по формированию компенсационного фонда Ассоциации и оплаты ежемесячных членских взносов.

Таким образом, ответчиком неверно трактуется действующая норма законодательства о банкротстве - п. 10 ст. 25.1 Закона о банкротстве (императивная норма о невозможности возврата средств компенсационного фонда, целевом назначении расположенном в нем денежных средств), нарушены требования коллегиального органа Ассоциации, нормы законодательства о банкротстве и внутренние локальные акты Ассоциации.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав Устав Ассоциации, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, решением от 18.11.2020 Арбитражный суд г. Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что:

- требования обоснованны, документально подтверждены;

- доказательств оплаты долга по ежемесячным членским взносам ответчиком не представлено.

Из искового заявления и приложенного к нему Протокола заседания Совета Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" от 13.08.2019 об исключении ответчика из состава членов ассоциации, задолженность по оплате членских взносов и взноса в компенсационный фонд возникла в пределах трехлетнего срока исковой давности. Обратного из материалов дела не усматривается. При таких обстоятельствах, исковые требования Ассоциации удовлетворены в полном объеме.

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основании доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2020 года по делу N А40-88014/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.О. Петрова