Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 13АП-33028/20 по делу N А56-139558/2018

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2021 г.

Дело N А56-139558/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В., судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Санджиевой А.В.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "ЖилСпецСтрой" Плетинского А.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33028/2020) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЖилСпецСтрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2020 по делу N А56-139558/2018/сд.3, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЖилСпецСтрой" к Кузнецовой Ларисе Николаевне о признании сделки должника недействительной в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЖилСпецСтрой",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЖилСпецСтрой" конкурсным управляющим заявлено о признании недействительными платежей на сумму 9 902 662,28 руб., совершенных должником в пользу Кузнецовой Л.Н. в период с 19.11.2015 по 04.07.2017.

Определением от 11.10.2020 суд первой инстанции прекратил производство по заявлению.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае оспариваемые платежи имеют признаки недействительности, описанные в пункте 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Данные платежи неразрывно не связны с личностью ответчика. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав конкурсного управляющего должником, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела видно, что Кузнецова Л.Н. умерла 23.11.2019 (письмо нотариуса Митрофанова Д.В. от 06.08.2020).

Обжалуемое определение соответствует требованиям пункта 6 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Спорное правоотношение неразрывно связано с личностью ответчика, следовательно, не допускает правопреемства. Требование предъявлено к лицу, неспособному отвечать по иску ввиду утраты правоспособности.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2020 по делу N А56-139558/2018/сд.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЖилСпецСтрой" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина