Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 г. N 09АП-64733/20

г. Москва

08 февраля 2021 г.

Дело N А40-117318/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "МВС-ТРАНС" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 ноября 2020 года, принятое судьей Хайло Е.А., в порядке упрощенного производства по делу N А40-117318/20, по исковому заявлению АО "ВРК-1" к ООО "МВС-ТРАНС" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "ВРК-1" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МВС-ТРАНС" о взыскании суммы задолженности в размере 442 700,02 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

В марте 2020 года АО "ВРК-1" вагонным ремонтным депо (далее - ВЧДр) Астрахань - обособленным структурным подразделением АО "ВРК-1" (Подрядчик) на основании гарантийного письма ООО "МВС-Транс" (Заказчик) N 40 от 28.02.2020 г. были произведены работы по деповскому ремонту грузовых вагонов.

Грузовые вагоны в соответствии с формой ВУ-36-М были выпущены из ремонта, о чем имеется подпись приемщика вагонов, результат работы Заказчиком был принят, акты выполненных работ подписаны с обеих сторон, возражений по объему и стоимости фактически выполненных работ со стороны Заказчика не поступало.

В соответствии со сложившейся судебной практикой работы считаются выполненными и принятыми Заказчиком даже в отсутствие актов и иных документов (в данном случае-договор), если Заказчик фактически использует результат таких работ.

Таким образом, между АО "ВРК-1" и ООО "МВС-Транс" сложились внедоговорные подрядные отношения.

В результате работ по деповскому ремонту грузовых вагонов образовалась задолженность в размере 442 700,02 руб.

Ответчику была направлена претензия N РСТ-293 от 20.05.2020 г. с требованием об оплате задолженности. Претензия получена Ответчиком 04.06.2020 г., что подтверждается почтовым уведомлением. Ответ об удовлетворении либо отклонении данной претензии Ответчик не предоставил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно части 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

.

Доводы заявителя подлежат отклонению, так как апелляционная жалоба не содержит мотивов несогласия с решением.

Судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, факт выполнения работ доказан, акты выполненных работ/оказанных услуг со стороны контрагента подписаны в полном объеме без возражений и замечаний.

Выводы, изложенные в решении суда, полностью соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права не нарушены.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 ноября 2020 года по делу N А40-117318/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "МВС-ТРАНС" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев