Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 13АП-32244/20

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2021 г.

Дело N А26-1871/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Богдановской Г.Н., Мельниковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

- от истца: Галеев М.Т. (доверенность от 01.02.2021)

- от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32244/2020) общества с ограниченной ответственностью "Александра"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.09.2020 по делу N А26-1871/2020,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Александра"

3-е лицо: публичное акционерное общество "Единый Расчетный Центр Республики Карелия"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - ООО "Петербургтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Александра" (далее - ООО "Александра") задолженности за задолженности за тепловую энергию потребленную на содержание общедомового имущества по договору N 2926-4-13/1005 теплоснабжения в горячей воде (ЖСК, ТСЖ, УК) от 01.09.2013 за ноябрь и декабрь 2019 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено публичное акционерное общество "Единый расчетный центр Республики Карелия".

Определением суда от 05.06.2020 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 29 755,10 руб.

Решением суда от 28.09.2020 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Податель жалобы указывает, что с учетом наличия прямых договоров между населением и ООО "Петербургтеплоэнерго" в части подачи тепловой энергии для целей ГВС, ООО "Александра" исковые требования не обоснованны, материалами дела поставка тепловой энергии согласно выставленных счетов и наличие задолженности не доказано, счета, выставленные в адрес ООО "Александра" не соответствуют действующему законодательству

03.02.2021 в суд от представителя ответчика поступили дополнительные пояснения, в которых помимо прочего заявлено о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Суд отказал в приобщении письменных пояснений, поскольку не представлены доказательства направления лицам, участвующим в деле, ответчиком не исполнена обязанность по заблаговременному предоставлению на что указано в определении о принятии жалобы к производству.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "Александра" в спорный период осуществляла функции управляющей организации в отношении следующих многоквартирных домов, расположенных в г. Питкяранта Республики Карелия: ул. Гоголя, д.2, д.3, ул. Победы, д.8, д.10, ул. Привокзальная, д. 15, ул. Рудакова, д.6, д.11, ул. Титова, д.3.

Указанные многоквартирные дома включены в реестр лицензий Общества согласно сведениям, размещенным в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru/).

Между ООО "Петербургтеплоэнерго" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Александра" (исполнитель) заключен договор N 2926-4-13/1005 теплоснабжения в горячей воде (ЖСК, ТСЖ, УК) от 01.09.2013 в редакции дополнительного соглашения N10 от 29.07.2019 (листы дела 16-34, далее - Договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация (далее - РСО) обязалась осуществлять снабжение коммунальным ресурсом и теплоносителем через присоединенную сеть многоквартирные дома, находящиеся в управлении исполнителя, перечень которых согласован в приложении N1 Договора.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 7.3).

По условиям соглашения, заключенного ООО "Петербургтеплоэнерго", ООО "Александра" и АО "Единый расчетный центр Республики Карелия", ООО "Александра", выполняя функции исполнителя коммунальных услуг в отношении потребителей, поручило, а третье лицо обязалось на основании информации исполнителя от его имени и за его счет производить начисление потребителям платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (пункт 1.2.1).

В пункте 1.2.3 названного соглашения стороны согласовали, что исполнитель поручает, а расчетный центр от имени исполнителя обязался осуществлять приём платежей за коммунальные услуги и впоследствии перечислять поступившие платежи в счет исполнения обязательств исполнителя перед РСО по Договору (пункт 1.2.2).

Согласно пункту 1.3 соглашения РСО засчитывает поступившие от ЕРЦ платежи в счет погашения задолженности исполнителя по Договору теплоснабжения за соответствующий период.

В пункте 2.6.1 соглашения закреплена обязанность РСО до 25 числа текущего месяца предоставлять расчетному центру информацию о показаниях коллективных приборов учета; уведомлять об изменениях тарифа и нормативов потребления не позднее 20 числа месяца, в котором произошло соответствующее изменение (пункт 2.6.5).

В силу пункта 2.8.1 соглашения исполнитель обязан предоставлять одновременно ЕРЦ и РСО до 25 числа текущего месяца информацию, необходимую для начисления платы.

В ноябре и декабре 2019 года ООО "Петербургтеплоэнерго" поставило в многоквартирные дома, которыми управляет Общество, тепловую энергию (горячая вода для содержания общего имущества) и выставило для оплаты счета и счета-фактуры.

Поскольку в полном объеме стоимость потребленного ресурса Общество не оплатило, в том числе после направления ему претензии от 21.01.2020 N 0000129799, ООО "Петербургтеплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных на основании полного исследования и оценки материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы исковые требования по существу.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил N 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), установлен порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного для оказания коммунальных услуг на ОДН.

Расчет тепловой энергии истцом основан на пункте 21(1) Правил N 124, согласно которому объем горячей воды, подлежащий оплате организацией, осуществляющей обслуживание общего имущества МКД, является разницей между показаниями ОДПУ за расчетный период и суммой объемов подлежащих оплате собственниками помещений в МКД горячей воды за тот же период.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Объем поставленного в спорный период ресурса и его стоимость не опровергнуты надлежащими доказательствами, в связи с чем возражения ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, отклоняются апелляционным судом. В суд первой инстанции не представлены доказательства того, что выставленные истцом счета за спорный период превышают суммы, подлежащие фактической оплате ответчиком.

В отношении домов, не оборудованных ОДПУ (ул. Гоголя, д.2, д.3), спор по расчетам отсутствует.

Вопреки доводам ответчика, в силу Правил N 124 приоритетным способом определения объема потребления является способ определения поставленного ресурса по прибору учета.

Установление отдельного норматива ГВС СОИ в отношении МКД с закрытой нецентрализованной системой ГВС согласно действующему жилищному законодательству не требуется, следовательно, в отношении таких домов должен применяться общий установленный норматив ГВС СОИ.

Таким образом, в нецентрализованной системе ГВС также имеет место расход горячей воды в целях содержания общего имущества и, как следствие, тепловой энергии, являющейся составным компонентом данной услуги, который должен быть учтен, исходя из установленного норматива ГВС СОИ, в итоговом расчете совокупного потребления коммунального ресурса в соответствии с вышеуказанной формулой Правил N 124.

Управляющая организация осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми организацией заключены договоры теплоснабжения (часть 6.2 статьи 155 ЖК РФ).

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б", "г" Правил N 354).

В силу статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники жилых помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление (пункты 2 статьи 154 ЖК РФ).

Вопреки доводам подателя жалобы, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей ее функций и обязанностей (статья 161 ЖК РФ) обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

Обязанность по оплате управляющей организацией коммунальных ресурсов не ставится в зависимость от факта поступления денежных средств от населения, поскольку ответчик, приняв на себя обязательства управляющей компании, несет обязанность по своевременной оплате поставленных энергоресурсов и должен предпринимать все действия по их взысканию с потребителей. Неуплата либо несвоевременная уплата населением денежных средств не освобождает ответчика от исполнения обязательств перед ресурсоснабжающей организацией.

Неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед управляющей организацией, не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на нее законом по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, ответчика, как управляющую организацию, следует признать исполнителем коммунальной услуги, выступающим на стороне потребителя и в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора именно Общество является лицом, обязанным оплатить ресурсоснабжающей организации стоимость поставленного коммунального ресурса.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.09.2020 по делу N А26-1871/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Г.Н. Богдановская Н.А. Мельникова