Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 16АП-5295/20

г. Ессентуки

9 февраля 2021 г.

Дело N А61-1025/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2021.

Полный текст постановления изготовлен 09.02.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания Марковой М.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Плиева Роберта Руслановича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 22.10.2020 по делу N А61-1025/2019, принятое по рассмотрению отчета и ходатайства Дзеранова Б.К. - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Экспресс - Строй" (ИНН 1513009924, ОГРН 1111513010950) о завершении конкурсного производства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Экспресс - Строй" (ИНН 1513009924, ОГРН 1111513010950),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.04.2019 в отношении ООО "Экспресс-Строй" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Дзеранов Батраз Константинович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании Газета "Коммерсантъ" N 66 от 13.04.2019, стр. 23, номер сообщения 77032967328, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 08.04.2019 номер сообщения 3651716.

Решением суда от 30.09.2019 ООО "Экспресс - Строй" (далее - должник) признано

несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком до 30.03.2020. Конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" Дзеранов Батраз Константинович (ИНН 150405093110) (далее -конкурсный управляющий).

Сведения о введении в отношении ООО "Экспресс - Строй" процедуры конкурсного производства опубликованы в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 01.10.2019 номер сообщения 4221585, а также в официальном печатном издании Газета "Коммерсантъ" N 182(6662) от 05.10.2019, стр. 45, номер сообщения 77033146562.

Конкурсный управляющий должника заявил ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника, ссылаясь на то, что все мероприятия в процедуре конкурсного производства произведены.

Определением от 22.10.2020 суд завершил конкурсное производство общества с ограниченной ответственностью "Экспресс - Строй" (ИНН 1513009924, ОГРН 1111513010950).

Не согласившись с принятым определением, Плиев Роберт Русланович (далее - Плиев Р.Р.) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, ссылаясь на то, что у должника осталось имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя конкурсного управляющего и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала в размере 60 573 459 рублей 28 копеек, требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия - Алания в сумме 302 683 размере 58 копеек, требования акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Ставропольского регионального филиала в размере 17 329 110 рублей 22 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 08.08.2019 акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала признан залоговым кредитором на сумму 60 573 459 рублей 28 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 03.09.2019, в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора -АО "Российский сельскохозяйственный банк" на Плиева Роберта Руслановича в сумме требований 60 573 459 рублей 28 копеек.

Сообщение конкурсного управляющего о признании Должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в АО "Коммерсантъ. Издательский Дом", N 182 (6662) от 05.10.2019, на стр. 45 сообщение N 77033146562. Также сообщение N 4221585 размещено на сайте :-ФРСБ от 01.10.2019 г.

Конкурсным управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, а именно:

1) проведена инвентаризация имущества должника, результаты инвентаризации опубликованы на сайте ЕФРСБ 24.10.2019 г., сообщение N 4306549. В результате инвентаризации за должником выявлено имущество: нежилое помещение Литер "А", общей площадью 1077,3 кв. м, адрес: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Леваневского, д. 277 "а", являющееся предметом залога;

2) привлечен оценщик для оценки имущества должника по Договору на проведение оценки N 4 от 18.11.2019 г., отчет оценщика опубликован на сайте ЕФРСБ 05.12.2019 г., сообщение N 4458457. Рыночная стоимость имущества составила - 41 036 000 (Сорок один миллион тридцать шесть тысяч) рублей;

3) 29 апреля 2020 года с единственным участником открытых электронных торгов Бигановой Лелой Тамазовной заключен договор купли-продажи нежилого помещения Литер "А", общей площадью 1077,3 кв.м, адрес: РСО - Алания, г. Владикавказ, ул. Леваневского, д. 277 "а". Цена договора составила 41 036 000,00 руб. Биганова Л.Л. перечислила на спец. счет должника денежные средства в размере 10 103,60 тыс. руб., остальные платежные обязательства по договору купли-продажи Биганова Л.Л. не исполнила.

4) на 12.08.2020 было назначено проведении повторных открытых торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложений о цене. Повторные торги не состоялись.. Согласно пункта 4.1. статьи 138 Закона о банкротстве Плиев P.P., как конкурсный кредитор, по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, выразил желание оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, что составило 33 239 160,00 руб.

5) с залоговым кредитором Плиевым P.P. заключено соглашение о передаче заложенного имущества (предмета залога) от 12 августа 2019 года. Нежилое помещение Литер "А", общей площадью 1077,3 кв. м, адрес: РСО - Алания, г. Владикавказ, ул. Леваневского, д. 277 "а", как предмет залога, было передано Плиеву Р.Р.

Вознаграждение конкурсного управляющего за период с 22.10.2019 по 31.08.2020 составило 309 677 рублей. Конкурсный управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве понес расходы в размере 148 829 рублей. Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего составляют 1 661 958 рублей.

Денежные средства от реализации конкурсной массы пошли на частичное погашение требований залогового кредитора третьей очереди в размере 41 588 375 рублей и на погашение требований УФНС по РСО-Алания в размере - 92 400 рублей. Денежные средства в размере 1 661 958 рублей направлены на погашение судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения и процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Ликвидационный бухгалтерский баланс отправлен в налоговый орган 11 сентября 2020 года.

Сведения о застрахованных лицах по Форме СЗВ-М подтверждаются предоставлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования сотрудников должника.

В связи с тем, что все мероприятия в процедуре конкурсного производства завершены, конкурсный управляющий заявил ходатайство о завершении конкурсного производства должника.

Документы, подлежащие хранению, сданы в архив.

Таким образом, с момента открытия процедуры конкурсного производства в отношении должника конкурсным управляющим проведены все мероприятия в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127- ФЗ.

Возражений и жалоб на действия или бездействие конкурсного управляющего по проведению процедуры банкротства и по расходованию денежных средств участвующие в деле лица не заявляли.

Таким образом, апелляционная коллегия, соглашается с выводом суда первой инстанции, что конкурсным управляющим были предприняты все меры к формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов, иное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, у должника отсутствует и в ходе конкурсного производства не выявлено.

Согласно статье 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. В силу части 1 статьи 149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Таким образом, поскольку обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства, отсутствуют, с учетом того, что конкурсным управляющим все мероприятия по завершению процедуры конкурсного производства выполнены, конкурсная масса отсутствует, реальных источников для ее пополнения с целью удовлетворения требований кредиторов не имеется, отсутствуют сведения о возможности формирования конкурсной массы, суд, в результате изучения, оценки отчетов конкурсного управляющего и проверки принятых конкурсным управляющим в рамках процедуры конкурсного производства мер, приходит к выводу о необходимости завершении конкурсного производства.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Доводы жалобы о том, у должника осталось имущество, на которое может быть обращено взыскание, отклоняется апелляционной коллегией судей.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Таким образом, данный довод является необоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют и апеллянтом не представлены доказательства подтверждающие наличия у должника имущество, на которое может быть обращено.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 22.10.2020 по делу N А61-1025/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.В. Жуков