Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 08АП-13261/20

город Омск

10 февраля 2021 г.

Дело N А46-21798/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетериной Н.В.,

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13261/2020) общества с ограниченной ответственностью "Оптторг" на решение Арбитражного суда Омской области от 13.10.2020 по делу N А46-21798/2019 (судья Беседина Т.А.) по иску акционерного общества "ОмскВодоканал" (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к обществу с ограниченной ответственностью "Оптторг" (ИНН 5504224714, ОГРН 1115543010659) об обязании исполнить пункт 21 договора от 13.03.2017 N 3470/1,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Оптторг" - представителя Граф Л.В. (доверенность от 10.12.2019 сроком действия три года);

от акционерного общества "ОмскВодоканал" - представителя Пикс Т.Н. (доверенность от 24.12.2020 N 295 сроком действия по 31.12.2021),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ОмскВодоканал" (далее - АО "ОмскВодоканал", истец) обратилось в суд с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "Оптторг" (далее - ООО "Оптторг", ответчик) исполнить пункт 21 единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 13.03.2017 N 3470/1, а именно: установить и ввести в эксплуатацию прибор учета холодной воды для объекта, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 2-я Производственная, 41, на границе эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения.

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.10.2020 по делу N А46-21798/2019 иск удовлетворен: на ООО "Оптторг" возложена обязанность в месячный срок со дня вступления решения в законную силу исполнить пункт 21 единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 13.03.2017 N 3470/1, а именно: установить и ввести в эксплуатацию прибор учета холодной воды для объекта, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 2-я Производственная, 41, на границе эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения. Распределены судебные расходы.

ООО "Оптторг", не согласившись с данным судебным актом, обратилось в суд с апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы доводов ответчиком не приведено. Таковые раскрыты в возражениях на отзыв истца и дополнениях к апелляционной жалобе. Ответчик ссылается на невозможность установки узла учета на границе эксплуатационной ответственности, в том числе по причине нарушения требований пожарной безопасности, отсутствия технической возможности; злоупотребление правом истцом.

От ОАО "ОмскВодоканал" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец выражает несогласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал требования, изложенные в дополнениях к апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, возражения ответчика, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.03.2017 между ОАО "ОмскВодоканал" и ООО "Оптторг" подписан единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N 3470/1 (далее - договор водоснабжения).

Ссылаясь на положения пункта 21 договора водоснабжения, истец обратился в суд исковым заявлением о понуждении ответчика установить и ввести в эксплуатацию прибор учета холодной воды для объекта, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 2-я Производственная, д. 41, на границе эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 9, 309, 310, 396, 421, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 7, 11, 12, 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), пунктов 23, 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), пункта 4 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), установив отсутствие разногласий у сторон в отношении пункта 21 договора водоснабжения и наличие обязанности абонента установить прибор учета на границе эксплуатационной ответственности, исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 20 Закона N 416-ФЗ предусмотрено, что приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении). Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

В пункте 35 Правил N 644, определено, что абонент обязан, в том числе, обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; установить приборы учета холодной воды, сточных вод (в случае если установка прибора учета сточных вод является обязательной для абонента в соответствии с требованиями настоящих Правил) на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты").

Приведенные выше положения законодательства не возлагают на абонента обязанности обеспечить учет потребляемых энергоресурсов исключительно и только в точке исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, а именно - на границе эксплуатационной ответственности, поскольку названные нормы в части выбора сторонами места установки прибора учета имеют диспозитивный характер.

Применительно к рассматриваемому случаю стороны предусмотрели в пункте 21 договора водоснабжения, что в случае отсутствия у абонента приборов учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и сточных вод абонент обязан в течение 30 дней с момента заключения настоящего договора установить и ввести в эксплуатацию приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и сточных вод.

Согласно актам о разграничении эксплуатационной и балансовой принадлежности по водопроводным и канализационным сетям по объекту, расположенному по адресу: г. Омск, ул. 2-я Производственная, д. 41 границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента является: по водопроводу: первый фланец задвижки от врезки в ВК-1; по канализации: наружная стена колодца ККсущ (приложению N 1 к дополнительному соглашению от 23.11.2017 N 1 об изменении условий единого договора от 13.03.2017 N 3470/1).

При этом судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком не оспорено принятое на себя обязательство установить прибор учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности водопроводных сетей.

В данном случае истец, по сути, заявил о понуждении ответчика к исполнению обязательства в натуре.

Такой способ защиты нарушенного права предусмотрен статьей 12 ГК РФ и предполагает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны гражданско-правового обязательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Исполнение обязательства в натуре представляет собой совершение тех действий, которые составляют содержание обязательства.

При этом согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из анализа приведенных норм права, требование о понуждении к исполнению обязанности в натуре может быть удовлетворено только при наличии у ответчика соответствующей обязанности, прямо предусмотренной законом или договором.

Наличие такой обязанности предусмотрено договором водоснабжения и иных договоренностей сторонами не достигнуто относительно места установления прибора учета.

Ссылка ответчика на отсутствие возможности установки прибора учета на границе эксплуатационной ответственности, в том числе по техническим причинам, нарушения требований пожарной безопасности, не исключает принятую на себя в добровольном порядке обязанность ответчика.

При этом аналогичный подход к исполнению договорных обязательств отражен и в судебной практике (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2018 N А46-17616/2017).

Возражая против исполнения обязанности предусмотренной договором водоснабжения, ответчик указывает на то, что истец злоупотребляет своими правами, в то время как за расчетные в течение двух лет принимались показания иного прибора учета.

Из материалов дела следует, что при заключении договора водоснабжения, стороны указали в качестве действующего узел учета N СВ 22617209, расположенный не на границе эксплуатационной ответственности (приложение N 3 к дополнительному соглашению N 2 (том дела 1, лист дела 122).

Вместе с этим фактически пункт 21 договора водоснабжения не был реализован, и таким способом истец реализовал свое право на защиту интересов по исполнению договора в соответствии с принятыми сторонами обязательствами.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и положения Закона N 416-ФЗ, Правил N 644, Правил N 776, суд апелляционной инстанции не находит оснований для констатации на стороне истца злоупотребления правом при возложении на ООО "Оптторг" обязанности установить, либо перенести прибор учета именно в точку разграничения эксплуатационной ответственности сторон предусмотрено заключенным между истцом и ответчиком договором. При этом апелляционный суд учитывает, что установленный не на границе эксплуатационной ответственности (совпадает в данном случае с границей балансовой принадлежности) прибор учета не фиксирует весь объем фактически потребленного ресурса в случае наличия потерь на сетях ответчика до прибора учета.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истцом доказано как нарушение своих прав (статья 4 АПК РФ), так и возникновение обязательства на стороне ответчика, о понуждении к исполнению которого заявлен настоящий иск.

Поэтому заявленные требования о понуждении к исполнению пункта 21 договора энергоснабжения, а именно, установке и вводу в эксплуатацию приборов учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения являются обоснованными.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по государственной пошлине относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 1, 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 13.10.2020 по делу N А46-21798/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич