Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 20АП-6890/20

г. Тула

9 февраля 2021 г.

Дело N А09-5064/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.02.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Грошева И.П. и Сентрюной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Бежица" на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.10.2020 по делу N А09-5064/2020 (судья Земченкова Г.В.), принятое по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (г. Брянск, ИНН 3250054100, ОГРН 1043244003582) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Бежица" (г. Брянск, ИНН 3255520690, ОГРН 1123256018995) третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "РИРЦ" Брянской области, г. Брянск, о взыскании 1 390 249 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Бежица" (далее - ООО "Сервисный центр "Бежица", ответчик) о взыскании 1 390 249 руб. 36 коп. долга за отпущенную тепловую энергию (ГВС) по договору N 02В-02027225 от 01.09.2013 за период с мая 2019 по июнь 2020 (с учетом принятых уточнений исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.10.2020 с ООО "Сервисный центр "Бежица" в пользу ГУП "Брянсккоммунэнерго" взыскано 1 390 249 руб. 36 коп. долга.

ООО "Сервисный центр "Бежица" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.10.2020 по делу N А09-5064/2020, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы ссылается на то, что все денежные средства, поступающие ООО "РИРЦ" Брянской области от ответчика за поставку горячего водоснабжения перечислись истцу, поскольку указанные платежи не имели назначения платежа (по периоду), то указанные текущие платежи в соответствии со статьей 522 ГК РФ полностью погашают задолженность за указанный истцом период.

От ГУП "Брянсккоммунэнерго" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам апелляционной жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

От ООО "Сервисный центр "Бежица" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для проведения сверки взаимных расчетов с истцом.

Судом апелляционной инстанции заявленное ответчиком ходатайство было отклонено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что им предпринимаются действия к проведения сверки расчетов с истцом и не представлено обоснования невозможности проведения такой сверки в суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.09.2013 между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (поставщик) и ООО "СЦ "Бежица" (исполнитель) заключен договор N 02В-02027225 горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям, по условиям которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель, на условиях, предусмотренных договором оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса. Адреса многоквартирных домов указаны в Приложениях N 1, 4 к договору. Сведения о коллективных (общедомовых) приборах учета, установленных в многоквартирном доме, приводятся в Приложении N 3 (пункты 1.1, 2.1, 2.2, 2.3 договора).

В соответствии с пунктами 6.1, 6.3 договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органов власти в области государственного регулирования тарифов. Оплата по договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определённого в соответствии с разделом 5 договора с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28.03.2012 N 253.

За расчетный период по договору принимается 1 (один) календарный месяц (пункт 6.7 договора).

Во исполнение условий указанного договора истец в период с мая 2019 года по июнь 2020 года производил ответчику отпуск горячей воды в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Ответчик обязательство по оплате потребленного ресурса своевременно не исполнил, в связи с чем у него по расчетам истца образовалась задолженность в сумме 1 390 249 руб. 36 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, с требованием оплатить образовавшуюся за указанный период задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

Как установлено выше, обязательства по передаче тепловой энергии (ГВС) выполнялись истцом надлежащим образом, что ответчиком не оспорено, контррасчета не представлено.

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Апелляционной коллегией не могут быть приняты доводы ответчика о том, что все денежные средства, поступающие ООО "РИРЦ" Брянской области от ответчика за поставку горячего водоснабжения перечислись истцу без назначения платежа, в связи с чем должны были быть отнесены в соответствии с положениями статьи 522 ГК РФ в счет погашения спорной задолженности.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции, удовлетворив ходатайство ответчика об истребовании доказательств, истребовал у ООО "РИРЦ" Брянской области сведения о перечислении истцу денежных средств в соответствии с соглашением от 03.08.2015 к договору горячего водоснабжения N 02В-02027225 от 01.09.2013 ( л.д.107 т.1).

ООО "РИРЦ" Брянской области исполнил определение суда и представил в суд первой инстанции истребуемые сведения о перечисленные на счет истца от ответчика денежных средствах ( л.д. 110,111 т.1).

Учитывая указанные выше сведения, истец заявлением от 13.10.2020 ( л.д.149,150 т.1) в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до 1 390 249,36 рублей.

Из указанного выше заявления и расчета следует, что в соответствии с положениями статьи 319.1 ГК РФ истец учел текущие платежи, потупившие в августе 2020 года, сентябре 2020 года в счет задолженности, возникшей в спорный период (май 2019 года - июнь 2020 года), тем самым уменьшив сумму долга до 1 390 249,36 руб.

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, в материалы дела не представлено, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные требования.

Заявитель жалобы, ссылаясь на то, что истцом были учтены не все платежи при определении суммы задолженности, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не указал какие платежи не были учтены и не представил доказательства, подтверждающие наличие таких платежей.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 14.10.2020 по делу N А09-5064/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Бычкова

Судьи

И.П. Грошев И.Г. Сентюрина