Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 20АП-7481/20

г. Тула

9 февраля 2021 г.

Дело N А62-8119/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 09.02.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Григорьевой М.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулешовой А.В., в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью КБ "Ренессанс Кредит" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.11.2020 по делу N А09-1527/2020 (судья Ковалев А.В.),

принятое по ходатайству финансового управляющего должника о завершении процедуры реализации имущества гражданина должника Позднякова Евгения Сергеевича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Позднякова Евгения Сергеевича (ИНН 671203981834),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 14 октября 2019 года в отношении Позднякова Евгения Сергеевича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Бондарев А.Л.

Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета "Коммерсантъ") в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 26.10.2019 года, сообщение N 77230756496, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 18.10.2019 года, сообщение N 4278172.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 12 марта 2020 года Поздняков Евгений Сергеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Бондарев А.Л.

Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета "Коммерсантъ") в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 21.03.2020 года сообщение 77230952331, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 21.03.2020 года, сообщение N 4816606.

К судебному разбирательству финансовым управляющим заявлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина должника, указано на принятие всех мер по выявлению, формированию конкурсной массы должника; не установление фактов недобросовестного поведения должника при проведении процедуры реализации имущества гражданина, отсутствие признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства. В связи с выполнением всех необходимых мероприятий, финансовый управляющий просит завершить процедуру реализации имущества гражданина.

В судебное заседание должник не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких - либо возражений относительно отчета финансового управляющего не представил.

Конкурсные кредиторы в судебное заседание не явились, до начала судебного заседания каких - либо возражений относительно отчета финансового управляющего не представили.

Определением суда от 12.11.2020 завершена процедура реализации имущества должника гражданина РФ Позднякова Евгения Сергеевича (родился 24.02.1987 года в д. Лучеса Починковского района Смоленской области, зарегистрирован по адресу по месту жительства: ул. Парковая, д.7, д. Лучеса, Починковский район, Смоленская область, ИНН 671203981834, СНИЛС 114 569 582 73).

Гражданин РФ Поздняков Евгений Сергеевич (родился 24.02.1987 года в д. Лучеса Починковского района Смоленской области, зарегистрирован по адресу по месту жительства: ул. Парковая, д.7, д. Лучеса, Починковский район, Смоленская область, ИНН 671203981834, СНИЛС 114 569 582 73) освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, в порядке, установленном статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Прекращены полномочия финансового управляющего Бондарева Александра Львовича по делу N А62-8119/2019.

Не согласившись с судебным актом, КБ "Рнессанс Кредит" (ООО) обратилось с жалобой, в которой просит изменить определение суда первой инстанции в части освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств. Просит не применять в отношении Позднякова Е.С. правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения своих обязательств перед Банком.

Мотивируя позицию, заявитель жалобы указывает, что судом области не были рассмотрены возражения Банка он не применении в отношении Позднякова Е.С. правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения своих обязательств перед Банком; указывает на указание Поздняковым Е.С. при получении кредита недостоверной информации относительно своего дохода.

От финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит отказать в ее удовлетворении.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 12) разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Поскольку заявитель жалобы оспаривает определение суда только в части освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств, а лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно его проверки в другой части, законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом области, определением Арбитражного суда Смоленской области от 14 октября 2019 года в отношении Позднякова Евгения Сергеевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Бондарев А.Л.

Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета "Коммерсантъ") в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 26.10.2019 года, сообщение N 77230756496, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 18.10.2019 года, сообщение N 4278172.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 12 марта 2020 года Поздняков Евгений Сергеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Бондарев А.Л.

Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета "Коммерсантъ") в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 21.03.2020 года сообщение 77230952331, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 21.03.2020 года, сообщение N 4816606.

В материалы дела представлен отчет финансового управляющего с заключением об отсутствии признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства в действиях должника, анализ финансового состояния должника.

Сформирован реестр требований кредиторов на общую сумму требований в размере 780 607,33 рублей в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов третьей очереди, требований кредиторов первой, второй очереди не имеется.

В собственности должника находился земельный участок, площадь 1 488 кв. м, кадастровый N 67:14:0040101:268. Адрес: Смоленская область, Починковский р-н, д. Лучеса, восточная часть.

Определением АС Смоленской области от 21.04.2020 г. по делу N А62-8119/2019 утвержден порядок, условия и сроки продажи имущества гражданина-должника Позднякова Е.С. (Земельный участок, площадь 1 488 кв. м, кадастровый N 67:14:0040101:268. Адрес: Смоленская область, Починковский р-н, д.Лучеса, восточная часть).

Финансовым управляющим объявлены торги посредством публичного предложения. Торги признаны состоявшимися, сумма от реализации имущества составила 11 770 рублей.

Иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не установлено, дебиторской задолженности у должника не установлено.

Расчеты с кредиторами не проводились, требования кредиторов не погашались ввиду отсутствия средств у должника.

Погашены текущие платежи по расходам финансового управляющего.

Организации, иные лица финансовым управляющим для обеспечения своей деятельности не привлекались.

Жалобы на действия (бездействия) финансового управляющего не предъявлялись.

Необходимости проведения иных мероприятий процедуры судом не установлено, в связи с чем, оснований для продления процедуры реализации имущества гражданина не имеется.

О наличии оснований к отказу в освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов никем из лиц, участвующих в деле, не заявлялось, в материалах дела доказательств, свидетельствующих о подобных обстоятельствах, не имеется.

Финансовый управляющий ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества должника, просил освободить Позднякова Евгения Сергеевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Исходя из представленного отчёта и материалов недобросовестности в действиях должника не установлено, имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, у должника не имеется, не было выявлено сделок должника, совершённых с целью причинения ущерба кредиторам или противоречащих законодательству Российской Федерации.

В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Учитывая, что все мероприятия финансовым управляющим выполнены, суд области завершил процедуру реализации имущества должника гражданина РФ Позднякова Евгения Сергеевича (родился 24.02.1987 года в д. Лучеса Починковского района Смоленской области, зарегистрирован по адресу по месту жительства: ул. Парковая, д.7, д. Лучеса, Починковский район, Смоленская область, ИНН 671203981834, СНИЛС 114 569 582 73).

Судебный акт в данной части не обжалуется, в связи с чем, не является предметом апелляционного пересмотра.

Освобождая Позднякова Е.С. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, в порядке, установленном статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд области руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В силу пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Между тем, судебной коллегией установлено следующее.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Как разъяснено в пунктах 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах. По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Таким образом, законодатель предусмотрел механизм освобождения гражданина, признанного банкротом, от обязательств, одним из элементов которого является добросовестность поведения гражданина, в целях недопущения злоупотребления в применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств как результата банкротства.

Судебной коллегией установлено, что 12.11.2020 в материалы дела от КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) поступило ходатайство, в котором Банк просит не применять к должнику правила об освобождения от обязательств перед Банком (данное ходатайство о поступило в электронном виде 11.11.2020 в 17 час. 06 мин., зарегистрировано канцелярией суда 12.11.2020 в день судебного заседания).

Таким образом, Банк возражал против освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед ним.

В обоснование возражений, Банк указывает, что при заполнении заявки на кредит, должник указал размер ежемесячных доходов 60 000 рублей, при этом согласно справке 2-НДФЛ - размер заработной платы составляет 7500 рублей.

Судебной коллегией установлено, что между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и Поздняковым Е.С. был заключен кредитный договор от 02.03.2018 N 74750395792.

Должником была заполнена анкета (от 02.03.2018), в которой Поздняковым Е.С. указан размер заработной платы (в месяц) 60 000 рублей. Дополнительных доходов не имеет. Данная анкета подписана должником.

Согласно представленным финансовым управляющим в материалы дела сведениям о должнике, в соответствии со справкой о доходах физического лица за 2017 год (форма 2-НДФЛ), ежемесячный доход Позднякова Е.С. в 2017 году составил 7500 рублей (общая сумма дохода за год-91800 руб.), согласно справке о доходах физического лица за 2018 год (форма 2-НДФЛ), ежемесячный доход Позднякова Е.С. за 3 месяца 2018 года составил 9 489 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что при возникновении обязательств, вытекающих из кредитного договора должником были сообщены Банку заведомо недостоверные сведения, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения ходатайства КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о не освобождении должника от исполнения обязательств, возникших перед данным кредитором

Данный вывод суда соответствует сложившейся судебной практике (Определение Верховного Суда РФ N 301-ЭС20-12459)

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.11.2020 по делу N А62-8119/2019 подлежит отмене в части освобождения гражданина РФ Позднякова Евгения Сергеевича (родился 24.02.1987 года в д. Лучеса Починковского района Смоленской области, зарегистрирован по адресу по месту жительства: ул. Парковая, д.7, д. Лучеса, Починковский район, Смоленская область, ИНН 671203981834, СНИЛС 114 569 582 73) от дальнейшего исполнения обязательств перед КБ "Ренессанс Кредит" (ООО).

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.11.2020 по делу N А62-8119/2019 отменить в части освобождения гражданина РФ Позднякова Евгения Сергеевича (родился 24.02.1987 года в д. Лучеса Починковского района Смоленской области, зарегистрирован по адресу по месту жительства: ул. Парковая, д.7, д. Лучеса, Починковский район, Смоленская область, ИНН 671203981834, СНИЛС 114 569 582 73) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, в порядке, установленном статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Не освобождать Позднякова Евгения Сергеевича (родился 24.02.1987 года в д. Лучеса Починковского района Смоленской области, зарегистрирован по адресу по месту жительства: ул. Парковая, д.7, д. Лучеса, Починковский район, Смоленская область, ИНН 671203981834, СНИЛС 114 569 582 73) от дальнейшего исполнения обязательств перед КБ "Ренессанс Кредит" (ООО).

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Волошина

Судьи

М.А. Григорьева О.Г. Тучкова