Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 03АП-6529/20

г. Красноярск

10 февраля 2021 г.

Дело N А74-5866/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей: Дамбарова С.Д., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рукосуевым Л.В.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 08 октября 2020 года по делу N А74-5866/2020,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация "Муниципальный жилищный фонд города Абакана" (далее - истец, некоммерческая организация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 АПК РФ к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - заявитель, апеллянт, ответчик, общество "Сбербанк России") о взыскании 381 439 рублей 47 копеек, в том числе 357 343 рублей 01 копейки -неосновательного обогащения, 24 096 рублей 46 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2019 по 31.05.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 08 октября 2020 года по делу N А74-5866/2020 исковые требования удовлетворены.

С общества "Сбербанк России" в пользу некоммерческой организации "Муниципальный жилищный фонд города Абакана" взыскано 381 439 рублей 47 копеек, в том числе 357 343 рублей 01 копейки - неосновательного обогащения и 24 096 рублей 46 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 25.05.2019 по 31.05.2020, 10 629 рублей - расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, доводы которой сводятся к следующему:

- указанный пункт тарифов банка, на который сослался арбитражный суд в обоснование принятого решения, отсутствует в тарифах банка,

- достаточным основанием для списания банком суммы комиссии является принадлежность счета физическим лицам,

- вне зависимости от того, является спорный счет сводным синтетическим счетом или нет, абз. 5 п.2.1. Положения N 579-П не устанавливает возможности изменения целевого назначения и сущности счета, на котором отражаются денежные средства физических лиц.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 25.12.2020 опубликовано на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 26.12.2020 07:53:44 МСК, где лица, участвующие в деле, могли с ним ознакомиться. Определение о принятии апелляционной жалобы к производству выполнено в виде электронного документа, подписанного электронно-цифровой подписью, и считается направленным сторонам посредством его размещения в информационной-телекоммуникационной сети "Интернет".

От некоммерческой организации "Муниципальный жилищный фонд города Абакана", коммерческого банка "Хакасский муниципальный банк" 20.01.2021 и 01.02.2021 поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела.

В судебное заседание участвующие лица не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого решения судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Как следует из представленных материалов дела, 28.08.2018 между некоммерческой организацией "Муниципальный жилищный фонд города Абакана" (клиентом) и обществом "Сбербанк" (банком) заключен договор банковского счета на расчетное и кассовое обслуживание. Клиенту открыт специальный расчетный счет застройщика.

Счет использовался для расчетов с участниками долевого строительства по объекту "Строительство многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Кирова, 118, 1 очередь, блок-секции 2,3". В связи с окончанием строительства многоквартирного дома и регистрацией первым дольщиком права собственности на жилое помещение, обязанность проводить расчеты через специальный счет застройщика прекратилась.

14.03.2019 между клиентом и банком заключено дополнительное соглашение к договору банковского счета от 28.08.2018, в соответствии с которым расчетный счет переведен в статус обычного с 14.03.2019.

В соответствии с тарифами общества "Сбербанк" комиссия за перевод средств со счета юридического лица на счет физического лица, включая переводы, назначение которых содержит одновременно указанные ниже исключения и иные цели (нарастающим итогом в течение календарного месяца в рамках одного расчетного счета) составляет:

- до 150 тыс. руб. включительно - 0,5%;

- свыше 150 тыс. руб. до 300 тыс. руб. включительно - 1%;

- свыше 300 тыс. руб. до 1 500 тыс. руб. включительно - 1,5%;

- свыше 1 500 тыс. руб. до 5 000 тыс. руб. включительно - 3%;

- свыше 5 000 тыс. руб. - 6%.

Исключение составляют переводы:

- выплата гонораров со счета адвокатского бюро (баланс 40703%);

- социальные выплаты (в том числе, исполнение решений судебных органов);

- со счета финансовой организации;

- со счета застройщика;

- переводы кредитных средств ПАО Сбербанк, назначение которых содержит цели оплаты по договору(ам) купли-продажи объекта(ов) недвижимости/движимого имущества.

Тариф применяется к общей сумме платежного поручения.

Апелляционным судом установлено, что 25.04.2019 некоммерческой организацией на счет юридического лица, принадлежащий обществу "Хакасский муниципальный банк" перечислены денежные средства, предназначенные для выплаты заработной платы сотрудникам истца:

* платежным поручением N 3561 от 25.04.2020 истец перечислил денежные средства в сумме 407 188 руб. 12 коп. Назначение платежа: "зачисление на пластиковые карты согласно реестру 103 от 24.04.2019 заработная плата",

* платежным поручением N 3562 от 25.04.2020 истец перечислил денежные средства в сумме 5 746 000 руб. Назначение платежа "зачисление на пластиковые карты согласно реестру 104 от 24.04.2019 заработная плата",

* платежным поручением N 3563 от 25.04.2020 истец перечислил денежные средства в сумме 408 946 руб. Назначение платежа "зачисление на пластиковые карты согласно реестру 105 от 24.04.2019 заработная плата".

Перевод денежных средств по платежным поручениям N 3561, 3562, 3563 от 25.04.2019 осуществлялся на транзитный счет, получатель платежа юридическое лицо общество "Хакасский муниципальный банк".

В последующем коммерческим банком "Хакасский муниципальный банк" произведен перевод денежных средств на счета физических лиц в рамках дополнительного соглашения N 5 от 01.06.2015 к договору N 8/ЗП на обслуживание организации с использованием пластиковых карт "Золотая корона" от 16.06.2005.

За услугу по переводу денежных средств на счета физических лиц 25.04.2019 истцом оплачено обществу "Хакасский муниципальный банк" вознаграждение в размере 13 178 руб. 26 коп. платежным поручением N 3616 от 25.04.2019.

25.04.2019 обществом "Сбербанк России" в безакцептном порядке списана комиссия с расчетного счета N 40703810071000000153 за перевод средств на транзитный счет ООО "Хакасский муниципальный банк" следующими документами:

- банковским ордером N 783850 от 25.04.2019 в размере 12 242 руб. 01 коп. (комиссия за перечисление денежных средств на счета физических лиц по платежным поручениям N 3563, 3561 от 25.04.2019, применен тариф 1,5 % (диапазон свыше 300 тыс. руб. до 1 500 тыс. руб. включительно);

- банковским ордером N 783858 от 25.04.2019 в размере 345 240 руб. (комиссия за перечисление денежных средств на счета физических лиц по платежным поручениям N 3562, 3559 от 25.04.2019, применен тариф 6 % (диапазон свыше 5 000 тыс. рублей).

Кроме того, платежным поручением от 25.04.2019 N 3559 истцом перечислены денежные средства физическому лицу на расчетный счет в Абаканском отделении N 8602 ПАО Сбербанк в сумме 8000 руб. ПАО Сбербанк с данной операции также списана комиссия в размере 6% - 480 руб. вышеуказанным банковским ордером N 783858.

Истец считает, что комиссия при переводе на счет юридического лица должна составлять 33 руб., на счет физического лица - 40 руб. согласно тарифов банка ответчика.

В заявлении об уточнении исковых требований истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение по банковскому ордеру N 783850 от 25.04.2019 - 345 167 руб., по банковскому ордеру N 783858 от 25.04.2019 - 12 176 руб. 01 коп., всего 357 343 руб. 01 коп. неосновательного обогащения. Также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Некоммерческой организацией направлена претензия от 21.05.2019 N 1772 в адрес общества "Сбербанк" с требованием о возврате необоснованно списанной суммы комиссии.

Суд первой инстанции, удовлетворив исковые требования, согласился с доводами истца. Пришел к выводу о неправомерном списании банком суммы комиссии как за операцию по переводу денежных средств на счет физического лица вместо юридического, а что касается комиссии за перевод 8000 руб. физическому лицу - о применении не тех тарифов банком, что привело к возникновению на стороне ответчика неосновательного обогащения.

При вынесении обжалуемого судебного акта арбитражный суд руководствовался положением статей 431, 845, 848, 854, 856, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Правоотношения сторон возникли из договора банковского счета, следовательно, к ним применимы положения главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (пункт 1 статьи 851 ГК РФ).

Некоммерческой организацией со счета N 40703810071000000153, открытого в обществе "Сбербанк", осуществлены переводы банку "Хакасский муниципальный банк" на счет N 40817810499010011200. Указанный расчетный счет принадлежит обществу "Хакасский муниципальный банк" и является сводным счетом синтетического учета, что подтверждено имеющейся в деле справкой банка. Соответственно, данный счет является счетом юридического лица.

Конкретные получатели - физические лица, лицевые счета физических лиц в рассматриваемых платежных поручениях отсутствуют как в разделе "назначение платежа", так и в разделе "получатель".

Пунктом 1.3.2. перечня тарифов банка комиссионного вознаграждения на услуги банка установлен тариф за перевод денежных средств на счета физических лиц.

Пункт 3.1.2 тарифов банка предусматривает, что тариф за перевод на счет физического лица применяется "...в случае указания в платежном поручении реквизитов ФЛ (лицевой счет, номер банковской карты) в поле "Назначение платежа" и/или поле "Получатель" платежного документа, внутрибанковского счета в поле "Номер счета Получателя".

Пунктами 1, 2 статьи 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 848 ГК РФ).

Ответственность за необоснованное списание банком денежных средств со счета клиента установлена в статье 856 ГК РФ.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Тарифы банка являются неотъемлемой частью заключенного договора N 40703810071000000153 от 28.08.2018.

Исполняя поручения истца на перевод денежных средств обществу "Хакасский муниципальный банк", общество "Сбербанк" осуществило перевод именно банку как юридическому лицу, но списало с клиента комиссионное вознаграждение по тарифу, предусмотренному за перевод физическому лицу.

Счет N 40817810499010011200 не является счетом физических лиц, что подтверждается бухгалтерской справкой общества "Хакасский муниципальный банк" от 23.07.2020. При осуществлении переводов платежными поручениями N 3562, 3563, 3561 от 25.04.2019 получателем денежных средств являлись не физические лица, а общество "Хакасский муниципальный банк", что подтверждается заполнением соответствующего реквизита в поле 16 платежных поручений.

Согласно приложению N 3 к Положению Банка России от 19.06.2012 г. N383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" в поле (16) указывается получатель платежа. Перечисления денежных средств на счета физических лиц осуществлялись обществом "Хакасский муниципальный банк" - третьим лицом путем совершения отдельных операций уже после предоставления реестров.

Использование счета 40817810 в качестве сводного бухгалтерского счета для ведения синтетического учета предусмотрено абзацем 5 пункта 2.1 Положения Банка России от 27.02.2017 г. N 579-П "О плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения", согласно которому допускается ведение учета взносов акционеров, вкладов физических лиц, расчетов с работниками кредитной организации, учета основных средств, запасов и других операций по отдельным программам с отражением на соответствующих счетах в балансе итоговыми суммами.

Некоммерческая организация не предоставляла обществу "Сбербанк" распоряжений на перечисление денежных средств физическим лицам по вышеперечисленным операциям. Денежные средства, за перечисление которых удержана комиссия, поступили на счет общества "Хакасский муниципальный банк", то есть юридического лица.

Поэтому списание комиссии по п. 1.3.2 Перечня тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений общества "Сбербанк" на территории "Республика Хакасия" за перевод в пользу физического лица по платежным поручениям N 3561 от 25.04.2020, N 3562 от 25.04.2020, N 3563 от 25.04.2020 на счет общества "Хакасский муниципальный банк" является неправомерным и не соответствует условиям договора N 40703810071000000153 от 28.08.2018, заключенного между некоммерческой организацией и обществом "Сбербанк России", а именно пункту 3.1.2 тарифов банка, поскольку такая услуга, как перевод в пользу физического лица непосредственно ответчиком не оказана. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Кроме того, по платежному поручению N 3559 от 25.04.2019 на сумму 8000 руб. комиссия подлежала взиманию по ставке 0,5 %, поскольку осуществлялось перечисление физическому лицу суммы, не превышающей 150 т.р. В нарушение пункта 1.3.2 тарифов банка (т.1, л.д.32) комиссия составила 6%.

Арифметическая верность расчета требований истца ответчиком оспорена не была, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу о том, что денежные средства по платежным поручениям N 3561, 3562, 3563 от 25.04.2019 не были перечислены ответчиком непосредственно на счета физических лиц, а переведены другому банку - третьему лицу, который в последующем перечислил указанные денежные средства физическим лицам по реестру, предоставленному в банк. Соответственно, комиссия в размере, превышающем 33 руб. за перевод, является неправомерной. Денежные средства по платежному поручению N 3559 от 25.04.2019 на сумму 8000 руб. были зачислены на счет физического лица, при этом комиссия подлежала взиманию по ставке не 6 % как при перечислении 5 млн. руб., а в размере 0,5 % от 8000 руб., что составляет 40 руб. (пункты 1.3.1, 1.3.2 Перечня тарифов и услуг).

На основании изложенного, у ответчика отсутствии основания для удержания ответчиком спорной комиссии. В связи с этим довод апеллянта о том, что денежные средства по платежным поручениям N 3561, 3562, 3563 от 25.04.2019 переведены банком на счета физических лиц, документально не подтвержден, опровергается представленными в материалы дела доказательствами, следовательно, подлежит отклонению.

Счет N 40817 не является счетом физического лица, предназначен для учета обобщенной информации по группе операций, перечисление денежных средств физическим лицам осуществлялось третьим лицом.

Обществом "Сбербанк" неправомерно списана комиссия при зачислении заработной платы сотруднику на расчетный счет в Абаканском отделении N 8602 ПАО "Сбербанк" (перевод на счет физического лица) платежным поручением от 25.04.2019 N 3559 в сумме 8 000 руб. Данная комиссия списана банковским ордером N 783858 от 25.04.2019 в составе суммы 345 200 руб.

С указанной операции списана комиссия за перевод средств со счета юридического лица на счет физического лица свыше 5 000 000 руб. в размере 6% - 480 руб., в то время как за данный платеж пунктом 1.3.2 тарифов ПАО "Сбербанк" установлена комиссия за перевод средств со счета юридического лица на счет физического лица до 150 тыс. руб. включительно - 0,5%, что составляет 40 руб. (от суммы 8 000 руб.).

Установив недоказанность примененных тарифов при списании комиссий, проверив представленный истцом расчет и признав его верным, арбитражный суд правомерно признал требования истца о взыскании с ответчика 357 343 руб. 01 коп. неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 24 096 руб. 46 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2019 по 31.05.2020 в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Повторно проверив расчет процентов, апелляционный суд признал его верным, требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, исследованным полно и всесторонне, утверждения заявителя жалобы об обратном отклоняются апелляционным судом. Апелляционным судом исследован довод заявителя жалобы со ссылкой на пункт 1.3.2 Дополнительных разъяснений. Условия данного пункта не меняют обстоятельств спора и не влекут иных выводов, поскольку счет N 40817810499010011200 не является счетом какого-либо физического лица из тех, что указаны в реестрах заработной платы. Иного ответчиком не доказано.

Очевидно, что установление повышенных тарифов ответчика должно быть обусловлено реальным выполнением каких-либо операций, отличающихся от простого перечисления денежных средств с одного счета на другой счет юридического лица, при котором размер комиссии составляет 33 руб. за денежный перевод. Дальнейшие действия по зачислению поступивших денежных средств физическим лицам производило третье лицо, ответчик каких-либо операций повышенной сложности, приводящих к взиманию повышенной комиссии, не производил.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей относятся на заявителя (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 08 октября 2020 года по делу N А74-5866/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

С.Д. Дамбаров И.В. Яковенко