Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 г. N 09АП-64963/20 по делу N А40-299715/2019

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 г. N 09АП-64963/20

г. Москва

08 февраля 2021 г.

Дело N А40-299715/19

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей О.Г. Головкиной, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по заявлению ООО "Востокинвестпроект" по апелляционной жалобе АО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2020 года по делу N А40-299715/19, принятое по исковому заявлению АО "Строймехсервис" к АО "Мосэнергосбыт", при участии третьего лица ПАО "МОЭСК" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 725 436, 20 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещен, представитель не явился

от ООО "Востокинвестпроект": извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Строймехсервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Мосэнергосбыт" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 725 436,20 руб.

Решением от 25 сентября 2020 года по делу N А40-299715/2019 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, представитель ответчика обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2020 года по делу N А40-299715/19 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО "Мосэнергосбыт" - без удовлетворения.

Между тем, в резолютивной части указанного постановления апелляционным судом не разрешен вопрос о процессуальном правопреемстве по заявленному в судебном заседании ходатайству истца о замене АО "Строймехсервис" на ООО "Востокинвестпроект" в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании заключенного между сторонами договора уступки прав (цессии) от 23.10.2020.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 14 декабря 2020 года представитель ответчика против заявленного ходатайства не возражал.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители участвующих в деле лиц в судебное заседание назначенное по вопросу принятия дополнительного постановления не явились.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым вынести дополнительное постановление по настоящему делу по вопросу о процессуальном правопреемстве на стороне истца.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Анализ указанной нормы права позволяет сделать вывод о том, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, при этом перечень оснований материального правопреемства является открытым.

Применительно к настоящему делу для осуществления процессуального правопреемства необходимо подтвердить выбытие заинтересованного лица из того правоотношения, в котором он является стороной по делу, и передачу им соответствующих прав его правопреемнику в случаях, предусмотренных данной нормой закона.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении, что должно быть подтверждено в соответствии с требованиями статей 65, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившим о правопреемстве.

Как следует из материалов дела, 23 октября 2020 года между истцом (Цедент) и ООО "Востокинвестпроект" (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) N У-СМС-10/20, в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) кредитора по денежному обязательству о взыскании неосновательного обогащения с АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329 (именуемое далее Должник), которое образовалось в результате переплат АО "Строймехсервис" на основании Акта о неучтенном потреблении от 23.03.2016. Права и обязанности Кредитора в указанном в настоящем пункте денежном обязательстве переходят к Цессионарию в полном объеме, включая права требовать от Должника уплаты судебных расходов, пени, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе по дату фактической оплаты задолженности.

Сумма долга по указанному в п. 1.1 денежному обязательству составляет 1 755 690 (Один миллион семьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто) рублей 20 копеек (п. 1.2 Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора за уступаемые по настоящему договору права (требования) Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере, составляющем 75 % (Семьдесят пять процентов) от указанной в п. 1.2 настоящего Договора суммы, то есть 1 316 767 рублей 65 копеек.

Согласно п. 1.4 Договора переход прав в соответствии с п. 1 настоящего Договора считается завершенным с даты поступления денежных средств, согласно п. 3.1 настоящего Договора, на счет Цедента.

Уступка прав требования оплачена ООО "Востокинвестпроект", что подтверждается платежным поручением N 172 от 23.10.2020.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе уступка права требования является способом перемены лиц в обязательстве.

При этом если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке, предусмотренном статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик был надлежащим образом уведомлен о заключении договора цессии посредством направления в его адрес заказным письмом уведомления об уступке права (РПО 11519152157105).

Поскольку, указанный договор уступки прав требования не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан, переход права требования к ООО "Востокинвестпроект" документально подтвержден, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство о процессуальной замене истца с Акционерного общества "Строймехсервис" (ОГРН 1027700343220) на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Востокинвестпроект" (ОГРН 1177746703782) подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о процессуальной замене истца с Акционерного общества "Строймехсервис" (ОГРН 1027700343220) на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Востокинвестпроект" (ОГРН 1177746703782) удовлетворить.

Заменить первоначального истца Акционерное общество "Строймехсервис" на Общество с ограниченной ответственностью "Востокинвестпроект".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

Н.И. Левченко О.Г. Головкина