Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 09АП-78917/20 по делу N А40-238836/2020

г.Москва

10 февраля 2021 г.

Дело N А40-238836/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПСК",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2020 по делу N А40-238836/20,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПСК" (ОГРН:1117847182606, ИНН:7811492451)

к акционерному обществу "Почта России" (ОГРН:1197746000000, ИНН:7724490000)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Почта России" о взыскании задолженности по договору от 08.10.2018 N 2049/ТС/18 в размере 532.329,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36.096 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2020 исковое заявление возвращено, госпошлина не была возвращена, поскольку истец не представил подлинное платежное поручение по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 09.12.2020, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение суда первой инстанции и возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2020 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями ст. 37 АПК РФ, подсудность, установленная ст.ст. 35, 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно п.16.3 договора от 08.10.2018 N 2049/ТС/18, споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Суд первой инстанции установил, что заявление считается поданным с нарушением правил подсудности и подлежит возврату заявителю.

Суд первой инстанции, разрешая вопрос о распредели и судебных расходов в части расходов на оплату госпошлины, указал, что может руководствоваться лишь подлинным платежным документом, подтверждающим факт перечислении лицом, обратившимся за судебной защитой денежных средств в федеральный бюджет.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, изменяя обжалуемый судебный акт исходит из следующего

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

На основании ч. 2 ст. 129 АПК РФ о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате госпошлины из федерального бюджета.

В силу п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты госпошлины плательщиком подтверждается с использованием информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в ГИС ГМП, предусмотренной Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" (далее - Закон об организации предоставления государственных и муниципальных услуг, Закон). При наличии информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в ГИС ГМП, дополнительное подтверждение уплаты плательщиком государственной пошлины не требуется.

Приказом Федерального казначейства от 12 мая 2017 г. N 11н утвержден Порядок ведения Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП). Согласно п.2.3. данного Порядка информационное взаимодействие судов с ГИС ГМП осуществляется через ГАС РФ "Правосудие".

Поскольку у Арбитражного суда г. Москвы имеется доступ к информационному взаимодействию с ГИС ГМП, то очевидно, что при вынесении Определения по настоящему делу судом 1-ой инстанции не было принято во внимание то, что Федеральным законом от 29 сентября 2019 г. N 325-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" п. 3 ст. 333.40 НК РФ дополнен абзацем пятым, которым предусмотрено, что при наличии информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в ГИС ГМП, какого-либо дополнительного подтверждения факта уплаты государственной пошлины с использованием ГИС ГМП (в виде обязательного предъявления в суд оригиналов платежных поручений, заверенных банком) не требуется.

Аналогичные разъяснения даны в письме Министерства финансов Российской Федерации от 23 августа 2017 г. N 03-05-06-03/54114, в п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).

Таким образом, суд первой инстанции при вынесении определения от 09.12.2020 года о возвращении искового заявления по делу N А40-238836/20-67-1792 в нарушение ч.2 ст. 129 АПК РФ не решил вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции изменяет обжалуемый судебный акт в части возврата из федерального бюджета государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2020 по делу N А40-238836/20 отменить в обжалуемой части.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПСК" (ОГРН:1117847182606, ИНН:7811492451) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14.369 руб. по платежному поручению N 2643 от 01.12.2020.

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2020 по делу N А40-238836/20 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина