Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 07АП-11687/20

г. Томск

9 февраля 2021 г.

Дело N А02-947/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2021 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Аюшева Д.Н.,

Колупаевой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоновой П.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (07АП-11687/2020) на решение от 15 октября 2020 г. Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-947/2020 (судья Кириченко Е.Ф.)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бабитова Валерия Альбертовича (ОГРН 314040413300023, ИНН 041103237954, с. Инегень, р-н. Онгудайский, Республика Алтай)

к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, ул. Энергетиков, д. 15, с. Майма, р-н Майминский, Республика Алтай)

об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 20.0400.2457.17 от 13.11.2017 в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения в сумме 23 149 рублей 44 копеек, и взыскании морального вреда в сумме 600 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился;

от ответчика - не явился;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бабитов Валерий Альбертович (далее - предприниматель, глава, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала 2 "Горно-Алтайские электрические сети" (далее - ответчик) (впоследствии сменившее наименование на публичное акционерное общество "Россети Сибирь") об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 20.0400.2457.17 от 13.11.2017 в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения за период с 13.11.2018 по 10.07.2020 в сумме 23 149,44 руб., и взыскании морального вреда в сумме 600 000 руб.

Решением от 15.10.2020 Арбитражного суда Республики Алтай исковые требования удовлетворены частично, суд обязал ПАО "Россети Сибирь" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 20.0400.2457.17 от 13.11.2017 в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу. С ПАО "Россети Сибирь" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бабитова Валерия Альбертовича взыскана неустойка в сумме 23 149,44 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт - оставить исковые требования без удовлетворения.

В обоснование доводов жалобы ответчик указывает на невозможность исполнения мероприятий предусмотренных разделом 10 технических условий.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела в порядке статьи 262 АПК РФ не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 3 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 13.11.2017 между ПАО "МРСК Сибири" (сетевая организация) (далее ПАО "Россети Сибирь") и индивидуальным предпринимателем главой (крестьянского) фермерского хозяйства Бабитовым В.А. (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 20.0400.2457.17.

Согласно пункту 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) электроустановки животноводческой стоянки, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 40 кВт;

- категория надежности третья;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,40 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует кВт.

Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу пункта 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения электроустановки животноводческой стоянки, расположенной (который будет располагаться) по адресу: Республика Алтай, Онгудайский р-н, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала 04:06:120202, кадастровый номер земельного участка 04:06:120202:234.

Точка (и) присоединения указана (ы) в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и располагается (ются) на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (пункт 3 договора).

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения настоящего договора (пункт 4 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора (пункт 5 договора).

В ходе исполнения договора между сторонами были заключены два дополнительных соглашения от 20.08.2018 и от 31.05.2019 о внесении в пункт 5 договора изменений в части продления срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств. Сроки были продлены до 31.05.2019 и соответственно до 31.05.2020.

Неисполнение ПАО "Россети Сибирь" обязательств по технологическому присоединению в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям послужило основанием для обращения в суд.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российский Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям регулируются общими положениями о договоре (главы 27 и 39 ГК РФ), а также специальными нормами, регулирующими правоотношения в сфере электроэнергетики, в том числе Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В силу пункта 6 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Согласно пункту 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил N 861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В связи с указанными нормами, для сетевой организации заключение договора на осуществление технологического присоединения носит обязательный характер, а устанавливаемые сроки четко регламентированы и не зависят от фактического объема выполняемых работ.

Согласно пункту 4 Правил N 861 любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим лицом (пункт 6 Правил N 861).

Пунктом 7 Правил N 861 предусмотрена процедура технологического присоединения, включающая в себя подачу заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям; фактический прием (подача) напряжения и мощности; составление акта об осуществлении технологического присоединения, акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно пункту 18 Правил N 861 технологическое присоединение включает в себя последовательность следующих мероприятий:

- подготовка сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором;

- разработка сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

- разработка заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

- выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

- проверка сетевой организацией выполнения заявителем технических условий;

- выполнение мероприятий по вводу объектов электроэнергетики заявителя, сетевой организации и иных лиц, построенных (реконструированных, модернизированных) в рамках выполнения мероприятий по технологическому присоединению, а также входящих в их состав оборудования, комплексов и устройств релейной защиты и автоматики, средств диспетчерского и технологического управления в работу в составе электроэнергетической системы в соответствии с Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем.

Завершает указанный процесс фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети, под которым понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено") (подпункт г 1 пункта 7 Правил N 861).

Согласно подпункту "б" пункта 16 правил N 861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет свыше 670 кВт, а также для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт, при технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью.

Установленный Правилами N 861 срок для осуществления технологического присоединения является пресекательным, обязательным для соблюдения сетевой организацией. Такие ограничения направлены на обеспечение прав и законных интересов заинтересованных лиц как более слабой стороны в рассматриваемых правоотношениях.

Аналогичный срок указан в пункте 5 договора N 20.0400.2457.17 от 13.11.2017.

Таким образом, вышеуказанные мероприятия необходимо было осуществить в срок до 14.11.2018.

Между тем, в установленные договором и Правилами технологического присоединения сроки сетевая организация не осуществила мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 10 технических условий N 8000329847 для присоединения к электрическим сетям, подписанным сторонами:

Сетевая организация осуществляет:

- подготовку технических условий на технологическое присоединение;

- проверку выполнения технических условий со стороны заявителя;

- фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя (пункты 10.1.1 - 10.1.3 технических условий).

Сетевая организация осуществляет: требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО "МРСК Сибири" - Горно-Алтайские электрические сети" для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, (утвержденным Постановлением Правительством РФ от 16.02.2008 N 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.

Запроектировать и построить на границе земельного участка заявителя ТП10/0.4 кВ. Тип и мощность силового трансформатора определить проектом.

От ВЛ-10 кВ Л-25-5 "Малая-Иня" (пункт 10.2.1.) запроектировать и построить до границ земельного участка заявителя ЛЭП-10 кВ. Способ прокладки ЛЭП, марку и сечение провода определить проектом;

Определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на ВЛ-10 кВ Л-25-5 "Малая-Иня".

На основании пунктов 11а, 11б технических условий N 8000329847 заявитель осуществляет:

- от РУ-0,4 кВ ТП 10/0,4 кВ (проектируемая п.10.2.1) в границах земельного участка заявителя запроектировать и построить ЛЭП -0,4 кВ. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом.

- установить щит учета электроэнергии.

Общий размер платы за технологическое присоединение по договору составляет 16 075.38 руб. (пункт 10 договора).

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заказчиком в следующем порядке:

- 15% платы в размере 2 411,31 руб. вносится в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 30% платы за технологическое присоединение в размере 4 822,61 руб. вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора;

- 45 % платы в сумме 7 233,92 руб. вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10% платы в сумме 1 607,54 руб. вносится в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Из материалов дела следует, что истец произвел внесение денежных средств в размере 2 411,31 руб. и 4 822,61 руб., что подтверждено чеками-ордерами от 13.11.2017 и 21.11.2017.

18.10.2019 истец уведомил ответчика о выполнении технических условий по договору N 20.04002457.17 от 13.11.2017. Просил проверить и выдать необходимую документацию.

Как установлено решением Арбитражного суда Республики Алтай от 22.10.2019 по делу N А02-1631/2019, оставленным в силе постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019, Бабитов В.А. обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай с заявлением о нарушении его прав по подключению животноводческой стоянки к электрическим сетям, принадлежащих ответчику, а именно несоблюдение МРСК "Сибири" сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Постановлением УФАС по РА от 29.08.2019 о назначении административного наказания ПАО "МРСК Сибири" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 руб.

Судом в решении от 22.10.2019 по делу N А02-1631/2019 было установлено следующее. Доказательства, подтверждающие, что обществом предпринимались все возможные и необходимые меры для исполнения требований и условий договора в предусмотренные законом сроки, в материалах дела отсутствуют. Доказательств невозможности принятия всех соответствующих необходимых и исчерпывающих мер в пределах срока действия договора общество суду не представило. Суд находит необоснованным довод ПАО "МРСК Сибири" о неосуществлении технологического присоединения вследствие невыполнения технических условий Бабитовым В.А.

Суд дополнительно указал, что сроки технологического присоединения являются предельными, возможность их продления, в том числе, по соглашению сторон, Правила N 861 не предусматривают, в связи с чем, Управлением при вынесении оспариваемого постановления правомерно не учтен факт подписания дополнительных соглашений от 20.08.2018 и 31.05.2019 о продлении сроков выполнения мероприятий, заключенным в рамках договора N 20.0400.2457.17 от 13.11.2017 исходя из недопустимости навязывания контрагентом невыгодных условий слабой стороне по сделке.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии в действиях (бездействии) общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена в части 1 статьи 9.21 КоАП РФ, отказав в удовлетворении требований заявителя об отмене постановления об административном нарушении.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства нарушения сетевой организацией сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям по договору N 20.0400.2457.17 от 13.11.2017 полностью установлены решением Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1631/2019 от 22.10.2019. Решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал требования истца в части обязания ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 17 договора сторона нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Абзац 3 подпункта "в" пункта 16 Правил N 861 также предусматривает ответственность сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В пункте 19 Правил N 861 предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению установлен в подпункте "б" пункта 16 Правил N 861, согласно которому для заявителей, суммарная присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 750 кВА, если более короткие сроки не предусмотрены соответствующей инвестиционной программой или соглашением сторон, установлен один год.

Проверив представленный расчет неустойки, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайств о ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в установленные договором сроки подтвержден, расчет неустойки соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям договора, правильность расчета неустойки ответчиком не опровергнута, ходатайства об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в указанной части в заявленном размере.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании морального вреда, суд руководствовался статьями 151, 1099 ГК РФ и исходил из того, что действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного индивидуальному предпринимателю при осуществлении предпринимательской деятельности.

Оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

По смыслу статей 151, 1099 ГК РФ моральный вред может быть причинен только гражданину, поскольку таковым согласно содержащейся в статье 151 ГК РФ норме являются физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, исковые требования связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела, моральный вред нанесен истцу неправомерными действиями ответчика, прямо связанными с предпринимательской деятельностью истца, то есть нарушением имущественных прав истца. Компенсация морального вреда для подобного случая законом не предусмотрена.

В указанной части апелляционная жалоба не содержит доводов, истцом возражений также не заявлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15 октября 2020 г. Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-947/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.А. Колупаева