Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 13АП-36740/20 по делу N А56-1281/2010

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 13АП-36740/20

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2021 г.

дело N А56-1281/2010/

Резолютивная часть постановления оглашена 03 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 09 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой В.С.,

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий Романов А.Л.;

от УФНС России по Санкт-Петербургу: Колоткова Т.А. по доверенности от 15.05.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36740/2020) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Балтэнергокомплект" Романова Алексея Леонидовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2020 по делу N А56-1281/2010/ж. (судья Голоузова О.В.), принятое по жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу на действия конкурсного управляющего Романова Алексея Леонидовича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Балтэнергокомплект",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2013 общество с ограниченной ответственностью "Балтэнергокомплект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Долина Ольга Васильевна.

Определением суда первой инстацнии от 28.02.2013 конкурсным управляющим должника утверждена Долина Ольга Васильевна.

Определением суда от 14.06.2013 Долина О.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Балтэнергокомплект".

Определением суда первой инстанции от 02.07.2013 конкурсным управляющим должника утверждена Ячменева Оксана Николаевна.

Определением суда от 23.09.2014 Ячменева О.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Балтэнергокомплект".

Определением суда первой инстанции от 21.10.2014 конкурсным управляющим должника утверждён Бровин Андрей Михайлович.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2015 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Балтэнергокомплект" приостановлено до принятия и вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего ООО "Балтэнергокомплект" Бровина А.М. о взыскании убытков с Долиной Ольги Васильевны.

Определением суда от 17.02.2016 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возобновлено.

Определением суда первой инстанции от 23.11.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017, производство по делу о банкротстве завершено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2017 судебные акты нижестоящих судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2017 арбитражный управляющий Бровин А.М. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Балтэнергокомплект", новым конкурсным управляющим утверждён Куликов Михаил Владимирович.

Определением суда от 16.01.2019 Куликов Михаил Владимирович освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Балтэнергокомплект".

Определением суда первой инстанции от 11.02.2019 конкурсным управляющим должника утверждён Романов Алексей Леонидович.

Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу обратилось в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Романова А.Л. о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Романова Алексея Леонидовича по непринятию мер по возобновлению в рамках дела N А56-72139/2018 о несостоятельности (банкротстве) Бровина Андрея Михайловича производства по заявлению ООО "Балтэнергокомплект" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 546 600 руб.

Определением суда от 13.11.2020 жалоба налогового органа удовлетворена.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, просит обжалуемое определение отменить. Податель жалобы ссылается на то, что на дату завершения в отношении Бровина А.М. процедуры реализации имущества возможность по возмещению убытков, причинённых ООО "Балтэнергокомплект" действием (бездействием) Бровина А.М. за счёт страховой выплаты в рамках договора от 04.04.2016 N 78-16/ТРL16/000871 не была исчерпана.

В судебном заседании Романов А.Л. поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель налогового органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда от 05.05.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2017, удовлетворено заявление конкурсного кредитора Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с арбитражного управляющего Бровина A.M. в конкурсную массу должника убытков в размере 4 546 600 руб.

После вступления определения суда от 05.05.2017 в законную силу конкурсный управляющий Куликов М.В. получил исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта, а также направил требования в Союз арбитражных управляющих "Северная Столица" о компенсационной выплате и в общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" о наступлении страхового случая.

От ООО "СО "Помощь" поступил ответ N 1898 от 18.12.2017, согласно которому отсутствуют основания для классификации заявленного убытка в качестве страхового случая и выплаты страхового возмещения.

В связи с отказом страховой организации в признании страхового случая конкурсный управляющий Куликов М.В. направил аналогичное заявление в ООО "Страховая компания "Арсеналъ", по запросу которого (исх. N 0268 от 07.03.2018) представлены запрашиваемые документы.

В ответ на требование о произведении страховой выплаты конкурсному управляющему поступил запрос исх. N 0864 от 11.07.2018, в котором страхователь просил предоставить ему вступивший в законную силу судебный акт по делу NА56-84770/2017.

От САУ "Северная Столица" ответа на требование конкурсного управляющего должника Куликова М.В. не поступило.

Позднее конкурсный управляющий Романов А.Л. выявил, что между арбитражным управляющим Бровиным A.M. и ООО "СК "Арсеналъ" был заключён договор страхования ответственности арбитражного управляющего от 04.04.2016 N 78-16/TPL16/000871 с периодом действия с 10.04.2016 по 09.04.2017, страховая сумма определена в размере 10 миллионов руб.

Установив факт наличия страхового лимита ответственности, превышающего фактически причинённые Бровиным A.M. убытки, конкурсный управляющий Романов А.Л. направил в адрес ООО "СК "Арсеналъ" претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Конкурсный управляющий Романов А.Л. обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "СК "Арсеналъ" в конкурсную массу ООО "Балтэнергокомплект" денежных средств в размере 4 546 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2019 (резолютивная часть) по делу N А40-177956/2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020, в удовлетворении исковых требований ООО "Балтэнергокомплект" отказано.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2016 по заявлению ПАО "Сбербанк" возбуждено производство по делу N А56-43909/2016 о несостоятельности (банкротстве) Бровина A.M.

Решением суда от 13.04.2018 в отношении Бровина A.M. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Зимин Дмитрий Павлович.

В рамках дела о банкротстве Бровина A.M. конкурсный управляющий ООО "Балтэнергокомплект" обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 4 546 600 руб.

Определением суда от 12.12.2018 производство по рассмотрению требования ООО "Балтэнергокомплект" приостановлено до рассмотрения заявления Бровина A.M. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 05.05.2017 по делу N А56-1281/2010 (о взыскании с Бровина A.M. в конкурсную массу ООО "Балтэнергокомплект" 4 546 000 руб. убытков).

Вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 20.05.2019 по делу N А56-1281/2010 отказано в удовлетворении заявления Бровина A.M. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 05.05.2017.

Вступившим в законную силу определением суда от 21.12.2019 по делу N А56-72139/2018 завершена процедура реализации имущества гражданина Бровина A.M., произведены расчёты с кредиторами, погашено требований кредиторов на общую сумму более 4 миллионов руб.

Между тем, конкурсным управляющий Романов А.Л. в рамках дела о банкротстве Бровина A.M. не обратился с ходатайством о возобновлении производства по заявлению ООО "Балтэнергокомплект" о включении в реестр требований кредиторов должника требований на сумму 4 546 000 руб.

Производство по заявлению возобновлено судом по собственной инициативе определением от 12.08.2020.

Определением от 22.12.2020 по делу N А56-43909/2016/тр.1 суд прекратил производство по заявлению ООО "Балтэнергокомплект" в связи с завершением процедуры реализации имущества гражданина Бровина А.М.

Ссылаясь на то, что в результате непринятия конкурсным управляющим мер по возобновлению производства по заявлению в деле N А56-43909/2016/тр.1 в конкурсную массу должника не поступили денежные средства, Управление ФНС России по Санкт-Петербургу подало настоящую жалобу.

Удовлетворяя жалобу налогового органа, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсный управляющий Романов А.Л. действий по возобновлению производства по заявлению ООО "Балтэнергокомплект" о включении требования в реестр требований кредиторов Бровина A.M. не предпринял, в связи с чем была утрачена возможность на погашение требований кредиторов ООО "Балтэнергокомплект" за счёт данных денежных средств из конкурсной массы должника Бровина А.М.

Суд апелляционной инстанции признал такие выводы суда правильными в свете следующего.

Пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей конкурсного (временного) управляющего закреплён в статьях 20.3, 67, 129 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными.

В силу пункта 2 статья 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании.

В данном случае материалами дела подтверждается и не оспаривалось Романовым А.А., что после вступления в законную силу определения суда 20.05.2019 по делу N А56-1281/2010, которым отказано в удовлетворении заявления Бровина A.M. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 05.05.2017, Романов А.А. не ходатайствовал о возобновлении производства по заявлению о включении в реестр требований кредиторов требования ООО "Балтэнергокомплект" в размере 4 546 600 руб.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что на дату завершения в отношении Бровина А.М. процедуры реализации имущества возможность по возмещению убытков, причиненных ООО "Балтэнергокомплект" действием (бездействием) Бровина А.М. за счет страховой выплаты в рамках договора N 78-16/ТРL16/000871 от 04.04.2016 не была исчерпана.

Производство по рассмотрению требования ООО "Балтэнергокомплект" по включению в реестр требований кредиторов Бровина А.М. приостановлено судом до рассмотрения вопроса и вступления в законную силу судебного акта о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 05.05.2017 по делу N А56-1281/2010 (о взыскании с Бровина A.M. в конкурсную массу ООО "Балтэнергокомплект" 4 546 000 руб. убытков).

Следовательно, все иные споры никоим образом не связаны с обязанностью конкурсного управляющего должника по своевременному принятию мер для возобновления производства по названному заявлению.

Как верно указал суд, конкурсный управляющий не представил доказательств, свидетельствующих о наличии у него объективных причин, по которым не было инициировано возобновление производства по требованию к Бровину А.М. в деле о его банкротстве.

Исходя из целей, задач конкурсного производства и роли, отведённой арбитражному управляющему, при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником, которая в силу императивных требований положений статей 20.3, 126, 129 Закона о банкротстве, заключается в совершении исчерпывающих мероприятий, направленных на поиск, возврат имущества в конкурсную массу, предъявлении к третьим лицам требований о взыскании долга, направленных на пополнение конкурсной массы, разумным и добросовестным применительно к рассматриваемой ситуации являлось совершение своевременных действий по включению требования ООО "Балтэнергокомплект" в реестр требований кредиторов Бровина А.М., в том числе по подаче в суд в рамках дела N А56-43909/2016 ходатайства о возобновлении производства по делу после вступления в силу определения суда от 20.05.2019 по делу N А56-1281/2010, которое Бровиным А.М. не обжаловалось, с целью получения денежных средств для пополнения конкурсной массы.

При таких обстоятельствах, суд правомерно удовлетворил жалобу налогового органа.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Мотивированное определение апелляционного суда изготовлено с учётом определения об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части определения от 03.02.2020.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2020 по делу N А56-1281/2010/ж. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.А. Герасимова И.Ю. Тойвонен