Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 09АП-75955/20

г. Москва

09 февраля 2021 г.

Дело N А40-140890/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ТК СИБИРЬ-ОЙЛ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2020 года

по делу N А40- 140890/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТК СИБИРЬ-ОЙЛ" (656043, край Алтайский, город Барнаул, проспект Социалистический, дом 46, офис 36, ОГРН: 1162225078597, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2016, ИНН: 2222848927)

к 1) Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПО ГЛАСС" (601570, область Владимирская, район Гусьхрустальный, город Курлово, улица Володарского, дом 1, помещение 27, ОГРН: 1123328005151, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2012, ИНН: 3328484848);

2) ББР БАНК (АО) (121099, город Москва, переулок Николощеповский 1-Й, 6, 1,, ОГРН: 1027700074775, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: 3900001002)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "РАСКО"

о признании недействительным кредитного договора N К-18/1157 от 07.12.2018 г. и применить последствия недействительности ничтожной сделки - об обязании возвратить все полученное по сделке; о признании недействительным договора о кредитной линии N Кл-19/0354 от 09.07.2019 г. и применить последствия недействительности ничтожной сделки - об обязании возвратить все полученное по сделке

при участии в судебном заседании:

от истца - Илюшин А.В. по доверенности от 01.10.2020;

от ответчиков:

ББР БАНК (АО) - Сипилин Р.С. по доверенности от 26.01.2021

ООО "ЭКСПО ГЛАСС" - Никитина П.В. по доверенности от 05.02.2020;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "ТК Сибирь-Ойл" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспо Гласс" и ББР Банку (АО) о признании недействительным кредитного договора N К-18/1157 от 07.12.2018, договора о кредитной линии N Кл-19/0354 от 09.07.2019 и применении последствий недействительности ничтожной сделки, а именно: возвратить все полученное по сделке.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Раско".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2020 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, иск удовлетворить.

Представители ответчиков возражали по доводам апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с договором N Ц-18/190 от 07.12.2018 уступки прав требования (цессии), заключенным между ООО "Экспо Гласс" и ББР Банк (АО), ООО "Экспо Гласс" приобрело права требования к ООО "Раско", принадлежащие ББР Банк (АО) на основании кредитного договора 38611/0000/8460 от 23.07.2012, кредитного договора N КЛ-16/118 от 22.08.2016, кредитного договора N 7379 от 26.10.2011, кредитного договора N 7979 от 6.03.2012.

Определена цена уступаемых прав, признанная сторонами договора равной уступаемой сумме задолженности по основному договору (сумме не возвращенного кредита) по кредитному договору.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

07.12.2018 ООО "Экспо Гласс" произвело оплату указанной цены договора, что подтверждается платежными поручениями N 3 от 07.12.2018, N 4 от 07.12.2018, N 1 от 07.12.2018, N 2 от 07.12.2018.

Всего размер уступаемых прав на основании указанных кредитных договоров составляет 355 889 683 руб. 15 коп.

В соответствии с договором N Ц-19/491 от 09.07.2019 уступки прав требования (цессии), заключенным между ООО "Экспо Гласс" и ББР Банк (АО), ООО "Экспо Гласс" приобрело права требования к ООО "Раско", принадлежащие ББР Банк (АО) на основании кредитного договора N 7166 от 09.09.2011, кредитного договора N 8611/0000/9039 от 28.12.2012.

Определена цена уступаемых прав в размере 27 000 000 руб.

09.07.2019 ООО "Экспо Гласс" произвело оплату указанной цены договора, что подтверждается платежными поручениями N 10594, N 10595.

Указанные обстоятельства позволили сделать вывод, о возмездности и реальности заключенных договоров для сторон по сделкам, а также о непорочности воли всех сторон правоотношения.

Ссылка истца на неправомерное назначение Банком генеральным директором ООО "Раско" Естигнеева А.В. правомерно отклонена, с учетом определения Арбитражного суда Владимирской области от 24.07.2020 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Раско", вступившего в законную силу, которым суд отказал в удовлетворении заявления ООО "ТК Сибирь-Ойл" об отстранении от должности генерального директора должника Евстигнеева Андрея Владимировича.

Обязательства ООО "Раско" по кредитным договорам возникли задолго до начала осуществления банком прав участников ООО "Раско".

Договор залога доли в уставном капитале ООО "Раско", на что ссылается истец, был заключен 11.03.2013 между ОАО Сбербанк России, Мироновым В.Н., Мироновой Л.М.

Дополнительное соглашение к договору залога доли, которым произведена замена залогодержателя на ББР Банк (АО), заключено 20.09.2016.

В отношении сделок по аренде имущества ООО "Раско".

Договор аренды от 12.11.2018 со стороны ООО "Раско" подписан руководителем и участником общества Дубиновым Д.В., до начала осуществления банком прав участников ООО "Раско".

Кроме этого, признание договора аренды имущества от 12.11.2018 недействительной сделкой было предметом рассмотрения в рамках дела N А11-15849/2019 в Арбитражном суде Владимирской области, решением по которому от 22.07.2020 в удовлетворении требования было отказано истцу Миронову В.Н.

Истцом не доказано бесспорно нарушение его субъективного права или законного интереса.

Истец является конкурсным кредитором ООО "Раско" в размере 275 949 руб. 97 коп. на основании договора уступки требования соответствующих прав требования у контрагента ООО "Диспак" (кредитора) ООО "Раско", при этом договор цессии от 08.11.2019 был заключен уже после введения в отношении ООО "Раско" процедуры наблюдения.

Суд первой инстанции верно установил, что действия истца, по сути направлены не на защиту его прав и законных интересов, а с намерением создать для добросовестных кредиторов препятствия в осуществлении их прав и законных интересов в деле о банкротстве ООО "Раско", о чем свидетельствуют многочисленные ходатайства и заявления истца, в том числе в деле о банкротстве ООО Раско" об оспаривании требований кредиторов должника, иски к банку и ООО "Экспо Гласс" о признании недействительными договоров об уступке прав требования кредитной задолженности.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об отказе в иске.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Истец ссылается на безвозмездную передачу имущества по Договору аренды имущества от 12.11.2018 и Договору аренды от 01.04.2019, заключенных между ООО "Раско" и ООО "Экспо Гласе".

Также истец считает, что в аренду передана не часть недвижимого имущества, указанного в Договоре от 01.04.2019, а весь имущественный комплекс, при этом ООО "ТК Сибирь-Ойл" не обосновывает доводы о том, что по договору аренды от 01.04.2020 передан весь имущественный комплекс, кроме своих субъективных предположений, не представляя доказательств использования ООО "Экспо Гласе" имущества не являющегося предметом договора аренды.

Однако договорные отношения по передаче имущества ООО "Раско" в аренду были инициированы одним из участников ООО "Раско" - Дубиновым Д.В. до начала осуществления прав участников ББР Банком (АО) и назначения ББР Банком (АО) руководителем Евстигнеева А.В., что подтверждается заключением Договора аренды имущества от 12.11.2018 между ООО "Раско" в лице руководителя и участника Дубинова Д.В. и ООO "Экспо Гласе".

Доказательствами о безвозмездности договоров аренды на основании которых построены доводы ООО "ТК Сибирь-Ойл" является Заключение о рыночной стоимости 1273/12/01-20.

Представленное ООО "ТК Сибирь-Ойл" заключение экспертов, составленное вне рамок судебных заседаний, о размере арендной платы за пользование имуществом содержит не обоснованные выводы о размере рыночной стоимости арендной платы.

Представленное ООО "ТК Сибирь-Ойл" заключение составлено без полного методического анализа, включая отсутствие анализа о нахождении ООО "Раско" в процедуре банкротства и при этом составившие заключение эксперты не несут никакой ответственности за представленную информацию.

Ни одно доказательство по делу не имеет заранее установленной силы и оценивается судом в совокупности с другими доказательствами и доводами с целью вынесения законного, обоснованного и мотивированного решения.

Истцом не предоставлено доказательств относительно того, что ООО "Раско" имело фактическую реальную, а не предположительную возможность получить доходы в большем размере, чем предусмотрено по договору аренды от 01.04.2020.

Действия Евстигнеева А.В., назначенного ББР Банком (АО) руководителем ООО "Раско" после начала осуществления ББР Банком (АО) прав участников (начало осуществление прав - 15.11.2018, назначение Евстигнеева А.Е. - 27.11.2018) от имени ООО "Раско" по заключению с ООО "Экспо Гласе" Договора аренды от 01.04.2019 соответствуют принципам добросовестности и разумности, а стоимость аренды имущества определена на основании отчета оценщика.

Договор аренды от 12.11.2018 и Договор аренды от 01.04.2019 заключенные между ООО "Раско" и ООО "Экспо Гласе" не признавались незаключенными либо недействительными в том числе по причине несоответствия арендной платы рыночной стоимости арендной платы.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 ноября 2020 года по делу N А40- 140890/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Е. Мартынова Е.Ю. Башлакова-Николаева