Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 17АП-16392/20

г. Пермь

09 февраля 2021 г.

Дело N А60-24392/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ивановой Н. А.

судей Лесковец О.В., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: Емельянова Е.С., доверенность от 01.01.2021,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Своя компания",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 ноября 2020 года

по делу N А60-24392/2020

по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (ОГРН 1116623000780, ИНН 6623075742)

к обществу с ограниченной ответственностью "Своя компания" (ОГРН 1169658077687, ИНН 6623117470)

о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "Нижнетагильские тепловые сети" (далее - НТ МУП "НТТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Своя компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 18650 руб. 17 коп., неустойки в размере 216 руб. 87 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании 30.10.2020 представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 3240 руб. 31 коп., неустойку в размере 180 руб. 18 коп. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что истцом при расчете задолженности не учтены накопленные в прошлые периоды отрицательные значения общедомового потребления горячей воды по многоквартирному дому по адресу: г. Нижний Тагил, Черноисточинское шоссе, 71, которые установлены решением суда по делу N А60-8126/2020. Вывод суда о том, что данные отрицательные значения учтены истцом при уточнении исковых требований, не соответствует материалам дела.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между НТ МУП "НТТС" и ООО "Своя компания" с протоколом разногласий подписан договор N 4355-ОДН, в соответствии с условиями которого истец, выступая по договору ресурсоснабжающей организацией, принял на себя обязательство поставлять ответчику теплоноситель и тепловую энергию в целях содержания общего имущества, а ответчик, выступая в договоре потребителем, обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями договора.

Как указывает истец, он свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде с ноября 2019 года по январь 2020 года абоненту коммунальных ресурсов, в количестве определенном расчетным способом, всего на сумму 97760 руб. 24 коп. Задолженность ответчика на момент обращения с иском в суд составляет 18 650 руб. 17 коп.

Сумма задолженности, предъявленная истцом, образовалась в результате частичной оплаты по счетам-фактурам от 30.11.2019 N 330453812/016650, от 31.12.2019 N 330453812/019259 и от 31.01.2020 N 330453812/000463.

Возражая против иска, ответчик указал, что истцом неверно определен размер платы за коммунальный ресурс по многоквартирному дому N 71 по Черноисточинскому шоссе в городе Нижний Тагил, а также не учтена оплата по платежному поручению N 187 от 25.03.2020 г. на сумму 15 409,86 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом уменьшен размер искового требования о взыскании долга до суммы 3240 руб. 31 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт передачи спорного коммунального ресурса в период с ноября 2019 года по январь 2020 года в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, подтвержден имеющими в материалах дела доказательствами и сторонами не оспаривается. Возражения ответчика о том, что истцом не учитываются сложившиеся отрицательные объемы (разница между показаниями общедомового прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета в многоквартирном доме), судом отклонены, поскольку, как следует из пояснений истца в ходе судебного разбирательства 30.10.2020, последним учтена отрицательная разница при уточнении размера исковых требований.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения суда на основании следующего.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки коммунального ресурса в период с ноября 2019 года по январь 2020 года в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, сторонами не оспаривается.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что истцом при определении объемов тепловой энергии за ноябрь и декабрь 2019 года не учитываются сложившиеся отрицательные объемы (разница между показаниями общедомового прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета в многоквартирном доме) по многоквартирному дому по адресу: г. Нижний Тагил, Черноисточинское шоссе, 71.

Аналогичные возражения были направлены ответчиком в адрес истца при получении счетов-фактур от 30.11.2019 N 330453812/016650, от 31.12.2019 N 330453812/019259.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2020 по делу N А60-8126/2020 о взыскании задолженности за поставленную на общедомовые нужды горячую воду в пользу НТ МУП "НТТС" с ООО "Своя компания" за период с марта 2017 по октябрь 2019 года установлено, что в октябре 2019 года НТ МУП "НТТС" не учитываются сложившиеся на многоквартирном доме N 71 по ул. Черноисточинское шоссе отрицательные разницы в объемах за февраль, март, июнь 2019 года. Письмом N 246 от 21.11.2019 (возражения на счет-фактуру октября 2019) ООО "Своя компания" сообщает в адрес НТ МУП "НТТС" о сложившихся ранее (февраль, март, июнь 2019) отрицательных разницах по многоквартирному дому N71 по ул. Черноисточинское шоссе в объемах: по компоненту: "компонент на тепловую энергию (при содержании общего имущества)" - 6.2228 Гкал; по компоненту: "компонент на теплоноситель (при содержании общего имущества)" - 95,736 м3. При этом ООО "Своя компания" указало в направленном письме, что начисления произведены НТ МУП "НТТС" в счет-фактуре без учета отрицательных объемов. Судом установлено, что с учетом превышения ИПУ над ОДПУ за февраль, март, июнь 2019 г. начисления по многоквартирному дому в счет-фактуре должны были составить "0", чего РСО сделано не было.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлено, что в октябре 2019 года по многоквартирному дому по адресу: г. Нижний Тагил, Черноисточинское шоссе, 71 сложилась отрицательная разница между показаниями общедомового прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета в многоквартирном доме в размере - 6,2228 Гкал (компонент на тепловую энергию) и - 95,736 м3 (компонент на теплоноситель).

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.

Положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзац четвертый пункта 25 Правил N 124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта. Составление такого акта допустимо и в случае отсутствия подписанного между сторонами в виде единого договора ресурсоснабжения при наличии фактически сложившихся договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов.

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, образовавшиеся в предыдущих периодах отрицательные значения объема коммунального ресурса в связи с превышением величины Vпотр величине Vодпу, подлежат учету в следующих расчетных периодах путем уменьшения подлежащего оплате объема коммунального ресурса на разницу между такими величинами.

Следовательно, указанные отрицательные объемы, зафиксированные в октябре 2019 года, которые частично перешли на дальнейшие периоды, истец обязан был вычесть при определении объема ресурса в ноябре и декабре 2019 года, на что указывал ответчик в своих возражениях на счета-фактуры и возражениях на исковое заявление, приводя соответствующие расчеты.

Между тем, из расчета истца не следует, что им учтена указанная отрицательная разница.

Вопреки выводам суда первой инстанции уточнение исковых требований, принятое в судебном заседании 30.10.2020, связано с тем, что истцом в расчете учтены оплаты по платежному поручению от 25.03.2020 на сумму 15 409,86 руб., которые не были учтены при первоначальном расчете, в результате чего сумма иска составила 3 240,31 руб. (18 650,17 - 15 409,86 = 3 240,31). Каких-либо иных корректировок истцом в расчете сделано не было.

Доказательств и каких-либо расчетов, свидетельствующих о том, что истцом данные отрицательные объемы учтены изначально при выставлении счетов-фактур от 30.11.2019 N 330453812/016650, от 31.12.2019 N 330453812/019259, в материалах дела также не имеется.

Расчеты ответчика судом апелляционной инстанции проверены и признаны верными, истцом не оспорены.

Таким образом, поскольку исходя из расчета ответчика при учете отрицательного объема ресурса, зафиксированного на октябрь 2019 года, в дальнейших периодах задолженность за ноябрь и декабрь 2019 года отсутствует, при этом задолженность за январь 2020 года полностью погашена платежным поручением от 25.03.2020, оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

С учётом изложенного, решение суда подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы ответчика по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 ноября 2020 года по делу N А60-24392/2020 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Своя компания" расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.А. Иванова

Судьи

О.В. Лесковец С.А. Яринский