Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 04АП-6915/20

г. Чита

9 февраля 2021 г.

дело N А19-10239/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2021.

Полный текст постановления изготовлен 09.02.2021.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скажутиной Е.Н,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Новиковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская лаборатория досудебной экспертизы" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 ноября 2020 года по делу N А19-10239/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Байкал Центропак" (ОГРН 1123850001021, ИНН 3810323654) к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская лаборатория досудебной экспертизы" (ОГРН 1073808007020, ИНН 3808164132) о признании недействительным результата отчета по определению рыночной стоимости нежилого помещения,

при отсутствии представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Байкал Центропак" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская лаборатория досудебной экспертизы" о признании недействительным результата отчета от 02.04.2020 N 012-7/20 по определению рыночной стоимости нежилого помещения площадью 269,7 кв. м. с кадастровым номером 38:36:000005:19203, находящегося по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д. 184.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Иркутской области Зелепугина Лариса Ивановна

Арбитражный суд Иркутской области определением от 5 ноября 2020 года производство по делу прекратил в соответствии с пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Иркутской области, как незаконным и необоснованным, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неизвещение ответчика о судебном разбирательстве 05.11.2020, что повлекло нарушение принципов арбитражного процесса. В связи с этим, просит отменить обжалуемое определение.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

Отказ от иска влечет для истца невозможность повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при принятии отказа от иска на суд возлагается обязанность по проверке соответствия закону такого отказа от иска и отсутствия нарушения прав и законных интересов других лиц.

Если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На стадии судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска, просил прекратить производство по делу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 5 ноября 2020 года по настоящему делу принят отказ истца от иска, в связи с чем производство по данному делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку на момент принятия отказа от иска отсутствовали основания, предусмотренные статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия данного отказа, равно как и доказательства нарушения прав лиц, суд первой инстанции правомерно принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что определением арбитражного суда от 14.10.2020 судебное разбирательство по данному делу отложено на 19.11.2020, однако фактически судебное разбирательство состоялось 05.11.2020, в ходе которого арбитражным судом было рассмотрено ходатайство истца об отказе от иска и вынесено определение о прекращении производства по делу. Документов, свидетельствующих об извещении ответчика о дате судебного заседания 05.11.2020, в материалах дела не имеется, в связи с чем общество было лишено возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции.

Согласно данным электронной картотеки арбитражных дел, действительно, в карточке дела N А19-10239/2020 прикреплен электронный файл судебного акта суда первой инстанции от 14.10.2020 в котором указано на отложение судебного заседания до 10 часов 20 минут 19 ноября 2020 года, однако, данный судебный акт содержит ссылку на номер другого дела (N А19-110239/2020).

Вместе с тем в протоколе судебного заседания от 14.10.2020 зафиксировано, что судебное заседание отложено до 10 часов 30 минут 5.11.2020.

При таких обстоятельствах, размещение в электронной карточке настоящего дела судебного акта по иному делу апелляционный суд расценивает как техническую ошибку. При этом, ответчик не оспаривает того факта, что в информационной строке датой и временем следующего судебного заседания было указано 05.11.2020 - 10 часов 30 минут.

Следует также учесть, что ответчик был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, возражений о переходе к судебному разбирательству по существу не заявлял, ходатайство об отложении дела в материалы дела ответчиком не представлено, представитель ответчика 20.09.2020, 23.09.2020, 14.10.2020 участия в судебных заседаниях не принимал.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нарушение, на которое ссылается ответчик в апелляционной жалобе, не привело к принятию неправильного судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены отсутствуют.

Поскольку определение суда первой инстанции оставлено без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, следовательно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины, связанные с подачей апелляционной жалобы, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 ноября 2020 года по делу N А19-10239/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина