Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 07АП-12769/20

город Томск

10 февраля 2021 г.

Дело N А27-5170/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Иващенко А.П.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой А.Д., секретарем Татаренко В.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (N 07АП-12769/2020(1)) на определение от 26.11.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5170/2020 (судья Лукьянова Т.Г.) о несостоятельности (банкротстве) Кузнецовой Евгении Анатольевны, 23 ноября 1977 года рождения, место рождения: город Прокопьевск Кемеровской области, ИНН 422302462094, СНИЛС 082- 872-642 96, место регистрации: город Прокопьевск, улица Первая, 7, принятое по заявлению публичного акционерного общества "Банк ВТБ" об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве Кузнецовой Евгении Анатольевны

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.04.2020 в отношении Кузнецовой Евгении Анатольевны, 23.11.1977 года рождения, место рождения: город Прокопьевск Кемеровской области, ИНН 422302462094, СНИЛС 082- 872-642 96, место регистрации: город Прокопьевск, улица Первая, 7 (далее - Кузнецова Е.А., должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждена Меженок Анна Евгеньевна.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 81 от 08.05.2020.

Решением суда от 25.11.2020 Кузнецова Евгения Анатольевна, 23.11.1977 года рождения, место рождения: город Прокопьевск Кемеровской области, ИНН 422302462094, СНИЛС 082-872-642 96, место регистрации: город Прокопьевск, улица Первая, 7 (далее - Кузнецова Е.А., должник) признана банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом гражданина утверждена Меженок Анна Евгеньевна

В арбитражный суд 26.06.2020 поступило заявление Банка ВТБ (ПАО), город Санкт-Петербург (кредитор, заявитель) об установлении требований кредитора в размере 2 673 911, 92 рублей долга, 24 570, 20 рублей процентов, как обеспеченные залогом имущества должника; 734 578, 04 рублей основного долга, 63 925, 11 рублей процентов, 17674 рублей госпошлины, 1431, 24 рублей пени.

Определением от 26.11.2020 Арбитражного суда Кемеровской области Банку ВТБ (ПАО) отказано в удовлетворении заявления об установлении требований в размере 2 698 482, 12 рублей на основании кредитного договора N 623/4607-0000601 от 23.04.2014, как обеспеченных залогом имущества должника, в деле о банкротстве Кузнецовой Евгении Анатольевны.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Банк ВТБ (ПАО) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об установлении требований в размере 2 689 482, 12 рублей на основании кредитного договора N 623/4607-0000601 от 23.04.2014 как обеспеченные залогом имущества должника: жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул. Первая, д. 7. Полагает, что кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя. Кредитор правомерно обратился с заявленными требованиями. Отмечает, что решение суда общей юрисдикции об отказе в удовлетворении исковых требований Банка к основному заемщику - Кузнецову И.В. о взыскании суммы долга по основному договору и обращении взыскания на заложенное имущество не вступило в законную силу и обжалуется в суде апелляционной инстанции. Так, суд положил в основу судебный акт, не вступивший в законную силу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения от 26.11.2020 Арбитражного суда Кемеровской области, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что определением суда от 23.09.2020 требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество), город Санкт-Петербург в размере 816 177, 15 рублей долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника; требования по пене в размере 1 431, 24 рублей учтены в реестре отдельно. В отдельное производство выделено рассмотрение заявления кредитора на основании кредитного договора N 623/4607-0000601 от 23.04.2014.

Так, 23.04.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) и гр. Кузнецов Илья Владимирович заключили кредитный договор N 623/4607-0000601 (далее - "Кредитный договор"), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - "Кредит") в размере 2 990 000 руб. сроком на 242 календарных месяца с даты предоставления кредита со взиманием за пользование кредитом 12,15% процентов годовых, на условиях установленных договором, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 06.05.2014 заемщику были предоставлены денежные средства в размере 2 990 000 рублей РФ, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с пунктом 3.4. кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 33 235,69 руб.

В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % процента за каждый день просрочки.

Кредит предоставлен Заемщику для целевого использования, а именно для приобретения предмета ипотеки: Жилой дом - количество комнат 5 (пять), общая площадь 169,1 кв.м., жилая площадь 137,5 кв.м., Земельный участок - категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 1 578,4 кв.м., разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, кадастровый номер 42:32:0103011:180, расположенных по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул. Первая, д. 7 в общую совместную собственность Заемщика и Кузнецовой Евгении Анатольевны.

Согласно пункту 7.1. кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является-залог (ипотека) предмета ипотеки и солидарное поручительство Кузнецовой Евгении Анатольевны на срок до 23.06.2037.

Право общей совместной собственности Кузнецова Ильи Владимировича, Кузнецовой Евгении Анатольевны на жилой дом и земельный участок зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области 05.05.2014. Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена 05.05.2014 за N 42-42-07/047/2014-191.

Права залогодержателя по Кредитному договору, обеспеченному ипотекой Квартиры удостоверены Закладной, подписанной Кузнецовым И.В. и Кузнецовой Е.А., зарегистрированной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.

Закладная выдана первоначальному залогодержателю - Банку ВТБ 24 (ПАО).

Согласно закладной в обеспечение обязательств по кредитному договору N 623/4607- 0000601 от 23.04.2014 предоставлено в залог следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул. Первая, д. 7. Предмет ипотеки оценен сторонами в сумме 4 610 000 рублей, в том числе стоимость земельного участка 465 000 рублей.

Действительно, основным заемщиком по кредитному договору N 623/4607- 0000601 от 23.04.2014 является Кузнецов Илья Владимирович.

Вместе с тем, между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кузнецовой Евгенией Анатольевной установлены залоговые отношения по обеспечению исполнения обязательств по кредитному договору N 623/4607-0000601 от 23.04.2014.

Судом первой инстанции верно указано, что, как следует из пункта 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

Отказывая в удовлетворении требований Банка суд первой инстанции исходил из того, что решением Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 16.04.2020 по делу N 2-1490/2020 Банку ВТБ (ПАО) отказано в удовлетворении искового заявления о взыскании суммы долга с Кузнецова И.В. по кредитному договору N 623/4607-0000601 от 23.04.2014 и обращении взыскания на предмет залога. Решение районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 16.10.2020 года по делу N 2-1490/2020 вступило в законную силу 23.10.2020, доказательств его отмены суду не представлено. Судом установлено, что основной заемщик не находится в процедуре банкротства.

С учетом этого суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку основной заемщик не находится в процедуре банкротства, должником по обеспеченному поручительством обязательству не допущено нарушение указанного обязательства, просрочки в платежах отсутствуют, не имеется просроченных неисполненных денежных обязательств, заемщик добросовестно выполняет условия кредитного договора, тем самым заинтересован в погашении кредитных обязательств и данный факт установлен вступившим в законную силу решением суда, следовательно, требование кредитора не может быть установлено в деле о банкротстве, обратное может привести к нарушению прав заемщика.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, су апелляционной инстанции учитывает следующее.

В силу подп. 2 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 3 п. 1 и п. 2 ст. 343 названного Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 22.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", возбуждение дела о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по обеспеченному залогом обязательству, является основанием для требования о досрочном исполнении обеспеченного залогом обязательства применительно к подп. 2 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Приняв во внимание изложенное, с учетом разъяснений высшей судебной инстанции, апелляционный суд приходит к выводу, что Банк имеет право требования досрочного исполнения залогодателем своих обязательств, то есть имеет право на предъявление своих требований в деле о банкротстве залогодателя.

Неприменение вышеуказанных норм права в их толковании, данном Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, приведет к нарушению прав кредитора на получение удовлетворения его денежных требований за счет имущества должника, заложенного в обеспечение заемных обязательств.

Как разъяснено в абзаце 6 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Апелляционный суд учитывает что в закладной согласована стоимость заложенного имущества в сумме 4 610 000 рублей, в том числе стоимость земельного участка 465 000 рублей. Доказательств утраты заложенного имущества не представлено.

Учитывая, что в залогодателя возбуждено дело о банкротстве, установив, что банк обладал правом на предъявление требования о досрочном исполнении обеспеченного залогом обязательства, установив наличие в материалах дела доказательств обращения залогодателя с требованием о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установив, что наличие у должника заложенного имущества в натуре подтверждено материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности требования банка о включении в реестр требований кредиторов должника требований Банка ВТБ 24 (ПАО) в размере 2 689 482, 12 рублей на основании кредитного договора N 623/4607-0000601 от 23.04.2014 как обеспеченные залогом имущества должника: жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул. Первая, д. 7.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные Банком ВТБ 24 (ПАО) требования в размере 2 698 482, 12 рублей подлежат включению в реестр требований кредиторов Кузнецовой Евгении Анатольевны в составе третьей очереди удовлетворения требований кредиторов как требования, обеспеченные залогом имущества должника по договору поручительства N 623/4607- 0000601-П01 от 23.04.2014.

Обжалуемое определение суда вынесено без учета указанных обстоятельств, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела и неправильном применении норм материального права. Оно подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с вынесением нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.11.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5170/2020 отменить.

Вынести по делу новый судебный акт.

Включить требование Банка ВТБ 24 (ПАО) в размере 2 698 482, 12 рублей в реестр требований кредиторов Кузнецовой Евгении Анатольевны в составе третьей очереди удовлетворения требований кредиторов как требование, обеспеченное залогом имущества должника жилой дом площадью 169,1 кв.м, кадастровый номер 42:32:0103011:1236, земельный участок общей площадью 1578,4 кв.м., кадастровый номер 42:32:0103011:180, расположенными по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул. Первая, д. 7.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

А.П. Иващенко Н.А.Усанина