Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 10АП-15319/20

г. Москва

11 февраля 2021 г.

Дело N А41-8826/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Ханашевича С.К., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Князевым Н.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Арктическая горная компания" - представитель Милованов Р.В. по доверенности от 15.09.2020;

от Гринвуд Холдинг (Оверсиз) Лимитед (Greenwood Holdings (Overseas) Limited - представитель Абрамов Е.В. по доверенности от 13 ноября 2020N 77 АГ 5321398;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Арктическая горная компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2020 года по делу N А41-8826/20, по иску Гринвуд Холдинг (Оверсиз) Лимитед (Greenwood Holdings (Overseas) Limited к ООО "АГК" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Гринвуд Холдинг (Оверсиз) Лимитед (Greenwood Holdings (Overseas) Limited (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АРКТИЧЕСКАЯ ГОРНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ООО "АРКТИЧЕСКАЯ ГОРНАЯ КОМПАНИЯ", ответчик) о взыскании 41 944 460 долларов США - основного долга, 3 999 088 долларов США - штрафных процентов за период с 05.04.2019 по 22.11.2019, а также штрафных процентов с суммы долга 41 944 460 долларов США (или его части), начиная с 23.11.2019 и по день фактической оплаты долга (или его части), исходя из 15% годовых

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2020 года по делу N А41-8826/20 заявленные требования удовлетворены (том 2, л.д. 54-56).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Арктическая горная компания" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение изменить в части суммы неустойки.

В судебном заседании представитель Гринвуд Холдинг (Оверсиз) Лимитед (Greenwood Holdings (Overseas) Limited заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Судом апелляционной инстанции проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска, а также разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 АПК РФ.

Представитель ООО "Арктическая горна компания" не возражал против принятия отказ от исковых требований.

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об отказе от заявленных требований, исследовав материалы дела и изучив полномочия лица, подписавшего отказ от требований, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 названной статьи не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

Заявление об отказе от иска подписано представителем Абрамовым Е.В., полномочия которого подтверждены доверенностью от 30.11.2020.

Возражений на отказ от исковых требований от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ отказ от иска подлежит принятию, решение отмене, а производство по делу в данной части- прекращению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статей 102, 104 АПК РФ, основания и порядок уплаты и возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

По общему правилу, закрепленному в статье 104 АПК РФ и статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу в размере 50 процентов на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления платежным поручением от 27.11.2020 N 119 (том 1 л.д.7) Гринвуд Холдинг (Оверсиз) Лимитед уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб.

С учетом отказа истца от исковых требований, из федерального бюджета Гринвуд Холдинг (Оверсиз) Лимитед подлежит возврату государственная пошлина в размере 100 000 руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Гринвуд Холдинг (Оверсиз) Лимитед (Greenwood Holdings (Overseas) Limited от исковых требований к ООО "Арктическая горная компания" по делу N А41-8826/20.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2020 года по делу N А41-8826/20 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Гринвуд Холдинг (Оверсиз) Лимитед (Greenwood Holdings (Overseas) Limited из федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.11.2019 N 119.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

С.К. Ханашевич Л.Н. Иванова