Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 14АП-10438/20

г. Вологда

11 февраля 2021 г.

Дело N А66-7729/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 11 февраля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания Ручкиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АтомТеплоЭлектроСеть" на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 ноября 2020 года по делу N А66-7729/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АтомТеплоЭлектроСеть" (ОГРН 1107746591512, ИНН 7705923730; адрес: Москва, проезд Проектируемый 4062-й, д. 6, строение 25; далее - ООО "АтомТеплоЭлектроСеть") обратилось в суд с иском к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; адрес: Москва, проезд Проектируемый 4062-й, д. 6, строение 25; далее - АО "АтомЭнергоСбыт") об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 25.12.2019 N 6930400976.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 02.11.2020 урегулированы возникшие у сторон разногласия по указанному договору.

АО "АтомТеплоЭлектроСеть" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между сторонами возникли разногласия при заключении договора энергоснабжения от 25.12.2019 N 6930400976, в соответствии с которым АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ООО "АтомТеплоЭлектроСеть" (потребителю), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами действующего законодательства.

Стороны не урегулировали разногласия в отношении редакции пунктов 5.6, 6.1 и 7.9 договора.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО "АтомТеплоЭлектроСеть" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно урегулировал возникшие у сторон разногласия по договору, руководствуясь статьями 330, 331, 421, 422, 424, 426, 445, 446, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике"), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Ответчиком (гарантирующим поставщиком) предлагается следующая редакция пункта 5.6 договора:

"Оплата электрической энергии (мощности) по настоящему договору производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счёт погашения имеющейся задолженности за предыдущие периоды, а в случае отсутствия таковых - в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата".

Истец (потребитель) предлагает изложить данный пункт в следующей редакции:

"Оплата электрической энергии (мощности) по настоящему договору производится до 20-го числа месяца, следующего месяцем, за который осуществляется оплата".

Суд первой инстанции правомерно принял предложенную ответчиком редакцию пункта 5.6 договора.

Так, нормативный порядок расчётов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10-го и 25-го числа расчётного месяца, то есть месяца, в котором осуществляется поставка, и окончательный платёж до 18-го числа месяца, следующего за расчётным. При этом фактически поставленный объём определяется только за расчётный период и оплачивается третьим платежом (пункты 82, 83, 136 Основных положений N 442).

Следовательно, предложенная ответчиком редакция пункта 5.6 спорного договора соответствует законодательству.

Ответчиком предлагается следующая редакция пункта 6.1 договора:

"Ограничение режима потребления электрической энергии вводится в случаях и порядке, предусмотренных действующим законодательством".

Истец предлагает изложить данный пункт в следующей редакции:

"Ограничение режима потребления производить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, возникшему из договора энергоснабжения по основному обязательству исключая промежуточные платежи".

Суд первой инстанции правомерно принял предложенную ответчиком редакцию пункта 6.1 договора: "Ограничение режима потребления электрической энергии вводится в случаях и порядке, предусмотренных действующим законодательством". Данная формулировка всего лишь указывает не необходимость соблюдения сторонами норм действующего законодательства при введении режима ограничения потребления электроэнергии, без каких либо изъятий.

Ответчиком предлагается следующая редакция пункта 7.9 договора:

"При нарушении потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, установленных пунктом 5.6 договора, гарантирующий поставщик имеет право начислять потребителю пеню (неустойку) в размере, определённом законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты".

Истец предлагает исключить из данного пункта договора слова: "в том числе промежуточных платежей, установленных пунктом 5.6 договора".

Суд первой инстанции правомерно принял предложенную истцом редакцию пункта 7.9 договора.

Так, исходя из пункта 2 статьи 37 Закона "Об электроэнергетике" неустойка подлежит начислению за нарушение срока оплаты уже фактически потреблённой электроэнергии, то есть электроэнергии, объём которой к моменту наступления этого срока сформирован и подсчитан (зафиксирован) в соответствии с Основными положениями N 442.

Таким образом, на момент наступления первого и второго срока платежа услуги электроснабжения не могут считаться оказанными, поскольку факт поставки электроэнергии в определённом количестве к этим срокам ещё не подлежал фиксации и не был зафиксирован. Обязанности потребителя оплатить предварительный платёж, исчисленный лишь от ориентировочного объёма ресурса за текущий месяц, не корреспондировала обязанность гарантирующего поставщика отпустить к этой дате определённое фактическое количество электроэнергии. Внесение абонентом предварительного платежа по оплате электроэнергии не основано на фактическом потреблении энергоресурса (статья 544 ГК РФ).

В силу Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" ответственность в виде взыскания неустойки применяется за несоблюдение срока оплаты фактически поставленного соответствующего энергоресурса, объём которого к моменту наступления этого срока должен быть сформирован и зафиксирован.

Таким образом, платежи, осуществляемые до момента, когда объём электроэнергии, поставленной за месяц, за который производится оплата, может быть сформирован и зафиксирован, по своей природе являются авансовыми (промежуточными).

Поскольку законодательство об электроэнергетике не предусматривает начисление неустойки на авансовые платежи, а стороны не пришли к соглашению в этом вопросе, то суд первой инстанции правомерно изложил пункт 7.9 договора в редакции истца:

"При нарушении потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, гарантирующий поставщик имеет право начислять потребителю пеню (неустойку) в размере, определённом законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты".

При изложенных обстоятельствах выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 02 ноября 2020 года по делу N А66-7729/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АтомТеплоЭлектроСеть" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

О.А. Тарасова А.Д. Фирсов