Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 09АП-75452/20

г. Москва

11 февраля 2021 г.

Дело N А40-133763/20

Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.02.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей и О.И. Шведко, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шуваева А.С.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2020 по делу N А40-133763/20, вынесенное судьей Величко А.С., о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении в реестр требований кредиторов должника Шуваева А.С. требования кредитора Путилова А.О. в размере 11 674 271 руб. 62 коп. долга в третью очередь и утверждении финансового управляющего

в деле о банкротстве Шуваева А.С.

при участии в судебном заседании:

от Шуваева А.С. - Ермилов Е.В. дов. от 28.11.2019

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2020 введено в отношении Шуваева А.С. (ИНН 582901733900) процедура реструктуризации долгов гражданина, включены в реестр требований кредиторов должника требования кредитора Путилова А.О. в размере 11 674 271 руб. 62 коп. в третью очередь, финансовым управляющий должника утверждена Колесник Д. (ИНН 401301822448).

Шуваев А.С. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым отказать Путилову А.О.в удовлетворении заявления.

Путилов А.О. направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя Шуваева А.С., оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 в рамках дела N А40-39766/2014 о банкротстве ООО "Скапер" Шуваев А.С. привлечен к субсидиарной ответственности в размере 10 842 773,93 руб.

Путилов А.О. обратился в суд 31.07.2020 с требованием о признании Шуваева А.С. несостоятельным (банкротом), указывая что определением суда по указанному делу от 31.08.2018 произведена замена взыскателя ООО "Скапер" на него в размере 10 092 292,50 руб.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление Путилова А.О., ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В апелляционной жалобе Шуваев А.С. приводит доводы о том, что ему не было известно о вынесенных определениях Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2018 по делу N А40-39766/2014 о замене ООО "Азимут" на Путилова А.О. и от 18.03.2015 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Скапер" требование ООО "Азимут" в размере 10 095 292,50 руб. основного долга.

Кроме того, он обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора поставки от 03.12.2012 N 11, права требования по которому от ООО "Промстройсервис" последовательно перешли сначала к ООО "Азимут", а затем к Путилову А.О.

В судебном заседании Шуваев А.С. дополнительно заявил, кроме того, ходатайство о приостановлении производства по делу, указывая, что им поданы заявления в суд первой инстанции о пересмотре определений Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2015 и от 07.05.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом апелляционной инстанции ходатайство Шуваева А.С. отклонено.

Суд также не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, поскольку задолженность в размере 10 092 292,50 руб. подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.

Согласно п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, если судебный акт, на котором основано заявление кредитора, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Довод о неправильном включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 11 674 271,62 руб. также не является основанием для отмены определения суда первой инстанции, поскольку суд первой инстанции допустил опечатку, которая по заявлению Шуваева А.С. может быть исправлена в порядке ст. 179 АПК РФ

О том, что указанная сумма является опечаткой, свидетельствует тот факт, что сумма требований кредитора подтверждена вступившим в законную силу судебным актом и уточнений этой суммы в судебном заседании суда первой инстанции не заявлялось.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2020 по делу N А40-133763/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шуваева А.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко Н.В. Юркова