Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2024 г. N 09АП-14768/24 по делу N А40-286875/2023

г. Москва

08 апреля 2024 г.

Дело N А40-286875/2023

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.В.,

судей Семикиной О.Н., Семёновой А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РУСТРЕЙНИНЖИНИРИНГ", на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2024 по делу N А40-286875/23,

по иску ООО КОМПАНИЯ "АМВ" (ИНН: 7724353540, ОГРН: 1167746176146)

к ООО "РУСТРЕЙНИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 7701096543, ОГРН: 1157746277700)

о взыскании,

при участии в судебном заседании от истца: Стах И.М. по доверенности от 04.03.2024, от ответчика: Мелехин Р.В. по доверенности от 10.01.2024.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Компания "АМВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Рустрейнинжиниринг" о взыскании задолженности по договору N 27-П-КЗ от 29 сентября 2021 года в размере 854 126 руб. 40 коп. и неустойки за период с 30.06.2023 по 27.11.2023 в размере 85 412 руб. 64 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2024 иск удовлетворен в части.

Не согласившись с принятым решением ООО "Рустрейнинжиниринг" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 07.03.2024 апелляционная жалоба ООО "Рустрейнинжиниринг" принята к производству.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции истцом и ответчиком заявлено ходатайство об утверждении Мирового соглашения по настоящему делу.

В обоснование заявленного ходатайства истцом представлен подписанный сторонами текст Мирового соглашения, в следующей редакции:

"1. Стороны признают отсутствие задолженности Ответчика перед Истцом по договору подряда от 29.09.2021 N 27-П-КЗ.

2. Стороны взаимно отказываются от взыскания друг с друга неустойки и/или процентов за пользование чужими денежными средствами и/или убытков и/или иных финансовых санкций, которые могут быть начислены за просрочку исполнения соответствующих обязательств по договору подряда от 29.09.2021 N 27-П-КЗ, за исключением неустойки, предусмотренной настоящим Мировым соглашением.

3. Отказ Ответчика от начисления и взыскания неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и иных финансовых санкций (пункт 2 Мирового соглашения) не распространяется на случаи неисполнения Истцом своих гарантийных обязательств по договору подряда от 29.09.2021 N 27-П-КЗ.

4. Стороны взаимно отказываются от взыскания друг с друга судебных расходов, понесённых ими при рассмотрении дела N А40-286875/2023-67-2314.

5. 50% государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче иска, что составляет 10 895,50 рублей, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета. Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 10 895,50 рублей относится на счёт Истца.

6. 50% государственной пошлины, уплаченной Ответчиком при подаче апелляционной жалобы, что составляет 1 500,00 рублей, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета. Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 1 500,00 рублей относится на счет Ответчика.

7. Последствия утверждения Мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 139-142, ч. 2. ст. 150, ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам понятны.

8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятым Арбитражным апелляционным судом.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, не имеющих зачеркиваний, подчисток и исправлений, имеющих равную юридическую силу, по одному - для каждой из Сторон и один - для Девятого Арбитражного апелляционного суда".

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив Мировое соглашение.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены сторонам.

В связи с утверждением апелляционным судом Мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, апелляционная жалоба рассмотрению по существу не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета истцу 50% госпошлины по иску - 10 895 руб. 50 коп., уплаченной по платежному поручению N 1693 от 29.11.2023.

Руководствуясь статьями 139-141, 110, 150, 266-269(п.3), 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство сторон удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО Компания "АМВ" и ООО "Рустрейнинжиниринг", в следующей редакции:

"1. Стороны признают отсутствие задолженности Ответчика перед Истцом по договору подряда от 29.09.2021 N 27-П-КЗ.

2. Стороны взаимно отказываются от взыскания друг с друга неустойки и/или процентов за пользование чужими денежными средствами и/или убытков и/или иных финансовых санкций, которые могут быть начислены за просрочку исполнения соответствующих обязательств по договору подряда от 29.09.2021 N 27-П-КЗ, за исключением неустойки, предусмотренной настоящим Мировым соглашением.

3. Отказ Ответчика от начисления и взыскания неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и иных финансовых санкций (пункт 2 Мирового соглашения) не распространяется на случаи неисполнения Истцом своих гарантийных обязательств по договору подряда от 29.09.2021 N 27-П-КЗ.

4. Стороны взаимно отказываются от взыскания друг с друга судебных расходов, понесённых ими при рассмотрении дела N А40-286875/2023-67-2314.

5. 50% государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче иска, что составляет 10 895,50 рублей, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета. Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 10 895,50 рублей относится на счёт Истца.

6. 50% государственной пошлины, уплаченной Ответчиком при подаче апелляционной жалобы, что составляет 1 500,00 рублей, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета. Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 1 500,00 рублей относится на счет Ответчика.

7. Последствия утверждения Мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 139-142, ч. 2. ст. 150, ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам понятны.

8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятым Арбитражным апелляционным судом.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, не имеющих зачеркиваний, подчисток и исправлений, имеющих равную юридическую силу, по одному - для каждой из Сторон и один - для Девятого Арбитражного апелляционного суда".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2024 по делу N А40-286875/2023 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ООО Компания "АМВ" государственную пошлину по иску в сумме 10 895 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению N 1693 от 29.11.2023.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

А.Б. Семёнова О.Н. Семикина