Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 09АП-58226/20 по делу N А40-114170/2020

город Москва

09 февраля 2021 г.

Дело N А40-114170/20

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Цифра Один" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2020 года по делу N А40-114170/20

по иску Публичного акционерного общества "Московская городская телефонная сеть" (ИНН 7710016640, ОГРН 1027739285265)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Цифра Один" (ИНН 7722678655, ОГРН 1097746044703)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Швецова Т.В. по доверенности от 01.11.2018 N 27138,

от ответчика представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МГТС" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Цифра Один" о взыскании 4.547.084,02 руб. задолженности и пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2020 года исковые требования ПАО "МГТС" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель ПАО "МГТС" заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга по договору в сумме 3 906 194,08 руб. и прекращении производства по делу в указанной части.

Согласно части 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ПАО "МГТС" частично от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от иска к ответчику о взыскании долга в сумме 3 906 194,08 руб., с прекращением производства по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимает отказ ответчика от встречных исковых требований в части 3906 194,08 руб.

Таким образом, решение суда подлежит отмене в части удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика долга в сумме 3906 194,08 руб. с прекращением производства по делу в указанной части.

В остальной части, рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 05 февраля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг почтовой связи от N D18S00126254.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за период с октября 2019 года по март 2020 году, в связи чем истцом начислена неустойка в сумме 592.889,94 руб. за период с 16.11.2019 по 22.06.2020.

Согласно п. 7.3 договора, в случае просрочки оплаты поставленного товара ответчиком подлежит уплата пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности за спорный период в полном объеме, выводы суда о взыскании задолженности в сумме 48 000 руб., неустойки в сумме 592 889,94 руб. за период с 16.11.2019 по 22.06.2020 правомерны.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества "Московская городская телефонная сеть" от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 3906 194,08 руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2020 года по делу N А40-114170/20 в части удовлетворения требования о взыскании основного долга в размере 3906 194,08 руб. отменить.

Производство по делу N А40-114170/20 в части требования о взыскании основного долга в размере 3 906 194,08 руб. прекратить.

Решение суда в остальной части оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров