|
11 февраля 2021 г.
|
Дело N А71-11090/2019
|
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Голубцова В.Г.,
судей Муравьевой Е.Ю., Трефиловой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тиуновой Н.П.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
истца, Сельскохозяйственного производственного кооператива "Луч"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 26 ноября 2020 года
по делу N А71-11090/2019
по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива "Луч" (ОГРН 1021800585410, ИНН 1805005067)
к Удмуртской Республике в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики (ОГРН 1021801656854, ИНН 1835016228),
третье лицо: Удмуртская Республика в лице Министерства финансов Удмуртской Республики (ОГРН 1021801162866, ИНН 1831041689)
о взыскании 492 470 руб. 60 коп. убытков,
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный производственный кооператив "Луч", д. Гулеково Глазовского района Удмуртской Республики (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Удмуртской Республике в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики, г.Ижевск (далее - ответчик) о взыскании 492 470,60 руб. убытков (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.11.2020 в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, истец обжаловал его в порядке апелляционного производства.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
11.02.2021 от истца, Сельскохозяйственного производственного кооператива "Луч" поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
Возражений относительно принятия заявленного отказа и (или) о нарушении данным отказом законных интересов участников дела от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили (от истца поступило заявление о рассмотрении и принятии отказа без участия его представителя), что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный отказ от исковых требований не противоречат закону, не нарушает права других лиц и подлежит удовлетворению, подписан лицом, полномочия которого на отказ от иска подтверждены представленной доверенностью.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Исходя из содержания ходатайства, следует считать, что последствия прекращения производства по делу и апелляционной жалобе истцу известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, решение суда подлежит отмене, производство по делу прекращению.
Ввиду принятия отказа от иска и отмены решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба истца рассмотрению по существу не подлежит в связи с отсутствием предмета обжалования.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. Однако абзацем вторым указанного подпункта предусмотр
