Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 09АП-68736/20 по делу N А40-151743/2020

город Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2021 г. N Ф05-9486/21 настоящее постановление оставлено без изменения

10 февраля 2021 г.

Дело N А40-151743/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Государственного бюджетного учреждения города Москвы

"Автомобильные дороги Северо-Западного Административного Округа"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 30 октября 2020 года по делу N А40-151743/20,

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инвестпром"

(ОГРН: 1147746898750 ИНН: 7708819135)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы

"Автомобильные дороги Северо-Западного Административного Округа"

(ОГРН: 1117746834193, ИНН: 7733781453)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестпром" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Автомобильные дороги Северо-Западного Административного Округа" о взыскании задолженности по договору N 0373200017319000725 от 05.12.2019 в размере 294 389 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2020 по 30.07.2020 в размере 8 149 руб. 99 коп.

Решением суда от 30 октября 2020 года по делу N А40-151743/20, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между сторонами 05.12.2019 заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения N 0373200017319000725/2019, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по организации мероприятий по ликвидации незаконно складированных отходов на территории СЗАО г. Москвы в объеме, установленном в Техническом задании, заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с техническим заданием к договору истец актами N 149 от 27.12.2019 и повторно от 25.03.2020 представил ответчику оригиналы предусмотренных отчетных документов.

Факт выполнения услуги полностью подтвержден, отчетные документы ответчиком получены, о чем имеются соответствующие отметки на актах.

Стоимость оказанных услуг составила 294 389 руб. 00 коп.

По условиям п. 2.6.2. договора, заказчик оплачивает услуги по факту оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления стоимости оказанных услуг со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет исполнителя, реквизиты которого указаны в статье "Адреса, реквизиты и подписи Сторон" контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг, с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг, в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В нарушение принятых обязательств ответчиком оказанные истцом услуги не оплачены, в связи с чем, задолженность составила 294 389 руб. 00 коп.

В добровольном порядке требования истца не удовлетворены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств перед истцом, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно на основании норм ст.ст. 307, 309-310, 314, 779, 781 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Общая сумма размера процентов за пользование чужими денежными средствами составила 8 149 руб. 99 коп. за период с 30.01.2020 по 30.07.2020.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленного иска.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, давшим им надлежащую оценку, с которой согласен апелляционный суд.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2020 года по делу N А40-151743/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина