Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 15АП-12709/20 по делу N А32-19378/2020

город Ростов-на-Дону

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 мая 2021 г. N Ф08-2605/21 настоящее постановление оставлено без изменения

10 февраля 2021 г.

дело N А32-19378/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Новик В.Л., Яицкой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель Полякова И.М. от 06.08.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя

Кардашова Александра Викторовича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2020 по делу N А32-19378/2020

по иску индивидуального предпринимателя Кардашова Александра Викторовича

к обществу с ограниченной ответственностью "Тренинг и консалтинг"

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кардашов Александра Викторовича (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тренинг и консалтинг" (далее - общество) о взыскании 3 436 225, 22 руб. убытков.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обществом обязательств по лицензионному договору от 23.05.2018 N 5.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2020 по делу N А32-19378/2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Индивидуальный предприниматель Кардашов Александр Викторович обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, заявила об отзыве заявления о судебных расходах.

Судом удовлетворено ходатайство об отзыве заявления о взыскании судебных расходов

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен в судебном заседании перерыв в течение дня до 16 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в 17 час. 30 мин. в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.05.2018 общество (лицензиар) и ИП Кардашов А.В. (лицензиат) заключили лицензионный договор N 5, предметом которого является предоставление обществом предпринимателю за вознаграждение права использования в своей деятельности авторской образовательной методики "Матрица карьеры", исключительное право на использование которой принадлежит лицензиару.

Срок действия лицензии: в течение 5 лет с момента старта работы по методике "Матрица карьеры", определяемого в соответствии с положениями пункта 7.3 договора (пункт 2.3 договора).

Территория использования методики "Матрица карьеры": г. Краснодар (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.6 договора передача документации, содержащей описание ноу-хау, осуществляется лицензиаром в сроки, установленные в приложении N 2 к договору, после исполнения лицензиатом обязательств, предусмотренных пунктом 7.1.1 договора.

Документация и учебно-методические материалы, необходимые для осуществления лицензиатом деятельности по образовательной методике "Матрица карьеры", передаются лицензиаром лицензиату на русском языке, в количестве, форме и в сроки, установленные приложением N 2 к договору (пункт 3.1 договора). Перечень документации и учебно-методических материалов, подлежащих передаче лицензиату, приводится в приложении N 1 к договору (пункт 3.2 договора). О передаче документации, учебно-методических материалов и мероприятий, реализуемых лицензиаром в целях внедрения ноу-хау лицензиатом, указанных в приложении N 2, составляется акт сдачи-приемки, который подписывается уполномоченными представителями сторон. Ежегодные мероприятия по сопровождению лицензиата, указанные в приложении N 2, также оформляются актом сдачи-приемки (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 6.1 договора в течение срока действия лицензии лицензиар обязуется оказывать лицензиату содействие во внедрении ноу-хау, в том числе проводить обучение персонала лицензиата методам и приемам работы, относящимся к деятельности с использованием ноу-хау, осуществлять консультирование лицензиата по применению ноу-хау в своей деятельности. Согласованный сторонами перечень действий лицензиара, осуществляемых в соответствии с настоящим пунктом, и их календарный график указан в приложении N 2 к договору.

В соответствии с пунктом 7.1 договора за предоставление права на использование ноу-хау лицензиат выплачивает лицензиару лицензионное вознаграждение в виде:

паушального взноса в размере 800 000 руб. (единоразово в течение 5 дней с момента подписания договора);

ежемесячных платежей за переуступку права использования торговой марки и сопровождение лицензиата в размере:

15000 руб. в течение первых 12 месяцев с момента старта работы по методике "Матрица карьеры", но не позднее ноября 2018 года;

25000 руб. в период с 13 по 24 месяц с момента старта работы по методике "Матрица карьеры", но не позднее ноября 2019 года;

30000 руб. в период с 25 месяца с момента старта работы по методике "Матрица карьеры", но не позднее ноября 2020 года; и до даты окончания срока лицензии.

По соглашению сторон размер ежемесячных платежей, приходящихся на июнь, июль, август, составляет 50% от размера планового ежемесячного платежа, установленного настоящим пунктом.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали описание ноу-хау и перечень документации и учебно-методических материалов, связанных с ноу-хау.

В приложении N 2 к договору стороны согласовали перечень мероприятий, реализуемых лицензиаром в целях внедрения ноу-хау лицензиатом, и срок их выполнения.

Во исполнение условий лицензионного договора истец оплатил паушальный взнос в размере 800 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.06.2018 N 158 и выпиской по счету. Также истцом оплачены 67500 руб. роялти.

Кроме того, в целях внедрения и использования авторской образовательной методики "Матрица карьеры", право на которую передано предпринимателю по лицензионному договору от 23.05.2018 N 5, истцом в период июнь 2018 года - май 2020 года понесены расходы в общей сумме 2 568 725, 22 руб. (арендные платежи за помещение; ремонт помещения; охрана помещения; рекламная компания; приобретение мебели и электроники; налоговые выплаты; оплата коммунальных расходов за помещение; приобретение канцелярских принадлежностей; брендирование шаров и рюкзаков; изготовление и распространение печатной продукции; оплата труда).

23 апреля 2020 года истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении лицензионного договора и выплате ему убытков в размере 3 606 347 руб. Претензионные требования мотивированы финансовой неэффективностью авторской образовательной методики "Матрица карьеры".

До настоящего времени претензионные требования ответчиком не исполнены.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по лицензионному договору, чем предпринимателю причинены убытки, обратился в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Убытки могут состоять из расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, из утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), что в том числе является результатом нарушения его прав, а также из неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов:

1) факта нарушения права истца;

2) вины ответчика в нарушении права истца (с учетом положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации о повышенной ответственности субъектов предпринимательской деятельности);

3) факта причинения убытков и их размера;

4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В рассматриваемом случае возникновение убытков истец связывает с понесенными расходами в общей сумме 3 433 225, 22 руб. в рамках внедрения и использования авторской образовательной методики "Матрица карьеры", которая оказалась финансово не эффективной.

Финансовую неэффективность образовательной методики, приобретенной по лицензионному договору от 23.05.2018 N 5, предприниматель связывает с виновными действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по лицензионному договору (отсутствовала помощь в составлении бизнес-плана; не переданы стандарты оснащения и оформления помещения в электронном, печатном виде; не осуществлена передача инструментов и механизмов финансового учета, прогнозирования и планирования; не предоставлялись ежесезонные обновления рекламных материалов, используемых для привлечения клиентов; в 2019 и 2020 годах не проводилась ежегодная 3-дневная рабочая сессия с тренерами и руководителе проекта).

Из материалов дела следует, что 21.06.2018 сторонами подписан акт выполнения работ, в соответствии с которым общество передало, а предприниматель принял без замечаний следующие работы: оформление договора, согласование плана-графика мероприятий; передача чек-листа запуска проекта; передача учебно-методического плана по всем модулям программы; передача шаблонов клиентских документов (анкеты, договоры); передача стандартов клиентского сервиса: стандарты клиентского сервиса, стандарты работы офис-менеджера, система работы с клиентом, чек-лист работы "Матрица карьеры"; передача внутреннего документооборота; передача кадровых документов; передача оригинал-макетов актуальных на момент передачи рекламных материалов; передача оригинал-макетов фирменных бланков; техническое задание на поиск тренеров, телефонное консультирование по поиску персонала; передача стандартов работы тренеров; передача стандартов по организации и проведению учебного процесса.

02 августа 2018 года стороны подписали без замечаний акт на выполнение обществом следующих работ: совместная оценка кандидатов в тренеры; выезд академического директора для обучения тренеров программы.

По итогам сопровождения лицензиата в 2018 году стороны подписали акт выполнения работ от 29.12.2018, в соответствии с которым ежегодные мероприятия по сопровождению лицензиата выполнены с надлежащим качеством, в установленные сроки, в полном объеме, стороны претензий не имеют.

В период февраль - декабрь 2019 года истцу посредством электронной почты направлялись обществом план маркетинговых и рекламных инструментов по Краснодару; рекламные и маркетинговые материалы, а также предприниматель уведомлялся о проведении общего собрания в целях сопровождения лицензиатов, о необходимости проведения новогодних мероприятий для своих студентов, тренеров, о необходимости подведения итогов учебного года.

Доказательства направления каких-либо пояснений (возражений) относительно предоставленной ответчиком информации истец не представил. Акт о выполнении обществом обязательств по сопровождению лицензиата в 2019 году истец не подписал, замечаний на акт не представил.

Неисполнение ответчиком обязательств по передаче истцу стандартов оснащения и оформления помещения в электронном, печатном виде; инструментов и механизмов финансового учета, прогнозирования и планирования само по себе не подтверждает факт невозможности эффективного внедрения образовательной программы.

В акте от 29.12.2018 стороны указали, что ежегодные мероприятия по сопровождению лицензиата выполнены с надлежащим качеством, в установленные сроки, в полном объеме, стороны претензий не имеют.

Из положений абзаца третьего пункта 1 статьи 2 ГК РФ следует, что лицо, являясь хозяйствующим субъектом и действуя в рамках предпринимательской деятельности, осуществляемой им на свой риск, должно проявлять достаточную осмотрительность в делах и разумность при заключении сделок.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 04.06.2007 N 366-О-П со ссылкой на Постановление от 24.02.2004 N 3-П, судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу рискового характера такой деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов.

Таким образом, истец, являясь предпринимателем, на основании статьи 2 ГК РФ действуя на свой риск, заключил оспариваемый лицензионный договор, взяв на себя риск возможных неблагоприятных последствий, в том числе риск возникновения убытков.

Предъявляемые истцом в качестве убытков расходы в размере 3 433 225, 22 руб. фактически представляют собой понесенные предпринимателем расходы в связи с осуществлением последним предпринимательской деятельности.

Экономическая неэффективность образовательной программы, внедрение которой осуществляет истец, сама по себе не доказывает наличие у истца убытков по вине ответчика.

Учитывая изложенное, истцом не представлено доказательств виновного поведения ответчика, а также причинно-следственной связи между возникшими убытками и поведением общества, что исключает удовлетворение исковых требований.

Ответчиком заявлено о взыскании 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование понесенных расходов ответчиком представлены договор оказания юридических услуг от 02.06.2020, заключенный с ООО "Алиби", и платежное поручение от 10.07.2020 N 114 на сумму 60000 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 3, 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в случае, когда расходы на оплату услуг представителя были фактически понесены. При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 информационного письма N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Для установления разумности понесенных расходов суд должен оценивать их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характеру услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

В данном случае суд, исследовав фактический объем оказанных представителем услуг, сложность дела, учитывая количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ООО "Тренинг и консалтинг", исходя из принципа разумности, пришел к выводу о том, что заявленная сумма расходов является чрезмерной и подлежит уменьшению до 30000 руб.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2020 по делу N А32-19378/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

В.Л. Новик С.И. Яицкая