Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 09АП-77520/20

г. Москва

10 февраля 2021 г.

Дело N А40-107793/20

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А.Чеботаревой,

судей:	Ж.В. Поташовой, В.А.Свиридова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Б.В. Хмельницким,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Волынкиной Натальи Анатольевны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2020 по делу N А40-107793/20 (156-840)

по иску ООО "Модерн Стиль"

к ИП Волынкиной Наталье Анатольевне

о взыскании

при участии:

от истца:	Гладков М.Н. - конкурсный управляющий
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МОДЕРН СТИЛЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ к Индивидуальному предпринимателю Волынкиной Наталье Анатольевне (далее - ответчик, ИП Волынкина Н.А.) о взыскании 1 743 098, 53 руб. задолженности за поставленный товар.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2020 уточенные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Ответчик считает, что задолженность ответчика перед истцом неверно определена, не учтена часть возвращенного товара на сумму 42 953, 99 руб. Истец не представил, а суд не истребовал у истца сведения о возврате товара в 2019 г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца решение суда поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Обществом с ограниченной ответственностью "Модерн Стиль" (далее - Истец, Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем Волынкиной Натальей Анатольевной (далее - Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки N 13 от 15.03.2013 г. (далее - договор поставки).

Согласно условиям договора поставки, Поставщик обязуется передать товары в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товары, наименование, количество, ассортимент и цена которых согласуется сторонами в товарных накладных, в соответствии с условиями договора поставки (пункт 1.1. договора поставки).

В результате исполнения договора поставки истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 3 729 381, 65 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов.

Ответчиком обязательства по оплате полученного товара исполнены частично, задолженность составляет 1 743 098, 53 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019 по делу N А40- 97960/19-I Б в отношении общества с ограниченной ответственностью "МОДЕРН СТИЛЬ" 1107746071487 ИНН7702724617) введена процедура конкурсного производства.

ООО "Модерн Стиль" направлена в адрес ИП Волынкиной Н.А. претензия от 06.03.2020 N 03-20/003 с требованием об оплате задолженности по договору поставки.

Поскольку оплата принятого товара ответчиком не произведена, истец обратился с претензией, оставленной ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд г. Москвы с соответствующим иском.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Учитывая, что доказательств оплаты товара в полном объеме Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по поставленному товару, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика полной суммы в размере 1 743 098, 53 руб.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклоняются судом первой инстанции, как документально неподтвержденные

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2020 по делу N А40-107793/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Чеботарева

Судьи

В.А. Свиридов Ж.В. Поташова