Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 08АП-15092/20

город Омск

11 февраля 2021 г.

Дело N А46-19743/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Лотова А.Н., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Бралиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15092/2020) общества с ограниченной ответственностью "Лав Маркт" на решение Арбитражного суда Омской области от 18.12.2020 по делу N А46-19743/2020 (судья Чулков Ю.П.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация "Техноцентр" (ИНН 5506063090, ОГРН 1065506007709, адрес: 198095, город Санкт-Петербург, переулок Химический, дом 1, литер п, офис 605, пом. 22-н) к ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Варгусову Александру Федоровичу (адрес: 644005, Омская область, г. Омск, ул. Лагоды, 1д) о признании бездействия по перечислению средств в установленные сроки с депозита ОСП по ОИП г. Омска незаконными, обязании распределить и перечислить средства должника в пользу взыскателя, при участии в деле в качестве заинтересованных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (ИНН 5503085514, ОГРН 1045504039140, адрес: 644099, Омская область, г. Омск, ул. Ленина, д. 14), общества с ограниченной ответственностью "Мульти-Восток" (ИНН 7719501898, ОГРН 1037739986250, адрес: 105077, г. Москва, ул. Первомайская, 81, стр.1), общества с ограниченной ответственностью "Лав Маркт" (ИНН 5505057223, ОГРН 1175543027945, адрес: 630024, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Беловежская, д. 5, оф. 1),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация "Техноцентр" (далее - ООО "Техноцентр", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Варгусову Александру Федоровичу (далее - судебный пристав-исполнитель Варгусов А.Ф.) о признании бездействия по перечислению средств в установленные сроки с депозита ОСП незаконным, нарушающим права ООО "Техноцентр", обязании немедленно распределить и перечислить средства должника, находящиеся на депозите ОСП по ОИП г. Омска, в пользу взыскателя ООО "Техноцентр". Делу присвоен номер N А40-139228/20-17-1021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2020 дело передано на рассмотрение Арбитражному суду Омской области. Делу присвоен номер А46-19743/2020.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее - УФССП России по Омской области), общество с ограниченной ответственностью "МультиВосток" (далее - ООО "Мульти-Восток").

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Лав Маркт" (далее - ООО "Лав Маркт").

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.12.2020 по делу N А46-19743/2020 заявление удовлетворено. Суд признал незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Варгусова А.Ф,, выразившееся в неисполнении обязанности по распределению и перечислению (выдаче) в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов, взысканных с ООО "Лав Маркт" в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе ФС N 012390303, выданном 26.05.2016 Арбитражным судом города Москвы, денежных средств в сумме 2 130 796 руб.; обязал ведущего судебного пристава-исполнителя Варгусова А.Ф. в течение пяти операционных дней после вступления решения в законную силу распределить и перечислить (выдать) ООО "Техноцентр" указанные денежные средства.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Лав Маркт" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит пересмотреть решение суда первой инстанции, а также привлечь судебного пристава-исполнителя Варгусова А.Ф. к ответственности за удержание взысканных с должника денежных средств и перечислить удержанные с должника средства в пользу взыскателя.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что исполнительное производство N 24951/18/55007-ИП в отношении ООО "Лав Маркт" было прекращено 04.09.2020 по заявлению взыскателя; 01.11.2020 возбуждено исполнительное производство по исполнительному сбору N45871/20/55007-ИП; судебным приставом-исполнителем Варгусовым А.Ф. в отсутствие правовых оснований на депозитном счете ОСП удерживались денежные средства в период с 04.09.2020 по 01.11.2020, чему не дана оценка судом первой инстанции.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Приложенные к апелляционной жалобе дополнительные документы (копии уведомлений Прокуратуры Омской области, прокуратуры г. Омска, ответа ОСП на заявление) суд апелляционной инстанции не принимает и не исследует, поскольку в нарушение положений части 2 статьи 268 АПК РФ податель жалобы не доказал уважительных причин невозможности представления дополнительных документов суду первой инстанции. В связи с тем, что документы поступили в электронном виде, они не возвращаются заявителю на бумажном носителе.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Варгусовым А.Ф. на основании исполнительного листа ФС N 012390303, выданного 26.05.2016 Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-229686/15-171-1934, постановлением от 13.09.2018 возбуждено исполнительное производство N 24951/18/55007-ИП в отношении ООО "Лав Маркт" на предмет взыскания с должника в пользу ООО "Техноцентр" задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в размере 116 724 275 руб.

В ходе исполнительного производства с расчетного счета ООО "Лав Маркт" на депозитный счет УФК по Омской области (Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области, л/сч 05521845970) были списаны денежные средства в общей сумме 2 130 796 руб.: 22.07.2020 - 129 796 руб., 24.07.2020 - 1000 руб., 29.07.2020 - 2 000 000 руб.

Поскольку денежные средства должника, находящиеся на депозите Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области, судебным приставом-исполнителем Варгусовым А.Ф. не были перечислены взыскателю в установленный законом срок, ООО "Техноцентр" обратилось в суд с соответствующим заявлением.

18.12.2020 Арбитражным судом Омской области принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, обжалуемое в апелляционном порядке.

Проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Пунктами 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

Задачами исполнительного производства в силу статьи 2 Закона N 229-ФЗ являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона N 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Обстоятельства списания денежных средств должника по указанному выше исполнительному производству в общей сумме 2 130 796 руб., поступления этих денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов, нахождения денежных средств в указанной сумме на депозитном счете на момент рассмотрения дела являются установленными, поскольку подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и признаны судебным приставом-исполнителем Варгусовым А.Ф.

Из материалов дела следует, что 04.09.2020 исполнительное производство N 24951/18/55007-ИП в отношении ООО "Лав Маркт" было прекращено по заявлению взыскателя. При этом в заявлении об окончании исполнительного производства ООО "Техноцентр" просило перечислить на счет взыскателя 2 130 796 руб. денежных средств, находящихся на депозитном счете ОСП (л.д. 107).

Поскольку спорные денежные средства, взысканные с должника, в установленный частью 1 статьи 110 Закона N 229-ФЗ срок на счет взыскателя не перечислены, бездействие судебного пристава-исполнителя Варгусова А.Ф., выразившееся в неисполнении обязанности по перечислению (выдаче) указанных денежных средств в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов, правомерно признано судом первой инстанции незаконным, не соответствующим Закону N 229-ФЗ.

Доводы подателя жалобы о том, что 01.11.2020 возбуждено исполнительное производство по исполнительному сбору N 45871/20/55007-ИП, судебным приставом-исполнителем Варгусовым А.Ф. на депозитном счете ОСП незаконно удерживались денежные средства в период с 04.09.2020 по 01.11.2020, отклоняются судом апелляционной инстанции как не имеющие правового значения при рассмотрении настоящего заявления, поскольку оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя оценено судом на момент подачи обществом заявления в суд, то есть на дату 07.08.2020 (л.д. 12).

Вопрос о привлечении судебного пристава-исполнителя Варгусова А.Ф. к ответственности за удержание взысканных с должника денежных средств в предмет рассматриваемого спора не входит, в связи с чем соответствующее ходатайство ООО "Лав Маркт" оставлено судом апелляционной инстанции без рассмотрения.

В качестве способа восстановления нарушенного права ООО "Техноцентр" суд первой инстанции правомерно обязал судебного пристава-исполнителя Варгусова А.Ф. в течение установленного законом срока после вступления решения в законную силу распределить и перечислить (выдать) заявителю поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов взысканные с должника в процессе исполнения требований исполнительного листа ФС N 012390303, выданного 26.05.2016 Арбитражным судом города Москвы, денежные средства в сумме 2 130 796 руб.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Ошибочно уплаченная ООО "Лав Маркт" государственная пошлина в связи с подачей настоящей жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 18.12.2020 по делу N А46-19743/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственность "Лав Маркт" из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по квитанции от 17.12.2020 N 45585312.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

А.Н. Лотов О.Ю. Рыжиков