Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 09АП-74023/20

г. Москва

11 февраля 2021 г.

Дело N А40-301638/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер

(Раша) ЛЛП

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2020 по делу N А40-301638/19

принятое судьей Тевелевой Н.П. (шифр судьи 114-1014)

по иску Партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП (ИНН 9909298574)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Магна" (ОГРН 1087746749793)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Хотьян К.В. по доверенности от 16.07.2020;

от ответчика: Носовец А.Г. по доверенности от 30.01.2021;

УСТАНОВИЛ:

ПОО Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Магна" задолженности по договору N 02-11-17/2738 от 03.11.2017 года в сумме 10 855 336 руб.80 коп..

Решением суда от 03.11.2020 года в удовлетворении заявленных требований ПОО Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП отказано.

ПОО Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Магна" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 03.11.2017 года между ПОО Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП (исполнитель) и ООО "Магна" (заказчик) заключен договор N 02-11-17/2738, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность предоставления услуг в области правового консультирования на условиях и в порядке, установленном настоящим договором и общими условиями оказания консультационных услуг, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По условиям пункта 3 договора, по соглашению сторон вознаграждение исполнителя в рамках конкретного поручения может быть установлено в виде фиксированной суммы, либо определяться любым иным образом, при этом стороны вправе согласовывать конкретные виды услуг, их стоимость и сроки исполнения посредством обмена сообщениями электронной почты и/или заключением дополнительных соглашений к договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на оказание обусловленных договором услуг по заданиям заказчика в период с ноября 2017 года по январь 2019 года, неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг и наличие задолженности в сумме 10 855 336 руб.80 коп..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав в совокупности представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, суд первой инстанции, с учетом характера заявленного требования, условий договора (статьи 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) и распределения бремени доказывания между лицами, участвующими в деле, пришел к правильному выводу о том, что представленные истцом счета и приложенные к ним отчеты об оказанных услугах, а также акты и счета-фактуры составлены в одностороннем порядке и факт оказания услуг не подтверждают.

Таким образом, учитывая, что дополнительные соглашения на оказание спорных услуг сторонами не заключались, задания на их выполнение исполнителю не выдавалось и акта об их приемке заказчиком не подписывалось, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об отказе в иске.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.11.2020 г. по делу N А40-301638/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова