Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 13АП-33806/20 по делу N А56-42420/2020

г. Санкт-Петербург

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2021 г. N Ф07-5736/21 настоящее постановление оставлено без изменения

11 февраля 2021 г.

Дело N А56-42420/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Чернышев Я.В. (дов. от 8.01.2021)

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33806/2020) ООО "КАЛИНИНА 39" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2020 по делу N А56-42420/2020, принятое

по иску ООО "ЭНЕРГО-РЕСУРС"

к ООО "КАЛИНИНА 39"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энерго-ресурс" (далее - истец, ООО "Энерго-ресурс", Энергоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Калинина 39" (далее - ответчик, ООО "Калинина 39", Абонент) о взыскании 510 175,86 рублей задолженности по договору N 142 от 17.01.2019 за период с 22.04.2019 по 31.03.2020.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2020 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указывая на то, что задолженность подтверждена документально, ответчиком не оспаривался факт поставки ресурса, объем и качество. Кроме того, пояснил, что расчет, несмотря на указание в исковом заявлении на дату начала периода взыскания - 22.04.2019, произведен за период с октября 2019 года по март 2020 года(включительно). Двойного начисления за 22.04.2019 не допущено.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истец в соответствии с постановлением администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области 27.09.2018 N3227 "О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации в сфере теплоснабжения и определении зоны ее деятельности на территории муниципального образования Приозерское городское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области" определен в качестве единой гарантирующей организации, осуществляющей теплоснабжение на территории МО Приозерское городское поселение Приозерского муниципального района Ленинградской области.

17.01.2019 истцом в адрес ответчика направлен проект договора теплоснабжения от 17.01.2019 N 142, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию и (или) теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с Абонентом, а Абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Датой начала поставки коммунального ресурса установлено 01.10.2018.

Ответчик указанный договор не подписал.

Объектом теплоснабжения по данному договору является нежилое помещение площадью 1144,7 кв. м, расположенное в административном здании по адресу: г. Приозерск, ул. Калинина, д. 39, собственником которого является ответчик.

Ссылаясь на то, что тепловая энергия, потребленная в период с октября 2019 года по март 2020 года на общую сумму 510 175,86 рублей, не оплачена, ООО "Энерго-Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском.

Суд первой инстанции требования удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам ответчика.

Энергоснабжающая организация за оказанные услуги производит расчеты с Абонентом путем предъявления счета-фактуры для оплаты его Абонентом до 10 числа следующего за отчетным месяца. Счет считается принятым к оплате, если отказ не поступил до 10 числа следующего за отчетным месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета и подтверждается ежемесячными отчетами учета параметров потребления тепла.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 39 Жилищного Кодекса Российской Федерации, установлена обязанность собственника нежилого помещения, расположенного в нежилом здании, нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение факта поставки в спорный период тепловой энергии ООО "Энерго-Ресурс" представило счета-фактуры, в которых указаны объем и стоимость потребленной тепловой энергии. При этом, Ответчик разногласий по объему и стоимости отпущенной тепловой энергии не представил.

Доказательства, подтверждающие потребление тепловой энергии в меньшем объеме, либо указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных истцом счетах-фактурах, в деле отсутствуют.

Таким образом, наличие счетов-фактур является подтверждением факта надлежащего оказания услуг и их стоимости.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для оплаты долга ввиду отсутствия договорных отношений, подлежат отклонению, поскольку фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств отсутствия долга, либо наличие его в меньшем размере.

Доводы ответчика о необоснованном размере стоимости тепловой энергии отклоняются судом апелляционной инстанции.

Истец является организацией, осуществляющей регулируемые виды деятельности, по тарифам, устанавливаемым органами исполнительной власти.

Государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность) осуществляется в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения, правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения.

Расчет суммы задолженности произведен на основании тарифов, установленных: Приказом комитета по тарифам и ценовой политике от 20.12.2018 N 557-п (с 01.01.2019) и Приказом комитета по тарифам и ценовой политике от 30.12.2019 N 752-п (с 01.01.2020). Расчет проверен и признан обоснованным.

Судом апелляционной инстанции отклонена ссылка на то, что ранее была взыскана задолженность за период с 01.10.2018 по 22.04.2019, соответственно, взыскивая в настоящем случае долг за период с 22.04.2019 по 31.03.2020, имеет место двойное взыскание задолженности за 22.04.2019, что недопустимо.

В рамках настоящего спора, несмотря на указание в просительной части исковых требований, предъявлена задолженность за период с октября 2019 года по март 2020 года, что подтверждено расчетом, представленным в материалы дела.

Доказательств обратного в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных на основании полного исследования и оценки представленных доказательств. Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2020 по делу N А56-42420/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова