Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 03АП-195/21

г. Красноярск

11 февраля 2021 г.

Дело N А69-2579/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "09" февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" февраля 2021 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Гранит-7" (дата регистрации: 31.01.2018, ИНН 1714006874, ОГРН 1181719000176, адрес: 668210, Республика Тыва, Улуг-Хемский район, г. Шагонар, ул. Дружбы, д. 59, цокольный этаж)

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "30" декабря 2020 года по делу N А69-2579/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Тываэнергосбыт" (далее - истец, АО "Тываэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Гранит-7" (далее - ответчик, ТСЖ) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 14.12.2018 N 5796 по потреблённой в период с 01.07.2020 по 31.08.2020 электрической энергии в сумме 14650 руб. 29 коп.

Решением в виде резолютивной части от 04 декабря 2020 года (мотивированное решение составлено 30 декабря 2020 года) с товарищества собственников жилья "Гранит-7" (дата регистрации: 31.01.2018, ИНН 1714006874, ОГРН 1181719000176, адрес: 668210, Республика Тыва, Улуг-Хемский район, г. Шагонар, ул. Дружбы, д. 59, цокольный этаж) в пользу акционерного общества "Тываэнергосбыт" (дата регистрации: 25.10.2006, ИНН 1701040660, адрес: 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Заводская, 2А) взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 5796 от 14.12.2018 за период с 01.07.2020 по 31.08.2020 в размере 14650 руб. 29 коп. Взыскана с товарищества собственников жилья "Гранит-7" (дата регистрации: 31.01.2018, ИНН 1714006874, ОГРН 1181719000176, адрес: 668210, Республика Тыва, Улуг-Хемский район, г. Шагонар, ул. Дружбы, д. 59, цокольный этаж) в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- истцом неверно определен подлежащий оплате объем электроэнергии, поскольку согласно Приложению N 4 к договору от 14.12.2018 N 5796 из общедомовых приборов учета производит минусовку объемов электрической энергии населения (квартир), а также субабонентов (нежилых помещений);

- истец представил суду первой инстанции недостоверные расходы населения и расчеты задолженности за потребленную электроэнергию индивидуальных приборов учета (ИПУ) за период с 01 июля по 31 августа 2020 года, в связи с чем, ответчик не мог предоставить контрдоказательства.

В дополнениях к апелляционной жалобе ответчик ссылается на процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции - отказ в переходе к рассмотрению по правилам искового производства в связи с непредставлением товариществом собственников жилья "Гранит-7" дополнительных доказательств.

От АО "Тываэнергосбыт" в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, приводит подробный расчет задолженности по каждому многоквартирному дому.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от 15.01.2021, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/).

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание, в том числе в связи с наличием основания для сохранения режима самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией, а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний) с приложением соответствующих доказательств для разрешения вопроса об отложении судебного заседания, в материалы дела не поступили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

До начала исследования доказательств, судом установлено, что в материалы дела с апелляционной жалобы поступили дополнительные документы, а именно: копия договора N 5985 ИП Нурзут-оол А.Д.; расход населения за период июль, август 2020; расчет задолженности израсходованной электроэнергии за июль, август 2020; копия договора энергосбережения N 5796.

Представленные дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Тываэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и Товариществом собственников жилья (потребитель) заключён договор энергоснабжения от 14.12.2018 N 5796, согласно предмету которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Гарантирующий поставщик подает электрическую энергию (мощности) в точки поставки "Потребителя", указанные в Приложении N 4, в количестве, определенном на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненном технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке (пункт 2.1 договора).

Потребитель обязался:

- потреблять и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия договора на электроснабжение, а также соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности) (пункт 5.1.1 договора);

- обеспечивать установку и допуск в эксплуатацию приборов учёта, соответствующих установленным законодательством Российской Федерации требованиям (в отношении энергопринимающих устройств, которые на дату заключения договора энергоснабжения не оборудованы приборами учета, либо в случае если установленные приборы учета не соответствуют требованиям законодательства РФ) (пункт 5.1.2 договора);

- по объектам, перечисленным в Приложении N 4 к настоящему договору, снимать и предоставлять с 23 по 26 число каждого месяца "Гарантирующему поставщику" показания расчетного, контрольного (при наличии) коллективного (общедомового) прибора учета, в письменном виде по утвержденной форме N1 (Приложение N 2) за подписью ответственного лица "Потребителя" и заверенные печатью, способом, позволяющим подтвердить факт их получения (пункт 5.1.10 договора);

- предоставлять "Гарантирующему поставщику" по форме N 2 (Приложение N 3) в письменном виде сведения о площади жилых помещений, площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, по каждому из многоквартирных домов, находящихся в управлении "Потребителя" (пункт 5.1.29 договора).

Учёт отпущенной и потребленной электрической энергии (мощности) (объем электрической энергии, поданной в многоквартирный дом), осуществляется коллективным (общедомовым) прибором учета и расчетными методами в соответствии с действующим законодательством, указанными в Приложении N 4 к договору. Приборы учета, показания которых в соответствии с Приложением N4 используются при определении объемов потребления электрической энергии, должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также допущенными в эксплуатацию в соответствии с Приложением N 1 к настоящему договору (пункт 6.2 договора).

В соответствии с п. 7.1. договора, расчетным периодом по договору является месяц. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчетным способом. При отсутствии показаний коллективного (общедомового) прибора учета, предоставленных сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, к расчету принимаются показания коллективного (общедомового) прибора учета, предоставленные потребителем.

В приложении N 4 договора энергоснабжения от 14.12.2018 N 5796, стороны согласовали точки поставки, схему расчёта за потреблённую электроэнергию, площади мест общего пользования.

Под управлением ТСЖ находятся следующие 3 многоквартирных дома:

- Республика Тыва, Улуг-Хемский кожуун, город Шагонар, ул. Советская, д. 7 (прибор учёта N 011501129394659, коэффициент трансформации - 1, площадь МОП - 66,60, норматив - 1,86);

- Республика Тыва, Улуг-Хемский кожуун, город Шагонар, ул. Студенческая, д. 7 (прибор учёта N 011501129393176, коэффициент трансформации - 1, площадь МОП - 66,60, норматив - 1,86);

- Республика Тыва, Улуг-Хемский кожуун, город Шагонар, ул. Октябрьская, д. 7 (прибор учёта N 011501129399591, коэффициент трансформации - 1, площадь МОП - 66,80, норматив - 1,86).

Как указывает истец, за период с 01.07.2020 по 31.08.2020 им поставлена электроэнергия в точки поставок ответчика в количестве 7304 квтч. на общую сумму 14650 руб. 29 коп., в том числе за июль 2020 г. - 2775 квт.ч. на 7409 руб. 25 коп., за август 2020 г. - 4529 квт.ч. на 12092 руб. 43 коп.

В подтверждение факта поставки электрической энергии истцом в материалы дела представлены: акты приёма-передачи электрической энергии N 30122 от 31.07.2020, N33851 от 31.08.2020, счета-фактуры, расчёт задолженности, ведомости энергопотребления, расход населения за спорный период.

Ответчиком оплата за потребленную электроэнергию за спорный период не произведена.

Письменная претензия N 5656/09 от 18.08.2020 об уплате долга в общей сумме 43741 руб. 96 коп. оставлена ответчиком без ответа, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Предметом иска является требование истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 14.12.2018 N 5796.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, коллективный (общедомовой) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Заключенным между истцом и ответчиком договором энергоснабжения от 14.12.2018 N 5796 предусмотрены условия поставки, режим потребления электрической энергии, схема расчета потребленной электроэнергии с указанием N приборов учета.

Истцом в соответствии с условиями договора энергоснабжения в спорные многоквартирные дома, под управлением ответчика, поставлено за период с 01.07.2020 по 31.08.2020 электрической энергии в количестве 7304 квтч. на общую сумму 14650 руб. 29 коп., в том числе за июль 2020 г. - 2775 квт.ч. на 7409 руб. 25 коп., за август 2020 г. - 4529 квт.ч. на 12092 руб. 43 коп.

Расчет потребленной электроэнергии произведен истцом как по среднесуточному потреблению, так и показаниям прибора учета.

Объем потребленной электрической энергии подтверждается актами приема-передачи электрической энергии N 30122 от 31.07.2020, N33851 от 31.08.2020, поквартирным расходом населения за июль-август 2020 г., расчетом задолженности, в котором перечислены все произведенные истцом минусовки субабонентов и населения.

Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом в расчете не сминусованы потребленные субабонентами и населением объемы электроэнергии не нашел своего подтверждения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчиком обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, в установленном порядке не опровергнуты, соответствующие письменные контрдоказательства представлены не были.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалах дела имеется ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции (л.д. 19 т. 1), в котором ответчик ссылается на то, что сумма иска не соответствует расчетным данным ответчика. При этом доказательств в обоснование данного утверждения (контррасчет, иные исходные данные) ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах ответчиком указанные истцом обстоятельства не опровергнуты.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 14650 руб. 29 коп. подлежит удовлетворению.

Более того, сверка расчетов не может рассматриваться в качестве единственного доказательства задолженности. Суду должны быть представлены доказательства, подтверждающие доводы ответчика о неверности расчетов истца, полном либо частичном исполнении ответчиком своих обязательств по договору с приложением соответствующих расчетов.

В апелляционной жалобе заявителем не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком не указано, какие нормы процессуального или материального права нарушены судом первой инстанции.

Довод ответчика о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам в связи с не приложением к соответствующему ходатайству дополнительных доказательств, отклоняется, поскольку само по себе ходатайство ответчика не является безусловным основанием для перехода, исковые требования подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Во втором абзаце пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Тыва от "30" декабря 2020 года по делу N А69-2579/2020 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от "30" декабря 2020 года по делу N А69-2579/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Яковенко