г. Москва |
ГАРАНТ:Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2021 г. N Ф05-21828/17 настоящее постановление оставлено без изменения
|
5 февраля 2021 г. |
Дело N А40-229053/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей А.Н. Григорьева, В.В. Лапшиной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Голубовича А.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2020 г. по делу N А40-229053/15, вынесенное судьей А.А. Пешехоновой, о взыскании с Голубовича Алексея Николаевича (05.11.1979 года рождения; место рождения: г. Новополоцк Республики Беларусь) в порядке субсидиарной ответственности в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СН Трейдинг" (ОГРН 1137746784670, ИНН 7733853404; 125464, г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 142, оф. 471) денежные средства в размере 165 491 111,47 (сто шестьдесят пять миллионов четыреста девяносто одна тысяча сто одиннадцать) рублей 47 копеек и 866 514,90 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 90 копеек,
при участии в судебном заседании: от Голубовича А.Н. - Корнеев Д.А. согласно ордера N 244 от 28.01.2021
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2016 г. (дата объявления резолютивной части) должник ООО "СН Трейдинг" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Носов Роман Михайлович (ИНН 771707498770, запись N 409 в реестре арбитражных управляющих Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа"; адрес для направления корреспонденции: 109147, г. Москва, а/я 34), являющийся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (109316, г. Москва, Остаповский проезд, д. 3, стр. 6, оф. 201). Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 243 от 29.12.2016 г.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2016 г. отменено, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Носов Роман Михайлович (ИНН 771707498770, запись N 409 в реестре арбитражных управляющих Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа"; адрес для направления корреспонденции: 109147, г. Москва, а/я 34), являющийся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (109316, г. Москва, Остаповский проезд, д. 3, стр. 6, оф. 201). Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 117 от 01.07.2017 г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 г. должник ООО "СН Трейдинг" (ОГРН 1137746784670, ИНН 7733853404) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Зуев Валентин Дмитриевич (ИНН 672900031920, адрес для направления корреспонденции: 214006, г. Смоленск, ул. Кутузова, д. 1, оф. 107а), являющийся членом Ассоциации МСРО "Содействие" (ОГРН 1025700780071, ИНН 5752030226, место нахождения: 302004, г. Орел, ул. 3-я Курская, 15). Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 108 от 23.06.2018 г.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019 г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "СН Трейдинг" о привлечении Голубовича Алексея Николаевича к субсидиарной ответственности по делу N А40-229053/2015-66-412 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СН Трейдинг"; привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "СН Трейдинг" Голубович Алексей Николаевич; приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "СН Трейдинг" в части определения размера субсидиарной ответственности Голубовича А.Н. до окончания расчетов с кредиторами. Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 г. возобновлено производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "СН Трейдинг" Зуева В.Д. в части определения размера субсидиарной ответственности Голубовича Алексея Николаевича.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2020 г. взыскано с Голубовича Алексея Николаевича (05.11.1979 года рождения; место рождения: г. Новополоцк Республики Беларусь) в порядке субсидиарной ответственности в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СН Трейдинг" (ОГРН 1137746784670, ИНН 7733853404; 125464, г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 142, оф. 471) денежные средства в размере 165 491 111,47 (сто шестьдесят пять миллионов четыреста девяносто одна тысяча сто одиннадцать) рублей 47 копеек и 866 514,90 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 90 копеек. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Голубович А.Н. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт.
В судебном заседании представитель Голубовича А.Н. поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителя Голубовича А.Н., суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
Судом первой инстанции установлено, что заявление конкурсного управляющего ООО "СН Трейдинг" Зуева В.Д. о привлечении Голубовича Алексея Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СН Трейдинг" в размере 866 514,90 рублей текущих расходов и 165 491 111,47 рублей кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов ООО "СН Трейдинг" (далее - должник), признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2019 г. (резолютивная часть объявлена 08.04.2019 г.) удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "СН Трейдинг" о привлечении Голубовича Алексея Николаевича к субсидиарной ответственности по делу N А40-229053/2015- 66-412 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СН Трейдинг". Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019 г. оставлено без изменения. Таким образом, определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019 г. вступило в законную силу.
Судом первой инстанции установлено, что Голубовичем А.Н. не была исполнена обязанность по передаче документов бухгалтерского учета и (или) отчетности, неисполнение которой в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) является самостоятельным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности. Доказательств об обратного в материалы дела не представлено.
Из материалов дела усматривается, что конкурсным управляющим должника были представлены доказательства того, что указанные в качестве оснований действия (бездействие) генерального директора ООО "СН Трейдинг" Голубовича А.Н. являются основанием для привлечения к субсидиарной ответственности, суд первой инстанции обоснованно определил о наличии оснований для привлечения Голубовича А.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с абз. 1 пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
При этом, выявленного имущества ООО "СН Трейдинг" недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, а также для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Так, указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 г. о признании ООО "СН Трейдинг" несостоятельным (банкротом). В соответствии с реестром требований кредиторов должника общая сумма кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет 165 491 111,47 рублей. Размер неисполненных обязательств по текущим платежам составляет 866 514,90 рублей. Таким образом, в данном случае общий размер субсидиарной ответственности равен совокупному размеру суммы кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, и текущих платежей и составляет 165 491 111,47 рублей и 866 514,90 рублей соответственно.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что заявление конкурсного управляющего должника о привлечении Голубовича Алексея Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СН Трейдинг" по делу N А40-229053/2015-66-412 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СН Трейдинг" является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 165 491 111,47 рублей и 866 514,90 рублей.
Что касается доводов апелляционной жалобы, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанная жалоба не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не содержит оснований для признания обжалуемого судебного акта неправомерным и / или необоснованным. С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки доводов суда первой инстанции и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2020 г. по делу N А40-229053/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Голубовича А.Н. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Р.Г. Нагаев |
Судьи |
В.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-229053/2015
Должник: ООО "СН ТРЕЙДИНГ"
Кредитор: -------------, ООО "Альянс-Актив"
Третье лицо: ООО "Альянс-Актив", Жукова Т. Д, Носов Р. М, СРО "Центральное агентство АУ", СРО ПАУ ЦФО
Хронология рассмотрения дела:
15.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21828/17
06.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46529/2023
28.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21828/17
28.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31941/2022
11.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21828/17
20.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58116/20
05.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73072/20
20.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44751/19
24.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21828/17
25.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9154/19
14.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69697/18
16.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21828/17
23.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45902/18
15.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42372/18
20.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21828/17
08.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21828/17
09.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21828/17
20.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20497/18
09.06.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-229053/15
04.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18616/18
31.05.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17516/18
08.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21828/17
20.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9911/18
13.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5963/18
05.04.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21828/17
03.04.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21828/17
02.04.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21828/17
29.03.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21828/17
28.03.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21828/17
23.03.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21828/17
15.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-229053/15
13.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-229053/15
06.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63536/17
04.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41639/17
16.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41629/17
16.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41761/17
16.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41769/17
16.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41988/17
16.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41726/17
16.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41740/17
16.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41857/17
16.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41622/17
15.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-229053/15
07.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-229053/15
30.06.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-229053/15
19.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17735/17
16.12.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-229053/15
18.07.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28963/16
22.04.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-229053/15